Test en ligne du Sony HDR-CX11

[Thierry P.]

Test en ligne du Sony HDR-CX11

L'AVCHD sur carte Memory Stick !

La molette de réglage manuel en prime

Et si vous voulez voir à quoi ressemble une photo de 10 Mp prise par cet appareil

Enfin, bref, tout est ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=190

[NOEL]

Voilà ce que l'on peut lire dans le test du Sony CX11 :

" Ainsi une carte MS de 4 Go coûte aux environs de 80 euros, une 8 Go aux alentours de 140 euros. C'est encore cher "

Ce sont des prix qui datent de quand ?????????

Prix chez Digit-photo le 12/09/2008:

Sandisk MS PRO DUO 8 Go : 59€

Cliquer ici !

Sony MS PRO DUO 8 Go : 71€

Cliquer ici !!

[Thierry P.]

Bonjour,

Nous nous sommes basés sur les cartes rapides HG qui sont plus chères (la 8 Go du même fabricant est à plus de 110 euros sur ce site).

Pour éviter toute confusion, on va mentionner les cartes standards et rapides

Le site Digit-photo pratique par ailleurs des prix très concurrentiels (qui ne sont pas le prix indicatif ni les prix pratiqués par d'autres points de vente physiques moins concurrentiels) et nos chiffres, pour des raisons d'homogénéité avec d'autres articles, prennent pour référence des prix plus élevés. Ils peuvent être ramenés effectivement légèrement à la baisse.

[NOEL]

Bonjour,

Nous nous sommes basés sur les cartes rapides HG qui sont plus chères (la 8 Go du même fabricant est à plus de 110 euros sur ce site).

Bonsoir,

Je veux bien, cependant une 8 Go chez Sony aujourd'hui, c'est 81 €, donc "au moins cher" sur Internet c'est entre 60 et 80€, voir tarif Sony:

(les HG ne sont pas indispensables)

Voir tarif Sony

C'est ce modèle (MS PRO DUO Mark2 8 Go) que j'ai acheté à la FNAC le 16/07/2008 à 69€ et je peux certifier que cette carte fonctionne correctement en vidéo comme en photo sur un Sony SR11, donc valable pour le CX11.

[NOEL]

Au sujet du « bit-rate », on peut lire dans le test du Sony CX11 :

… le taux moyen de 16 Mbits n'est toutefois pas le meilleur du marché (on trouve maintenant du 17 Mbits/s et même du 24Mbits/s chez Canon).

Je l'ai déjà fait remarquer, mais cette info ne peut se comparer entre Sony et les autres marques :

Dans tous les cas avec l'AVCHD, on a un débit variable, mais en ce qui concerne la manière de donner les options de réglage, la différence est grande :

Chez Sony 16 Mbits/s est une VALEUR MOYENNE de débit (variation de 12 à 20 Mbits/s)

Chez Panasonic et Canon il d'agit d'une VALEUR MAXIMUN de débit : 17 Mbits/s et 24 Mbits/s

[Thierry P.]

Bonjour,

Oui, je comprends bien la nuance. Décidément, que ce test est imparfait… B)

Je répondrai d'ici quelques jours à cette remarque qui demande des recoupements et pose une question de fond.

Merci.

[Thierry P.]

Comme promis

La question de fond que j'évoquais, c'est que l'AVCHD a accentué une composante qui n'existait pas en DV ou HDV, à savoir la multiplicité des réglages de qualité sur un camescope (jusqu'à 5 modes HD sur un Canon HG21 !) et du coup, les écarts supposés de qualité d'un modèle à l'autre sur fond de débit variable. Corollaire à ce constat : la différence de débit se sent-elle suffisamment au visionnage pour s'extasier devant le 24 Mbps de Canon ... J'avoue ne pas avoir encore la réponse complète.

Ce faisant, le fait que les infos ne soient pas complètement comparables n'empêchent pas ces mêmes infos d'être comparées.

En effet, prenons Sony et Canon.

Pour ma part, sur un Sony SR11/CX11, j'obtiens plutôt (dans la qualité la plus haute en FH) des valeurs de flux de débit comprises entre 13 et 18 Mbps avec une grande proportion de fichiers dont le débit fluctue entre 15 et 17 Mbps. Les valeurs de 12 à 20 Mbps me paraissent être des valeurs un peu "bord cadre", plus rarement atteintes (si on parle bien du mode FH). Certes, je n'ai pas examiné tous mes fichiers, j'y aurais passé la nuit...

Le Canon HG21, pour sa part, a un flux de débit (dans la qualité la plus haute en MXP) compris entre 22 et 23,5 Mbps avec quelques "décrochages" autour de 21 Mbps. Je me base sur une vingtaine de fichiers analysés, composés d'images mobiles et d'images relativement statiques.

Le valeurs obtenues, au final, me semblent donc juxtaposables (elles donnent un avantage "technique" au Canon) même si la mention de la limite de débit diffère selon le constructeur.

Reste la première question de fond - la différence se voit-elle - qui me paraît être l'une des questions que chacun va sans doute se poser avec la commercialisation des modèles Canon HG20, HG21 et HF11.