Aller au contenu

Test en ligne du Sony HDR-CX11

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Test en ligne du Sony HDR-CX11

12.jpg

L'AVCHD sur carte Memory Stick !

La molette de réglage manuel en prime

Et si vous voulez voir à quoi ressemble une photo de 10 Mp prise par cet appareil

DSC00109.jpg

Enfin, bref, tout est ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=190

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà ce que l'on peut lire dans le test du Sony CX11 :

" Ainsi une carte MS de 4 Go coûte aux environs de 80 euros, une 8 Go aux alentours de 140 euros. C'est encore cher "

Ce sont des prix qui datent de quand ?????????

Prix chez Digit-photo le 12/09/2008:

Sandisk MS PRO DUO 8 Go : 59€

Cliquer ici !

Sony MS PRO DUO 8 Go : 71€

Cliquer ici !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Nous nous sommes basés sur les cartes rapides HG qui sont plus chères (la 8 Go du même fabricant est à plus de 110 euros sur ce site).

Pour éviter toute confusion, on va mentionner les cartes standards et rapides

Le site Digit-photo pratique par ailleurs des prix très concurrentiels (qui ne sont pas le prix indicatif ni les prix pratiqués par d'autres points de vente physiques moins concurrentiels) et nos chiffres, pour des raisons d'homogénéité avec d'autres articles, prennent pour référence des prix plus élevés. Ils peuvent être ramenés effectivement légèrement à la baisse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Nous nous sommes basés sur les cartes rapides HG qui sont plus chères (la 8 Go du même fabricant est à plus de 110 euros sur ce site).

Bonsoir,

Je veux bien, cependant une 8 Go chez Sony aujourd'hui, c'est 81 €, donc "au moins cher" sur Internet c'est entre 60 et 80€, voir tarif Sony:

(les HG ne sont pas indispensables)

Voir tarif Sony

C'est ce modèle (MS PRO DUO Mark2 8 Go) que j'ai acheté à la FNAC le 16/07/2008 à 69€ et je peux certifier que cette carte fonctionne correctement en vidéo comme en photo sur un Sony SR11, donc valable pour le CX11.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au sujet du « bit-rate », on peut lire dans le test du Sony CX11 :

… le taux moyen de 16 Mbits n'est toutefois pas le meilleur du marché (on trouve maintenant du 17 Mbits/s et même du 24Mbits/s chez Canon).

Je l'ai déjà fait remarquer, mais cette info ne peut se comparer entre Sony et les autres marques :

Dans tous les cas avec l'AVCHD, on a un débit variable, mais en ce qui concerne la manière de donner les options de réglage, la différence est grande :

Chez Sony 16 Mbits/s est une VALEUR MOYENNE de débit (variation de 12 à 20 Mbits/s)

Chez Panasonic et Canon il d'agit d'une VALEUR MAXIMUN de débit : 17 Mbits/s et 24 Mbits/s

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme promis

La question de fond que j'évoquais, c'est que l'AVCHD a accentué une composante qui n'existait pas en DV ou HDV, à savoir la multiplicité des réglages de qualité sur un camescope (jusqu'à 5 modes HD sur un Canon HG21 !) et du coup, les écarts supposés de qualité d'un modèle à l'autre sur fond de débit variable. Corollaire à ce constat : la différence de débit se sent-elle suffisamment au visionnage pour s'extasier devant le 24 Mbps de Canon ... J'avoue ne pas avoir encore la réponse complète.

Ce faisant, le fait que les infos ne soient pas complètement comparables n'empêchent pas ces mêmes infos d'être comparées. :eusa_clap:

En effet, prenons Sony et Canon.

Pour ma part, sur un Sony SR11/CX11, j'obtiens plutôt (dans la qualité la plus haute en FH) des valeurs de flux de débit comprises entre 13 et 18 Mbps avec une grande proportion de fichiers dont le débit fluctue entre 15 et 17 Mbps. Les valeurs de 12 à 20 Mbps me paraissent être des valeurs un peu "bord cadre", plus rarement atteintes (si on parle bien du mode FH). Certes, je n'ai pas examiné tous mes fichiers, j'y aurais passé la nuit... :blink:

Le Canon HG21, pour sa part, a un flux de débit (dans la qualité la plus haute en MXP) compris entre 22 et 23,5 Mbps avec quelques "décrochages" autour de 21 Mbps. Je me base sur une vingtaine de fichiers analysés, composés d'images mobiles et d'images relativement statiques.

Le valeurs obtenues, au final, me semblent donc juxtaposables (elles donnent un avantage "technique" au Canon) même si la mention de la limite de débit diffère selon le constructeur.

Reste la première question de fond - la différence se voit-elle - qui me paraît être l'une des questions que chacun va sans doute se poser avec la commercialisation des modèles Canon HG20, HG21 et HF11.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation