Aller au contenu

Studio 13, dans les cartons de Pinnacle?


davinci
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

C'est l'habitude des éditeurs qui sortent une version par an. La version suivante est déjà commencée lorsque l'actuelle est disponible. Les temps de développements étant bien supérieurs au rythme des sorties, c'est devenu habituel.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé mais pour moi la sortie de Studio 13 n'est pas forcément une mauvaise nouvelle.

J'ai acheté Studio 12 Ultimate et j'avoue être déçu. Il faut dire que je monte les séquences extraites directement d'une Sony SR11 AVCHD.

Outre le fait qu'il faut sûrement une config PC à toute épreuve (j'ai un Intel Core Duo 2 8600 avec 4Go) puisque j'attends 5 à 10 sec entre chaque retouche (racourci de séquence, retouche transition,...).

Pourtant je n'assemble que des "films" (séquences) donnat des vidéo de max 3 min avec quelques titres et deux types de transitions...Donc rien de transcendant. Et bien déjà là ça patoge lamentablement.

Je passe sous silence les apperçus de séquences que regénère indéfiniment (à chaque fois qu'on change d'outils). Comme sur Photosphop il y a...6 ans !

Bref, c'est le moyen age.

Je viens du monde de la photo. Je suis surpris que les logiciels vidéos de base soient aussi peu aboutis (Simple piste vidéo, une piste audio, traitement peu fluide...) sur des montages simples. Je suis d'ailleurs étonné que ceci ne soulève pas plus de remarques dans le forum.

Un exemple à mes yeux du manque d'ergonomie de Studio : Lorsque dans les aperçus des séquences on souhaite suprimer une séquence, il n'est apparement pas possible de supprimer cette séquence pour faire du "ménage". Et si on repère le numéro cabalistique de la séquence impossible de la supprimer dans l'explorateur sans fermer Pinacle.

D'autre part, en photos il existe des logiciels d'éditing (visualisation rapide) qui permettent une première sélection (Nikon NX). On peut attaquer ensuite de la retouche uniquement sur les photos sélectionnées.

Actuellement je n'ai rien retrouvé d'équivalent en Vidéo.

Bref la sortie de Studio 13 ne peux être qu'une bonne nouvelle mais je crois que je vais attendre la version 47.2 qui répondra à ce que je recherche.

voilà c'est tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Studio 12 tout juste lancé, et encore en rodage, que Pinnacle mettrait sur les rails Studio 13.

Info ou intox????

A 80€ l'upgrade, sans compter le temps passé aux réglages de la machine à monter, çà commence à faire lourd. :smile:

Peux tu citer tes sources ??? Car ça m'étonnerait bien que Pinnacle sorte une V13 avec la V12 qui vient de sortir... Qui plus est, une V12 bêta est en ligne, alors je pense que tu peux considérer que c'est de l'intox (sans parler du fait qu'une V12 PREMIUM vient de faire son apparition...)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Wysiwig,

Pour moi S12 est un produit stable et mature, mais je dis bien: "pour moi"...

Pourquoi ? Car comme j'avais déjà pu le dire précédemment (et cela a fait un tollé avec du remue-ménage), je ne monte qu'en SD pour le moment. Je le dis et je le répète, pour faire de la HD, il faut que toute la chaîne soit mature, et ce n'est pas le cas pour le moment, tu as pu le constater...

En effet, tu as dit dans ton précédent message: "Comme sur Photosphop il y a...6 ans !"

Je pense qu'il y a plusieurs années (peut être plus que 6 ans), le numérique en était à son balbutiement et on essuyait les plâtres aussi... Nous en sommes au même point avec la HD (AVCHD et autres). Donc, il faut attendre un peu que tout cela se stabilise. Et c'est ce que je fais personnellement, même si j'ai été décrié, certains me disant qu'il fallait évoluer (ou que je n'avais pas les moyens de me payer de la HD)... Certes, mais pas en m'arrachant les cheveux, non merci...

Cela étant, je ne peux malheureusement pas t'aider du tout dans ce domaine, c'est trop nouveau pour moi et bon nombre d'entre nous !!! Il va falloir attendre que tout cela évolue, il y a néanmoins des discussions intéressantes sur ce forum concernant Studio et la HD, notamment avec la participation de Noel. De notre coté, nous suivons les évolutions de JCD59 qui a sauté le pas et passé à la HD. Nous allons publier ses articles au fur et à mesure, nous verrons comment cela va évoluer.

Au fait, as tu désactivé le rendu en arrière plan, ça peut aider.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de cette franchise. Je suis un peu rassuré car on finirait par douter et se demander si le prb ne vient pas des manips qu'on effectue (Remarques dans certains cas c'est pas totalement exclu...).

Je partage entièrement ton analyse sur la maturité pour le traitement de la HD (D'ailleurs j'ai oublié de dire que je tourne en HD SP (flux vidéo réduit) car j'ai dû renoncer à la HD full qui est ingérable (demande des ressources matérielles visiblement trés importantes) et là, on est plus au moyen âge comme je l'écrivais plus haut, mais à l'âge de pierre.

J'en profite pour faire un petit salut -inamicale- aux magazines qui proposent au quidam de monter ces films de 6 heures HD plein format de vacances sur le PC familial...Que des bons conseils !

Tout est fait pour nous faire croire qu'en deux clics tout sera parfait, le tout en occultant au passage qu'il faut une config matérielle que trés peu de monde possède.

Je fais mienne la devise : La HD c'est pas gagnée !...Mais quelle aventure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben voui, malheureusement... Mais il faut bien que certains se lancent, essayent, testent, ralent, ré-essayent, re-ralent, re-testent, pour que... ça finisse par évoluer dans le bon sens......

SIC

:smile:

Ok, je sors...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous les deux.

1) Je suis d'accord avec l'aspect posifif évoqué par Declic Vidéo, Studio est un logiciel au prix raisonnable pour faire du montage en Définition standard (SD).

2) Par contre je rejoins les griefs exprimés par WhatYouSeeIsWhatYouGet (Wysiwyg) et cette expression ne s'applique pas à Studio en HD, car si l'on obtient en sortie un montage correct, ce n'est pas le cas en ce qui concerne le rendu en temps réél (impossible de lire avec fluidité pendant le montage).

Il n'y a absolument pas que la puissance du PC qui joue dans ce problème de fluidité.

Pourquoi avec un logiciel annexe à Nero 8, "Nero Vision 5" je n'ai aucun problème de fluidité pour lire un ensemble de clips montés sur la time-line, (même 50 clips totalisant 40mn de film en 1920x1080), fluidité parfaite avec NV 5, un réel plaisir. Cest avec ce logiciel que je regarde mes films (assemblage des clips AVCHD) avant montage avec Studio 12.

Pour moi, Pinnacle Studio, à force de le modifier est devenu un logiciel "non performant".

Déjà ça commence par l'adaptation du moteur du logiciel "Liquid", il y a 2 ans.... que de rafistolages cela entraîne !!!!

Un jour il faut savoir repartir à zéro, sinon c'est la mort progressive d'un logiciel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'en profite pour faire un petit salut -inamicale- aux magazines qui proposent au quidam de monter ces films de 6 heures HD plein format de vacances sur le PC familial...Que des bons conseils !

Tout est fait pour nous faire croire qu'en deux clics tout sera parfait, le tout en occultant au passage qu'il faut une config matérielle que trés peu de monde possède.

Bonjour,

Des noms, des noms ! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut ,

comme beaucoup, j'ai eu de nombreux déboires avec différentes versions de studio.

(studio que j'utilise depuis la version 8 et actuellement en 12 plus.)

le plus surprenant , quand je lis les commentaires des utilisateurs de la v12, c'est que les appréciations et les évaluations

de chacun ( des plus négatives aux plus positives)ne sont pas en corrélation avec la puissance et la performance des

configurations !

c'est à croire que certains ont de la chance et d'autres pas !!!

pour ma part, avec la config. suivante :

Dell XPS 420 ; intel core quad Q6600 2,4 gHz ; Geforce 8800GT ;3Go mémoire, DD 500 Go

Canon XH A1

je viens de réaliser 2 films d'environ 25 minutes en montage HD mais sortis sur DVD normal et sur bande de la cam.

et je n'ai quasiment eu aucun souci ( et j'en étais bien content !!!) hormis une grosse frayeur après 15 secondes de rendu

à savoir un message d'erreur incompréhensible ...résolu par hasard en supprimant un des 2 thèmes de montage que j'avais installés en entrée de mon film.

c'est peut-être bon à savoir pour certains....studio n'accepte pas 2 thèmes de montage successifs l'un à la suite de l'autre....

noel1958

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bjr

j'en profite, maintenant que j'ai un peu de recul pour donner mon avis .

mais avant tout ma conf :

PC Q6600 2 Go de memoire, 2 disques carte GFX nvidia 1024 Mo. XP PRO SP2

poste plutôt dédier video / image

35 process en action lorsque je monte

ma cam, une sony HC9 HDV

je fait en general des montages de 20 mn au final, en rush, 1 heures de video en tronçon de 10 mn, mpeg2HD.

j'y ajoute quasi systematique un fond mp3, travaille sur 1 à 2 pistes, titrage, transition (~4 sur 30mn.)... quelques effet, mais peu ... et souvent un petit diaporama de 2mn à la fin avec transition.... du classic quoi !! :arrow:

mon montage est FLUIDE !, que ce soit dans la fenetre de preview, ou en plein ecran ! .... je n'ai vraiment AUCUN probleme de saccade.

se ballader sur la time line ou regarder une transition est DIRECT !

j'exporte uniquement sur DD externe USB en mpeg2 HD (l'export est aussi assez rapide rapport de 1 au pire, 3 fois plus rapide que le film en general , soit 7 mn pour un film de 20mn) :smile:

j'ai "la chance" d'avoir toute la chaine en HD, donc pas de support DVD ou DVD-BR. je regarde mon montage sur ma TV via la PS3.

de mon côté, donc, RAS, je suis trés satisfait de S12 pour mon usage :arrow:

je precise de nouveau, je suis en HDV et non en AVCHD ..... j'ai mis longtemp pour faire mon choix, et j'en suis conforter, en vous lisant :arrow:

voulou

z'avez ma vision des choses.

cdt

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, il semblerait que le AVCHD soit bien plus gourmand que le HDV. Mais comme je ne suis pas expert dans le domaine, je n'en tirerai pas d'autres conclusions.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour tout le monde j'aurai besoin de filmer une séance de massage californien, pour poster sur ma chaine youtube et facebook, instagramme, etc.  j'ai imaginé une scène en intérieur, ambiance chaleureuse, cocooning, zen et paisible, un caméraman tient la caméra (à choisir en fonction de vos conseils ), qui film le masseur accueillir la cliente, la conduire vers le cabinet de massage, une simple conversation, focus sur leur visage, expression.  Ensuite on fait passer la partie de déshabillement, et la cliente est installée confortablement dans le lit de massage, et la séance de massage commence, lumière tamizée, des objets de zen au alentour, lampadaire, bougies, serviettes blanches entassées proprement, les bouteilles d'huile de massage, un bol chantant tibétain, etc.  Et le masseur masse de manière fluide,  bouge de temp en temp autour du lit de massage, gros plan sur son visage, l'expression, les regards, les gouttes de sueurs sur le front, gros plan sur ces mains qui glissent sur le dos du massé, la peau huilée reflétante, on vois les pores les duvets du corps, et les gouttes d'huiles qui s'étalent et s'étendent, ambiance totalement submergeante.   Donc  mon idée est d'installer un canon 5d mark ii avec un objectif grand angle sigma dc 18-300, sur un trépied fixe, à 3 - 5 mètres, sur le flanc du lit, focus fixe (éventuellement changement de focus manuellement sur le rideau en avant plan ou le mur décoré en arrière plan, quand le caméraman a un moment de dispo), et un autre appareil sur trépied avec roulettes, pour pouvoir bouger et chercher les points d'émotion précis ( le visage, les mains, etc), imaginer du bout du lit, un gros plan qui part des pieds du massé, et remonte doucement les jambes, les cuisses, et rencontre les mains qui descendent du lombaire vers les cuisses, on passe le focus sur le visage du masseur, et fini par le focus sur le visage du massé plus loin zen et serin, en pleine submersion dans le monde du merveille...   du coup ce dont j'aurais besoin de vos avis et conseils, c'est pour le second appareil, lequel devrais - je choisir, entre un canon 5D mark IV + EF 50mm et un canon R50 (ou R50 V )+ SF 50mm (ou autres ?),  je voudrais surtout leur fonction de servo autofocus, R50 parait plus performant sur ce point, mais 5D mark IV serait peut etre déjà largement suffisant ?  pour 5D mark IV j'ai déjà l'objectif EF 50mm, et pour le R50 je devrais acheter un objectif avec. Voila mon scénario, le chef d'œuvre à réaliser, mais impossible si sans votre aide et conseils !   
    • Personnellement, je fais la différence entre la création vidéo, qui est le sujet principal du forum, et un plateau télé, qui est un média d'informations dirigé par l'industrie audio visuelle. Je ne porte pas de jugement sur ce que dit ce spécialiste. Je remarque simplement que cet extrait n'a pas beaucoup d'intérêt visuel. Les commentaires du forum parlent de choses et d'autres, mais jamais de vidéo. Hors sujet !
    • Un complément au test. Un ancien collègue (que je remercie) qui vient d'acquérir une Osmo Action 6, a observé que la connexion audio avec un casque Bluetooth, ne fonctionne pas comme on pourrait le croire.     En effet, si l'on jumelle des écouteurs Bluetooth, ceux-ci servent à enregistrer et non à écouter ! Ce point a été vérifié et confirmé par mes soins avec des écouteurs AirPods de 4e génération. C'est d'ailleurs aussi discrètement confirmé dans la notice. L'article a été complété sur ce point.   C'est bien sûr un peu dommage mais cela s'explique.   l'utilité : pour les motards ou les cyclistes, cela leur permet d'avoir les mains libres et d'enregistrer leur voix au plus près de la source, sans achat de micro supplémentaire, tout en fixant la caméra sur un casque ou une partie de leur moto / vélo.   Cela leur permet aussi de commander la caméra à la voix (fonction de reconnaissance vocale).    Le test complet (accès libre)   les fichiers natifs (accès Premium)      
    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit, en citant des exemples précis. A titre personnel, je préfère quand même les généralisations, du moment qu'elles ne sont pas abusives, aux délires sur l'influence du metaverse sur le climat qu'on entend dans la bouche de certains "philosophes".   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Les récepteurs n'étaient pas les mêmes.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même histoire d'une mare près de chez elle (sur le plateau du Vexin) quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même aller seule sur la glace avec une copine. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel et si ça se produit toujours aujourd'hui (elle a des amis sur place)...     
    • Salut, d'après les symptômes que tu décris très bien, ça ne laisse guère de place au doute. Ton camescope a un souci d'alimentation (court-circuit, résistance ou point de soudure qui a lâché).  Etait-il neuf il y a 2 ans ? Service après vente illico à mon avis.    
    • Bonjour,  JM Jancovici utilise une vieille technique de communication appelée la "généralisation hative". Ici elle est basée sur un souvenir particulier. Se souvient-il "que le lac était gelé en hiver" (sous entendu chaque hiver) ? Ne serait-ce pas plutôt "qu'un hiver, le lac était gelé". Ce procédé est souvent très efficace mais, comme toutes les techniques de communication, à la limite de l'honnêteté. Personnellement je trouve dommage qu'un scientifique de ce niveau, expert reconnu dans ce domaine, ternisse son image en utilisant de tels procédés.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation