Aller au contenu

Canon HG et sa compatibilté Macintosh


JustinP
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Dans l'article test consacré au nouveau camescope Canon HG 21, le lis :

"Le caméscope est bien sûr fourni avec des logiciels : Canon Solution Disk et surtout la suite Pixela ImageMixer 3 SE qui peut traiter l'AVCHD sous Windows XP SP2 et Vista (toutes versions). Celle-ci est assez riche puisqu'elle prend en charge la gestion complète des fichiers AVCHD depuis le camescope. Son incompatibilité Mac et un certain manque de souplesse au montage sont ses inconvénients principaux.é

S'agit-il de l'incompatibilité du camescope ou bien du logiciel.

Je dispose d'un Macintosh et je dois me décider quel camescope acheter et je ne souhaiterais pas me retrouver avec un caméscope inexploitable sur Mazc.

Avez-vous des conseil à me donner ?

Justin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bien vu

C'est l'incompatibilité du logiciel.

Cela dit, même compatible, la capture (Lister et transférer) est parfois poussive avec Final Cut (*). Une fois les séquences capturées, ça colle. Pour Movie, nous devons faire des essais complémentaires mais ça marche. Ca peut ramer.

Si vous le pouvez, attendez notre test complémentaire.

(*) Comme nous avons filmé de vraies séquences (près de 13 Go tout de même), majoritairement en 24 Mbps, il est possible que la charge ait été trop importante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

Dans un autre forum dédié au Vidéo et Mac j'ai lu votre post au sujet de Canon HG21 ou vous disiez : "Pas de souci de compatibilité Mac, si le Mac est suffisamment puissant.".

Ma question; je dispose d'un MacPro 2 x 2,66 Ghz dual core interl xeon avec 6 Go de RAm et 2 To de disques dures externe. Cette configuration est-elle suffisamment puissante pour travailler avec avec le Canon HG21 ?

D'autre part j'ai lu ailleurs que le caméscope Le Canon HV30 produit un léger bruit lors de l'enregistrement. De plus je veux filmer des conférences qui durent plus que 60 minutes.

Justin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui, ce Mac Pro sera suffisant : il y aura un délai lors de la conversion du AVCHD en AIC, qui sera stocké sur les disques externes.

Le travail sera fluide ensuite.

Les mécaniques à bande sont plus bruyantes, surtout chez Canon. Pour la durée, il faudra de toute façon prévoir une interruption pour la batterie, à moins d'être branché au secteur.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

deux pour répondre ! ^_^

sur secteur ou posséder une batterie optionnelle comme la CANON BP-2L24H (ou équivalente)…

Pour le bruit, l'adoption d'un micro externe suffisamment éloigné de la partie magnétoscope, est indispensable pour une configuration pro dans une salle…

Sinon, je reviens sur le HG21 : c'est un camescope récent et il est le premier à utiliser du 24 Mbps. Il a nécessité pas mal de tests mais en nécessitera encore car il est difficile de tout tester en une fois, d'autant que du côté du Mac, il y a eu de mises à jour régulières ces derniers temps (QuickTime…), imposant de reveréifier d'éventuels légers dysfonctionnements.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

bon alors si c'est compatible tant mieux, je suis soulagée vu que je l'ai acheté aujourd'hui ... mais comment on fait pour transférer/capturer/acquérir les fichiers parce que moi j'y comprend rien... le truc imagemixer n'est que pour windows et l'autre logiciel imagebrowser ne semble pas fonctionner pour autre chose que les photos ... alors comment on récupère les séquences video? :eusa_wall:

A+,

k

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bonjour,

S'agit-il de l'incompatibilité du camescope ou bien du logiciel.

du logiciel… :eusa_wall:

Je dispose d'un Macintosh et je dois me décider quel camescope acheter et je ne souhaiterais pas me retrouver avec un caméscope inexploitable sur Mazc.

Avez-vous des conseil à me donner ?

Justin

La quasi totalité des camescopes sont compatibles Mac, même les Sanyo par exemple. En revanche, ce sont les logiciels fournis avec les camescopes qui sont très rarement compatibles.

Compatibilité 100% avec MAC. Bon, le transfert des séquences prend des plombes, mais ça c'est le système du stockage du HG21 et son transfert via USB qui en est la cause.

Non c'est plutôt dû à la conversion des rushes avec le codec intermédiaire propre à iMovie ou Final Cut. mais cette conversion fait d'une certaine manière gagner du temps après, le processeur étant moins sollicité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation