Aller au contenu

camescopes hdr HC9


robinou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Nouveau sur le cite je voudrais connaître l'avis d'utilisateur sur ce camescopes . En effet je vais changer le mien (JVC gr dvl 9800E) qui vient de rendre l'äme.

Je voudrais savoir si la sensibilité est correct , car ce n'est pas le point fort de mon JVC qui catastrophique sur se point de vu.

Et la vitesse du zoom . Est-elle asser rapide ?

Dans l'attente merci

Cordialement A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

'lut

je pocede l'HC9 :icon_arrow:

par contre, peu pas trop d'aider pour la sensibilité faible lumiere, je suis pas expert car je l'utilise principalement dehors, en bord de mer où la lumiere ne manque pas .... mais le peu que je l'ai utiliser en interieur, je l'ai pas trouvez "exectionnel" en sensibilité par rapport au autre ....

pour le zoom, bin oui,, il est assez rapide, m'enfin c'est relatif ...

désolé, c'est peu, mais tes questions son d'ordre assez relatif à ce que l'on souhaite ....

sinon, c'est vraiment un bon camescope, le mien ne veut pas de K7 JVC, il fait systematiquement des drops d'images ... aucun PB avec des sony .

mon regret .... un zoom montant à x12 ou 14 aurait été parfait (x10 d'origine), et ce fichu bouton de flash mal placer qui, avec mes grosse paluche, à tendance à sortir trop souvent !!

le ralenti 3s en mode dégradé ne sert à rien !

sinon, les images sont ... OUhaaaaaa :blink::biggrin:

j'aime aussi son côté "sobre", pas rempli de bouton et son ecran tactil.

on en parle là :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=15166

voilou

@+

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces réponses.

Au début je m'était diriger vers le HDR SR12E,mais le côté montage video en avchd me rebute un peu. De plus mon jvc vient de rendre l'äme donc je suis obligé de prendre à k7. Car à 330euro la réparation,je n'est pas le choix.

Je pense que je vais m'acheter le hc9

cordialement A +

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation