Comparatif camescopes DV dans Que Choisir

adesir · 26 octobre 2004

Bonjour,

Pour ceux que ça intéresse, le dernier numéro de Que Choisir contient

un comparatif sur des caméscopes DV de moyenne gamme (sous les 1000

euros).

Antoine

Woody Moretti · 26 octobre 2004

mouai...... je sais pas qui test les camescopes donc je reste sceptique a leur comparatif, si c'est pareille que la Fnac..........

adesir · 26 octobre 2004

Que choisir ne vend rien et n'accepte pas de publicité, ce qui le rend bien

moins suspect que d'autres, en particulier la Fnac. Le test est orienté

consommateur, mais le protocole de test est publié (ça change). Par

contre, peu de technique est évoquée et c'est frustant pour des amateurs

comme nous.

Les caméscopes suivants y figurent :

Sony DCR-PC109E, DCR-HC40, DCR-HC14E, DVD201E

Canon MVX25iE, MVX250iE, MVX700iE

Panasonic NV-GS120EG, NV-GS15EG

Hitachi DZ-MV580E

JVC GR-D230E, GR-DX77E, GR-D73E

Sharp VL-Z950S, VL-Z500-S

Antoine

pixel · 26 octobre 2004

Pour compléter les propos de adesir, il s'agit en effet du

n° 420 de novembre 2004 de Que choisir

le résumé précise :

<em>Caméscopes numériques : le combat des formats

Oublié l'analogique ! Les caméscopes numériques monopolisent

désormais les rayons. Mais, malgré leurs qualités, ils ne séduisent

encore que 20 % des foyers.</em>

donnez-nous votre avis si vous le lisez... car Woody Moretti n'a pas

complètement tort, un camescope est un outil technologique mais

aussi un outil créatif. Tester une caméra requiert d'avoir les 2

"sensibilités".

Une coquille : le mvx700ie n'existe pas (MV700i)

dragosta · 30 octobre 2004

Je ne comprends pas pourquoi dans ce test la pana GS120 a une qualité vidéo moindre que La SONY 109 et Canon 25 .Quelle cam Sony est l'équivalent de la109 en horizontal?

pixel · 20 novembre 2004

J'ai regardé d'un peu plus près Que Choisir :

-D'abord le protocole paraît sérieux à première vue, même si deux

ou trois choses sont contestables.

-il est important de préciser que des camescopes offrant de

meilleures performanecs n'ont pas été testés car Que Choisir a

apparemment souhiaté en rester grosso modo sous la barre des

1000 euros (prix indicatif).

Donc certains modèles manquent à

l'appel (c'est un peu dommage) comme le Canon MVx35i ou le

Panasonic NV-GS200 (et bien sûr les GS400, HC1000, PC350 et

compagnie).

-pour répondre à la question de Dragosta, le Panasonic GS120 est

tout de même au coude à coude avec le Sony PC109. Il l'emporte

même sur la qualité de son micro. C'est sur la lumière naturelle et le

stabilisateur que le GS120 a été jugé moins bon. Sur le reste des

caractéristiques, notamment la sensibilité, l'AF ou la lumière

artificielle, les 2 modèles font jeu égal.

Et entre le Sony PC109 et le Canon MVX25i, ce sont les seuls

paramètres stabilisateur d'image, sensibilité au vent et autonomie (*)

qui sont jugés moins performants sur le Canon.

(*) Pour l'autonomie qui est un des rares critères objectifs,

magazinevideo a mesuré les chiffres réels des 2 camescopes et ils

semblent se tenir exactement : environ 50 minutes. Donc là il y a

divergence. Quelqu'un a t-il une explication ?

Aubert75 · 20 novembre 2004

et les jvc sont ils bien noté??????

pixel · 20 novembre 2004

jvc est :

6e ex aequo avec le gr-d230

11e ex aequo avec le gr-dx77

13e avec le gr-d73

dragosta · 21 novembre 2004

nous ne sommes pas dans une salle de classe!!

Dovvv · 22 novembre 2004

pourrait on avoir le classement complet ?

adesir · 22 novembre 2004

Bonjour,

Dovvv a dit :
pourrait on avoir le classement complet ?

Le numéro doit encore être en kiosque. Ou par internet sur leur site (abonnement requis).

Antoine

pixel · 22 novembre 2004

Je vais aller dans le sens d'Antoine (Adesir). ici les infos sont

gratuites, c'est le choix de l'administrateur. Mais la presse a quand

même besoin de vivre.

or si toute l'info est recopiée, ce n'est plus du jeu

de plus, juridiquement parlant, ça devient contestable, voire

répréhensible, car l'auteur qui recopie dépasse le cadre d'une simple

citation.

donc, merci pour la compréhension amis internautes

Le n° est en kiosque et rien n'interdit de le consulter avant

de l'acheter !

adesir · 23 novembre 2004

Bonjour,

pixel a dit :
Le n° est en kiosque et rien n'interdit de le consulter avant
de l'acheter !

Il faut se dépêcher, le suivant vient d'arriver, donc les derniers exemplaires du numéro sur les camescopes va repartir.

Antoine

mr-tigrou · 30 novembre 2004

bonjour, j'ai recherché en vain ce numéro.... tout les vendeurs me disaientque ce magasine partait en général dans les 3 4 jours suivant sa publication!!! tout le monde s'est passé le mot?!

si il y a une amme charitable qui voudrai bien me filer le classement, ceal serait sympa!

évidement au moins de décembre, lorsqu'il n'y aura plus moyen de l'acheter dans un buraeu de tabac...