Aller au contenu

Comparatif camescopes DV dans Que Choisir


adesir
 Partager

Messages recommandés

Que choisir ne vend rien et n'accepte pas de publicité, ce qui le rend bien

moins suspect que d'autres, en particulier la Fnac. Le test est orienté

consommateur, mais le protocole de test est publié (ça change). Par

contre, peu de technique est évoquée et c'est frustant pour des amateurs

comme nous.

Les caméscopes suivants y figurent :

Sony DCR-PC109E, DCR-HC40, DCR-HC14E, DVD201E

Canon MVX25iE, MVX250iE, MVX700iE

Panasonic NV-GS120EG, NV-GS15EG

Hitachi DZ-MV580E

JVC GR-D230E, GR-DX77E, GR-D73E

Sharp VL-Z950S, VL-Z500-S

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour compléter les propos de adesir, il s'agit en effet du

n° 420 de novembre 2004 de Que choisir

le résumé précise :

<em>Caméscopes numériques : le combat des formats 

Oublié l'analogique ! Les caméscopes numériques monopolisent

désormais les rayons. Mais, malgré leurs qualités, ils ne séduisent

encore que 20 % des foyers.</em>

donnez-nous votre avis si vous le lisez... car Woody Moretti n'a pas

complètement tort, un camescope est un outil technologique mais

aussi un outil créatif. Tester une caméra requiert d'avoir les 2

"sensibilités".

Une coquille : le mvx700ie n'existe pas (MV700i)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

J'ai regardé d'un peu plus près Que Choisir :

-D'abord le protocole paraît sérieux à première vue, même si deux

ou trois choses sont contestables.

-il est important de préciser que des camescopes offrant de

meilleures performanecs n'ont pas été testés car Que Choisir a

apparemment souhiaté en rester grosso modo sous la barre des

1000 euros (prix indicatif).

Donc certains modèles manquent à

l'appel (c'est un peu dommage) comme le Canon MVx35i ou le

Panasonic NV-GS200 (et bien sûr les GS400, HC1000, PC350 et

compagnie).

-pour répondre à la question de Dragosta, le Panasonic GS120 est

tout de même au coude à coude avec le Sony PC109. Il l'emporte

même sur la qualité de son micro. C'est sur la lumière naturelle et le

stabilisateur que le GS120 a été jugé moins bon. Sur le reste des

caractéristiques, notamment la sensibilité, l'AF ou la lumière

artificielle, les 2 modèles font jeu égal.

Et entre le Sony PC109 et le Canon MVX25i, ce sont les seuls

paramètres stabilisateur d'image, sensibilité au vent et autonomie (*)

qui sont jugés moins performants sur le Canon.

(*) Pour l'autonomie qui est un des rares critères objectifs,

magazinevideo a mesuré les chiffres réels des 2 camescopes et ils

semblent se tenir exactement : environ 50 minutes. Donc là il y a

divergence. Quelqu'un a t-il une explication ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais aller dans le sens d'Antoine (Adesir). ici les infos sont

gratuites, c'est le choix de l'administrateur. Mais la presse a quand

même besoin de vivre.

or si toute l'info est recopiée, ce n'est plus du jeu

de plus, juridiquement parlant, ça devient contestable, voire

répréhensible, car l'auteur qui recopie dépasse le cadre d'une simple

citation.

donc, merci pour la compréhension amis internautes

Le n° est en kiosque et rien n'interdit de le consulter avant

de l'acheter !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, j'ai recherché en vain ce numéro.... tout les vendeurs me disaientque ce magasine partait en général dans les 3 4 jours suivant sa publication!!! tout le monde s'est passé le mot?!

si il y a une amme charitable qui voudrai bien me filer le classement, ceal serait sympa!

évidement au moins de décembre, lorsqu'il n'y aura plus moyen de l'acheter dans un buraeu de tabac...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation