Aller au contenu

compatibilité videomic/HC9


Poukram

Messages recommandés

Bonjour

Je vais bientôt être l'heureux propriétaire du sony Hc9 et je comptais l'équiper d'un bon p'tit micro externe pas trop cher. Je me suis décidé pour le videomic mais je sais que sony a tendance à fabriquer des machines incompatibles avec le matériel de la concurence d'où ma question: le micro de RODE fonctionne-t-il avec cette caméra? Aprés avoir longuement cherché dans les anciens post du forum, je n'ai pas trouvé la réponse à cette question. Quelqu'un a-t-il testé ces 2 produits ensembles?

Merci bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse rapide, je n'avais pas bien saisi le concept de la griffe propriétaire. Mais n'est-il pas possible de connecter le videomic à l'entrée micro du hc9 et d'ignorer la griffe, en le fixant sur une perche ou un tripod par exemple; ou est-ce que l'entrée audio est indissociable de la griffe? Tout ça est encore un peu obscur pour moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour,

je fais suite aux intéressantes informations données ci-dessus. Je possède un camescope Sony SR11 sur lequel je voudrais rajouter un micro directionnel. En lisant les expériences des uns et des autres, je me perds un peu dans la bonne analyse qu'il faut avoir du sujet :

- apparemment, le micro Sony directionnel ECM-HGZ1 ne serait pas de bonne qualité. C'est quand même surprenant de la part de Sony qui n'a pas la réputation de vendre de la breloque sans intérêt. Qu'en est-il vraiment ?

- ce micro n'est pas stéréo. Est-ce si gênant pour filmer des conversations bien centrées sur l'image ?

- quel est l'avantage particulier du Vidéomic de Rode par rapport au Sony ? Il oblige en plus à acquérir un sabot d'adaptation pour le fixer au dessus du camescope .......

- le micro Sony ECM-HST1 est stéréo. Qu'apporte-il de plus que l'excellent micro déjà présent sur le SR11 ?

Merci d'avance pour les réponses des passionnés expérimentés !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 ans plus tard...

Bonjour,

Je viens d'acquérir un micro Rode videomic pour mon caméscope Sony hdr hc9. J'ai mis le micro sur pied et je l'ai branché sur la prise jack du caméscope mais aucun son est enregistré (bien entendu, le micro est sur on !). Je ne comprends pas étant donné qu'il n'est pas branché via la griffe. Pouvez vous m'aider s'il vous plait ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation