Aller au contenu

[help] choix avant nowel!


jeunejedi
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous! Ça fait 3 semaines que je me renseigne pour l'achat (dans 1 semaine ou moins!) d'un caméscope...Donc à lire bcp de forum US et FR, télécharger des rush, tester sur la télé, aller tâter les bestiaux à la fnac :tongue:

Au final je m'étais décidé sur un caméscope à mémoire flash exclusivement, pour éviter les pièces mécanique sensibles au choc (pour les voyages++) et avoir qqchose de compact et léger. Mon budget étant de 800€ max.

Au final, j'hésitais entre ces 2 cams, qui ont chacune leur avantages et inconvénients selon mes besoins: vous allez voir y a pleins de question intermédiaire!

Canon HF100:

POUR:

-excellente qualité d'image, surement la meilleure possible dans cette gamme de prix

-format SD, pas cher (40€ les 16go maintenant!)

-Mode 60/30/25p (mais le mode 25p est-il réellement utilisable, bcp d'utilisateurs se plaignent de saccades gênantes, qu'en pensez vous?)

-contrôle manuel des paramétrés ouverture/temps d'expo

-très bonne capacité en low ligth

CONTRE:

-Pas de molette de réglage du focus

-colorimétrie pas toujours juste

-construction légerement en retrait

-sensible++ au purple fringing

Sony CX11:

POUR:

-excellente colorimétrie, supérieure au canon

-Molette de réglage manuelle+++

-Ecran tactile bien pratique

-Son 5.1 (gadget? ça dépend des review!)

-excellente capacité en low ligth, mode nigth shot

-excellente contruction

CONTRE:

-Qualité d'image légèrement en retrait par rapport au canon

-pas de contrôle manuel avancé

-pas d'aide au focus (zoom sur l'ecran...)

-Mémorystick!!! (1.5x plus cher, même si il existe des adaptateurs SD=>MS)

Bon vous me direz: on ne peut pas trop se tromper en choississant l'un ou l'autre. Et vous aurez raison! Mais j'aimerais qd même votre avis sur ce choix :)

MAIS voilà, depuis qq jours il me trotte qqchose dans la tête :D

Le HDV!! Il a plusieurs avantage selon moi:

-Stockage facile et fiable des rush....parceque bon stocker des TO de vidéo de manière fiable, je sais pas trop comment faire :eusa_think: Les DVD et les HD ne sont certainement pas des supports fiables à moyen terme.

-Qualité d'image supérieure à l'AVCHD...Et c'est indéniable au niveau de la conservation des détails, en tout cas en ce que j'en ai vu sur les rush AVHCD à 17mbits. Et c'est logique! Le HDV c'est du 1440x980 encodé à 25mbits, le AVHCD c'est entre plutôt 16-17mbits (24 pour les derniers canon) sur du 1900x1080! Je veux bien que la compression soit meilleure, mais ça n'en reste pas moins destructeur...surtout que les capteurs des cams HDV sont en général plus gros!

-Montage facilité etc...

-Le prix du canon HV30 est...canon! Mais aux usa uniquement, 550$ :eusa_wall: Bcp plus cher en franque hélas.

Oui MAIS, acheter un format qui tend à disparaitre (dans sa forme grand public tout du moins), ça me fait bizarre :D Et il reste que ces camescopes ont les mêmes problèmes de fiabilité que les caméscopes à disque dur que j'avais écarté pour les problèmes de choc/transport etc...

Bon voilà ou j'ensuis de mes réflexions, en vrac, à une semaine de l'achat!!! J'aimerais bcp entendre vos réflexions et commentaires sur le sujet

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Surtout, comme tu le dis, le HDV est plus facile à monter, mais l'ami Adesir nous a déjà fait remarquer que c'est un format de transition. Cela dit, si j'avais à changer de caméra, c'est le format que je choisirais. Avec une petite crainte : que la suppression des prises FireWire sur les Macbooks, le très sale coup de l'année, se généralise aux autres modèle de la marque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Format de transition avec quoi? Sinon j'ai été agréablement surpris pour le montage de l'AVHCD, je m'attendais à pire, j'ai une config "moyenne" (dual core, 2go de ram, geforce 8) et ç'est utilisable...surement moins confortable que le HDV oui...

C'est surtout pour le stockage qui m'inquiète :/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai acheté fin novembre le Canon HF100 (pour remplacer mon JVC GR-DVL9800 de 2000)

Mon retour se base que sur des vidéos tournées en intérieur avec plus ou moins de lumière.

J'ai eu en même temps une carte SDHC 16Go (Classe 6 de Transcend) à 35 euros.

Quand tu pars en vacances, à moins d'avoir un disque dur transportable sur lequel tu peux rapatrier tes vidéos,

il te faudra plusieurs cartes mémoires, et le prix des cartes pourra jouer un rôle...

Je te confirme que en mode 25p, c'est assez spécial les travellings. Ca ne fait pas très naturel.

Sinon, concernant la fabrication, je ne suis pas trop déçu personnellement.

Un utilisateur de Canon ne sera pas perdu dans l'interface / menu (ayant déjà eu un appareil photo A70 et vu les Relfex 350D et 400D de mes frères).

J'apprécie la torche présente sur le Canon.

Personnellement, j'hésitais entre le Sony, le Canon et même le Panasonic SD9.

Les trois restent de très bons produits (pour l'utilisation que j'en fais).

Ce que je regrette de mon ancien JVC, c'est le viseur (viewfinder). Pratique pour économiser de la batterie, et en cas de fort soleil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ton avis! Oui je suis déjà tres bien familiarisé aevc les menu canon, vu que ca fait des années que je tourne avec des reflex de cette marque.

Pour la qualité d'image HF10(0)/HV30, je vous laisse regardez ses 2 images, ça correspond bien à ce que j'ai observé au fur et à mesure des recherche...Comme si le HF10 lissait les détails (particulierement visible sur la texture des briques). Et dire qu'il est considéré comme le plus "sharp" des cams AVCHD!!!

http://images.camcorderinfo.com/images/upl...F10_Hydrant.bmp

http://images.camcorderinfo.com/images/upl...V20_Hydrant.bmp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 points qui ne plaisent pas (pour moi) :

- disque dur. Et je ne voulais pas d'un camescope avec disque dur. Je préfère de loin les modèles à carte.

- modèle US NTSC je présume. Aux US, il est possible d'avoir des PAL camcorders, mais ils sont plus chers que les NTSC camcorders.

J'avais justement vu ce point quand j'avais pris mon JVC GR DVL9800.

Selon moi, demande éventuellement à ton collègue s'il ne peut pas t'avoir un Canon HF11 par exemple :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Rappeler que les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres) relève de l'évidence. Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation