Aller au contenu

[help] choix avant nowel!


jeunejedi
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous! Ça fait 3 semaines que je me renseigne pour l'achat (dans 1 semaine ou moins!) d'un caméscope...Donc à lire bcp de forum US et FR, télécharger des rush, tester sur la télé, aller tâter les bestiaux à la fnac :tongue:

Au final je m'étais décidé sur un caméscope à mémoire flash exclusivement, pour éviter les pièces mécanique sensibles au choc (pour les voyages++) et avoir qqchose de compact et léger. Mon budget étant de 800€ max.

Au final, j'hésitais entre ces 2 cams, qui ont chacune leur avantages et inconvénients selon mes besoins: vous allez voir y a pleins de question intermédiaire!

Canon HF100:

POUR:

-excellente qualité d'image, surement la meilleure possible dans cette gamme de prix

-format SD, pas cher (40€ les 16go maintenant!)

-Mode 60/30/25p (mais le mode 25p est-il réellement utilisable, bcp d'utilisateurs se plaignent de saccades gênantes, qu'en pensez vous?)

-contrôle manuel des paramétrés ouverture/temps d'expo

-très bonne capacité en low ligth

CONTRE:

-Pas de molette de réglage du focus

-colorimétrie pas toujours juste

-construction légerement en retrait

-sensible++ au purple fringing

Sony CX11:

POUR:

-excellente colorimétrie, supérieure au canon

-Molette de réglage manuelle+++

-Ecran tactile bien pratique

-Son 5.1 (gadget? ça dépend des review!)

-excellente capacité en low ligth, mode nigth shot

-excellente contruction

CONTRE:

-Qualité d'image légèrement en retrait par rapport au canon

-pas de contrôle manuel avancé

-pas d'aide au focus (zoom sur l'ecran...)

-Mémorystick!!! (1.5x plus cher, même si il existe des adaptateurs SD=>MS)

Bon vous me direz: on ne peut pas trop se tromper en choississant l'un ou l'autre. Et vous aurez raison! Mais j'aimerais qd même votre avis sur ce choix :)

MAIS voilà, depuis qq jours il me trotte qqchose dans la tête :D

Le HDV!! Il a plusieurs avantage selon moi:

-Stockage facile et fiable des rush....parceque bon stocker des TO de vidéo de manière fiable, je sais pas trop comment faire :eusa_think: Les DVD et les HD ne sont certainement pas des supports fiables à moyen terme.

-Qualité d'image supérieure à l'AVCHD...Et c'est indéniable au niveau de la conservation des détails, en tout cas en ce que j'en ai vu sur les rush AVHCD à 17mbits. Et c'est logique! Le HDV c'est du 1440x980 encodé à 25mbits, le AVHCD c'est entre plutôt 16-17mbits (24 pour les derniers canon) sur du 1900x1080! Je veux bien que la compression soit meilleure, mais ça n'en reste pas moins destructeur...surtout que les capteurs des cams HDV sont en général plus gros!

-Montage facilité etc...

-Le prix du canon HV30 est...canon! Mais aux usa uniquement, 550$ :eusa_wall: Bcp plus cher en franque hélas.

Oui MAIS, acheter un format qui tend à disparaitre (dans sa forme grand public tout du moins), ça me fait bizarre :D Et il reste que ces camescopes ont les mêmes problèmes de fiabilité que les caméscopes à disque dur que j'avais écarté pour les problèmes de choc/transport etc...

Bon voilà ou j'ensuis de mes réflexions, en vrac, à une semaine de l'achat!!! J'aimerais bcp entendre vos réflexions et commentaires sur le sujet

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Surtout, comme tu le dis, le HDV est plus facile à monter, mais l'ami Adesir nous a déjà fait remarquer que c'est un format de transition. Cela dit, si j'avais à changer de caméra, c'est le format que je choisirais. Avec une petite crainte : que la suppression des prises FireWire sur les Macbooks, le très sale coup de l'année, se généralise aux autres modèle de la marque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Format de transition avec quoi? Sinon j'ai été agréablement surpris pour le montage de l'AVHCD, je m'attendais à pire, j'ai une config "moyenne" (dual core, 2go de ram, geforce 8) et ç'est utilisable...surement moins confortable que le HDV oui...

C'est surtout pour le stockage qui m'inquiète :/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai acheté fin novembre le Canon HF100 (pour remplacer mon JVC GR-DVL9800 de 2000)

Mon retour se base que sur des vidéos tournées en intérieur avec plus ou moins de lumière.

J'ai eu en même temps une carte SDHC 16Go (Classe 6 de Transcend) à 35 euros.

Quand tu pars en vacances, à moins d'avoir un disque dur transportable sur lequel tu peux rapatrier tes vidéos,

il te faudra plusieurs cartes mémoires, et le prix des cartes pourra jouer un rôle...

Je te confirme que en mode 25p, c'est assez spécial les travellings. Ca ne fait pas très naturel.

Sinon, concernant la fabrication, je ne suis pas trop déçu personnellement.

Un utilisateur de Canon ne sera pas perdu dans l'interface / menu (ayant déjà eu un appareil photo A70 et vu les Relfex 350D et 400D de mes frères).

J'apprécie la torche présente sur le Canon.

Personnellement, j'hésitais entre le Sony, le Canon et même le Panasonic SD9.

Les trois restent de très bons produits (pour l'utilisation que j'en fais).

Ce que je regrette de mon ancien JVC, c'est le viseur (viewfinder). Pratique pour économiser de la batterie, et en cas de fort soleil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ton avis! Oui je suis déjà tres bien familiarisé aevc les menu canon, vu que ca fait des années que je tourne avec des reflex de cette marque.

Pour la qualité d'image HF10(0)/HV30, je vous laisse regardez ses 2 images, ça correspond bien à ce que j'ai observé au fur et à mesure des recherche...Comme si le HF10 lissait les détails (particulierement visible sur la texture des briques). Et dire qu'il est considéré comme le plus "sharp" des cams AVCHD!!!

http://images.camcorderinfo.com/images/upl...F10_Hydrant.bmp

http://images.camcorderinfo.com/images/upl...V20_Hydrant.bmp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 points qui ne plaisent pas (pour moi) :

- disque dur. Et je ne voulais pas d'un camescope avec disque dur. Je préfère de loin les modèles à carte.

- modèle US NTSC je présume. Aux US, il est possible d'avoir des PAL camcorders, mais ils sont plus chers que les NTSC camcorders.

J'avais justement vu ce point quand j'avais pris mon JVC GR DVL9800.

Selon moi, demande éventuellement à ton collègue s'il ne peut pas t'avoir un Canon HF11 par exemple :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation