Aller au contenu

choix d'une cassette mini dv hd (ou non)


Leopardi
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Ayant fait le choix d'un camescope Sony HDR HC9, je suis à présent en quête du meilleur rapport qualité prix en cassette. Or, le casse-tête technique que je croyais avoir résolu avec le choix du caméscope, s'avère se poursuivre avec le choix de la cassette.

Si je résume ce que j'ai pu lire sur le net :

- On peut enregistrer indifféremment en HD sur cassette DV ou HD DV. La qualité du résultat est LA MEME. Seul change, si j'ai bien compris, le risque de saut d'image (drop?) car la bande HD est de meilleure qualité.

- Dans les marques de cassettes, il y a les Sony et ... les autres. Les Sony sont à lubrification grasse, les autres à lubrification sèche. Je n'ai pas pu déterminer ce qui était le mieux, mais le consensus porte sur le fait qu'il ne faut pas changer de marque car cela encrasserait la tête de lecture. Quant aux conséquences de cette déterioration, cela va d'un simple passage à la cassette nettoyante au...changement de la tête.

- J'ai vu également qu'il y a les cassettes Sony Premium et les cassettes Excellence. Ces dernières sont au même prix que les Sony HD. J'en conclus qu'elles sont de même qualité. Dans ce cas, quelle différence entre les deux?

Dans tout ce fouillis, j'essaie de résumer mes questions :

- Peut-on enregistrer avec des cassettes DV sans perte de qualité autre que les fameux risques de Drop?

- Est-ce mieux une lubrification grasse ou sèche pour le caméscope?

- Est-ce grave de mélanger des cassettes "grasses" et "sèches"? Conséquences?

- Quelle différence entre les Sony Excellence et les Sony HD?

- Les Premium, Excellence et HD ont-elles la même lubrification?

Merci d'avance pour vos éclaircissements. :eusa_pray:

Leopardi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Leopardi(di capricio ?) le drop out est chose très rare sur les cassettes dv, risque négligeable. Il ne faut en effet pas changer de système de lubrification. Le fait de prendre des cassettes dv HD ou que sais-je sert surtout à "lubrifier" le portefeuille des fabricants. Non, prendre soit des TDK ou JVC, pas trop chères, lubrifiées à sec (c'est de la langue politique, on ne peut lubrifier à sec, exactement comme le changement dans la continuité !). Perso, j'ai tournée + de 70 cassettes TDK, pas un drop, et pas besoin de nettoyage.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour tes réponses claires et concises. Peux-tu donc me confirmer :*

1 - Qu'il vaut mieux des cassettes "à sec" que "grasses"

2 - Que je peux tourner en HD avec de la cassette standard sans perte de qualité?

Merci pour ces ultimes confirmations et bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Leopardi, de tout ce que j'ai pu lire comme article dans des revues ou sur le net, et de différents avis d'utilisateurs, mieux vaut employer des cassettes "à sec", les autres encrassent beaucoup plus vite les têtes. Bien sûr que tu peux tourner en HD sur de simples cassettes, perso, j'en suis à la quatorzième. Ma caméra s'en porte très bien, ma tirelire aussi, aucun drop et toutes ces sortes de choses. Comme dv_master2005, les JVC sont aussi très bien, j'en ai utilisé aussi (environ la moitié des quatorze tournées en HD). Tu peux y aller les yeux fermés (oui, ce n'est pas très pratique de tourner les yeux fermés, mais ça repose la vue).

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation