Choix d'un premier caméscope HD

sclicer · 19 janvier 2009

Bonjours à tous.

Ceci est mon premier message sur le forum car j'ai besoin de votre aide;

je suis tombé par hasard au cours de mes périgrination sur ce site/forum et les différentes rubriques m'ont de suite attirées.

Voilà mon dilemme

Je compte acheter un caméscope lors de mon voyage aux USA vers février, donc déjà es-ce un problème au niveau des format PAL et NTSC ?

De plus je ne sais pas quelle appareil choisir, ce sera mon premier vrai caméscope HD.

Je recherche essentiellement un appareil délivrant une très bonne qualité d'image en 1080p de haute qualité, avec une justesse des couleurs.Si possible un mode SD serait pas de refus.

Je cherche aussi une interface intuitive, quoique j'aime fouiner dans les options.

Par contre je recherche la compacité de l'objet ainsi qu'un poids réduis ( chose que me ferais passer au HD)

Pour finir une comptabilité MAC est nécessaire. Ainsi que la qualité de finition, cela va sans dire...

J'avais donc au cours de mes recherches trouvés ces références :

Sony Crx11

Sanyo 1010

Canon HF 10

Sony SR 11 ou SR 12

De plus chose commune, aucun de ces quatre là on une batterie qui tient plus d'une hrue en haute qualité full HD... Donc l 'achat d'une seconde batterie est obligatoire ...

Donc un de ces modèlesp ourrait répondre à mes critère plus que les autre ?

J'attends votre aide avec impatience ;)

Merci d'avance.

Adrien.

sclicer · 20 janvier 2009

Personne n'aurais une idée ?

drdk-2008 · 21 janvier 2009

Je recherche essentiellement un appareil délivrant une très bonne qualité d'image en 1080p de haute qualité, avec une justesse des couleurs.Si possible un mode SD serait pas de refus.
Je cherche aussi une interface intuitive, quoique j'aime fouiner dans les options.

Par contre je recherche la compacité de l'objet ainsi qu'un poids réduis ( chose que me ferais passer au HD)

Pour finir une comptabilité MAC est nécessaire. Ainsi que la qualité de finition, cela va sans dire...

Bonjour,

- compact : Sanyo HD 1010

- qualité d'image : Sony SR 11

- compatibilité Mac : il suffit d'acheter un soft de montage estampillé Mac

- format PAL ou NTSC : à mon sens, comme en Europe on est dans un environnement PAL, il faut choisir ce format, pour une meilleure compatibilité

- interface intuitive : ... joker

C'est bien sûr un avis personnel

Question subsidiaire (quoique pas tant que cela) : usage prévu ?

A+

sclicer · 21 janvier 2009

Merci de ta réponse.

Donc mon usage prévu : Film de vacances,promenade touristiques, film de soirées,d'événement. Donc en gros 50% paysage, architecture 50% sujets humains.

Par contre je ne copte pas filmer sur la plage, ni sur l'eau, je pense plutôt prendre un petit camescope étanche d'entrée de gamme vus que ce sera pour 2-3 fois par ans ;)

Je compte l'avoir souvent sur moi lors de voyages/sorties d'où le choix d'un modèle compact, pas trop et discret.

Pour le format PAL/NTSC, c'est parce que je vais acheter ce camescope aux USA, donc j'ai peur de ne pas pouvoir diffuser l'image en PAL sans redéfinir le fichier dans un logiciel de montage, peut-on choisir PAL ou NTSC directement sur l'appareil ?

Pour finir j'ai peur concernant l'autonomie des bestiaux.Tous n 'excèdent pas 1h tout au plus en capture vido continue... <certes je ne compte pas faire des heures et des heures de vidéos, mais une simple heure se termine vite... trop vite. Bref j'ai regardé les batteries, le NPH-100 de sony est monstrueuse au deux sens du terme, malheureusement trop grosse pour être utiliser dans mon but. Donc il me faudra me rabattre à sortir avec deux batterie d'1h:/

Je viens de repasser à la Fnac et j'ai vus le TG3 de sony qui à plus de "gueule" que le sanyo, mais aux vus des réglages il doit être inférieur à ce dernier non ?

Pour le SR11 j'ai lu le test du site, il surclasse donc les canon HF10 et HF11, mais de loin ?

Pour le HF 11,celui-ci est vraiment si différent que le HF10 exepté la mémoire de 32go? Fin du moins une différence justifiant l'écart de prix ( 200-400€).

Merci encore pour vos réponses ;)

EDIT: je viens de remarquer que plus aucun camescope ne possède de sortie firewire, les transfert se font par usb 2.0 alors... c'est pas trop lent ? :(

24 janvier 2009

bonjour

je suis dans le même cas et je n'arrive pas à me décider entre Canon hf10 et Sony sr11. chez Darty, ils sont au même prix.

Je penche plus pour le Canon.

Pour le Canon: il est plus léger,autonomie batterie un peu plus grande, mémoire interne supprimant les risques de pannes mécaniques,

Contre le Canon: pas de viseur; résolution du capteur inférieure ( je me demande si c'est perceptible);capacité de stockage , quoique, en mettant une carte de 16go on peut voir venir, dans la mesure ou l'on peut transférer les données de la mémoire interne sur la carte.

Les pour et les moins de Canon étant les moins et les pour de Sony . Je ne sais pas si l'on peut transférer le DD sur la carte chez Sony?

Je suis preneur de vos "pour" et "contre". Vous êtes vous décidé?

Merci.

sclicer · 24 janvier 2009

J'ai rpis le SR11 en main ,le produit est exelent mais il ne correspond pas à mes attentes, trop gros et trop lourd.

De plus je n'ai aps besoin d'un DD vus que j'aurais toujours un moyen de stockage sous la main.

Bref je compte m'orienter vers Canon car j'ai toujours été satisfait, soit sur le HF10 soit sur le HF11.

Je regrette juste la molette de balance des blancs de sony :/

Petite question :

Lequel des deux ? Le HF11 me fait envie vus ses 32go, son 24mbits mais ça vaut le coup ?

Après j'aimerais me prendre avec un grand angle pour les paysage :

Que vaut le x0,7 Canon WD-H37C ?

A-t-on du flou sur les bord de l'image lorsque l'on zoom ?

Pour les photos, elles m'ont l'air correcte, de l'ordre d'un bon voir très bon compact en extérieur. Mais quid de la qualité vidéo/photo en intérieur du HF10/11 ?

pixel · 25 janvier 2009

Bonjour,

Les pour et les moins de Canon étant les moins et les pour de Sony . Je ne sais pas si l'on peut transférer le DD sur la carte chez Sony?

si.

Que vaut le x0,7 Canon WD-H37C ?

Il et optiquement très bon mais un peu cher

Que vaut le x0,7 Canon WD-H37C ?
A-t-on du flou sur les bord de l'image lorsque l'on zoom ?

oui mais si on ne zoome pas à fond, cela reste correct.

Beaucoup de scènes ici tournées avec ce grand-angle (principalement en grand-angle, un tel accessoire est fait pour cela).

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=309

sclicer · 25 janvier 2009

Donc le mieux serait de ce toruné vers le HF11 puis d'y rajouter divers accessoire comme le grand angle ?

Car le HF11 est aussi compact que le sanyo1010 ...

Par contre différence de prix justifier entre HF10 et HF11?

Le fait d'acheter le camescope aux USA, je vais devoir retravailler chaque vidéo en postproduction sur mon MAC pour générer une vidéo PAL vus que le camescope l'enregistrera en NTSC ?

25 janvier 2009

Je ne pense pas que l'on puisse voir la différence entre le 17 et le 24mbps, un pro pourrait nous donner son avis; par contre il faut compter 250e de différence de prix.

Acheter aux USA? j'ai fait l'expérience en 2003 avec un JVC numérique sur dv (GR dvl 310a), le jour où j'ai eu un problème, en France, j'ai réglé 300euros de réparation qui n'avaient rien changé. Ayant réclamé, on m'a réondu que le problème venait du soft et qu'il n'y pouvait rien. Je sais, on me dira qu'il fallait insister, facile à dire mais à faire!!

Quelle est la différence de prix entre les US et chez CDISCOUNT en France ?

Avez vous déjà acheté un produit de ce prix sur internet ? Je me demande ce qu'il se passe si l'on a un problème durant la garantie légale ?

Si quelqu'un peut me répondre. Merci

sclicer · 25 janvier 2009

En faîte le HF10 me reviendrait en prix US+taxe à 537€

Et le HF 11 aux alentour de 692€

En France le moins cher est le HF10 à 772€

bref c'est vite chosiie, mais oui la garantie me tracasse.

Pour la différence entre les deux camescope me titille, car j'ai pasl es moyens de changer de camescope tout les ans, donc j'ai envie que ce soit un achat sur le temps donc est-ce que ces différences valent le coup :

16go de flash interne en plus

24mbits

Meilleur rendu que le HF10 ou à part les différence d'au dessus ça reste le même appareil ?

pixel · 26 janvier 2009

Je ne pense pas que l'on puisse voir la différence entre le 17 et le 24mbps, un pro pourrait nous donner son avis; par contre il faut compter 250e de différence de prix.

Elle existe mais est moindre qu'il n'y paraît, le 24 mbps étant rarement atteint. Cela tourne plutôt entre 20 et 22 Mbps, 24 Mpbs étant le débit maximum de l'AVCHD. De même, un taux à 17 Mbps peut être dépassé lorsque ce taux équivaut à un débit moyen. L'écart subsistera mais pourra être faible.

En fait, les constructeurs sont malins, chacun à leur façon : en annonçant débit moyen, Sony par exemple laisse entendre que ce chiffre st souvent dépassé, ce qui, en pratique, est rarement le cas. De même, Canon ou Panasonic, en annonçant du 24 Mbps, laissent également entendre que leurs camescopes offrent un débit bien plus élevé mais la réalité du débit indique des chiffres sensiblement inférieurs, selon la nature de la scène à compresser.

Acheter aux USA? j'ai fait l'expérience en 2003 avec un JVC numérique sur dv (GR dvl 310a), le jour où j'ai eu un problème, en France, j'ai réglé 300euros de réparation qui n'avaient rien changé. Ayant réclamé, on m'a réondu que le problème venait du soft et qu'il n'y pouvait rien. Je sais, on me dira qu'il fallait insister, facile à dire mais à faire!!
Quelle est la différence de prix entre les US et chez CDISCOUNT en France ?

Avez vous déjà acheté un produit de ce prix sur internet ? Je me demande ce qu'il se passe si l'on a un problème durant la garantie légale ?

Si quelqu'un peut me répondre. Merci

CDiscount ou d'autres (CDiscount n'est pas à proprement parler un spécialiste photo-vidéo mais un généraliste).

Pour la thématique sur l'achat à l'étranger, il y a eu beaucoup de discussions sur ce thème sur le Forum., difficiles à résumer car les avis sont très partagés.

Faire une recherche avec le lien recherche en haut à droite en saisissant "+étranger +garantie" (sans les guillemets) par exemple

En faîte le HF10 me reviendrait en prix US+taxe à 537€
Et le HF 11 aux alentour de 692€

En France le moins cher est le HF10 à 772€

bref c'est vite chosiie, mais oui la garantie me tracasse.

Pour la différence entre les deux camescope me titille, car j'ai pasl es moyens de changer de camescope tout les ans, donc j'ai envie que ce soit un achat sur le temps donc est-ce que ces différences valent le coup :

16go de flash interne en plus

24mbits

Meilleur rendu que le HF10 ou à part les différence d'au dessus ça reste le même appareil ?

Le HF11 n'est pas une référence disponible partout apparemment.

sclicer · 26 janvier 2009

Merci de tes réponses .

Je vais faire cette recherche concernant l'achat à l'étranger.

Pour le HF11 tu as raison il n'est pas disponible dans tout les magasins que ce soit aux US ou en France .

Par contre outre le débit plus important et la mémoire plus vaste du HF11, est-il certifié que le HF11 et le HF10 ont la même optique ? C'est à dire que seul la mémoire interne et le débit max les différencie l'un de l'autre au final ?

Car par exemple sur Lesnumérique ils laissent entendre que le HF11 à un meilleur rendu que le HF10 :/

EDIT:Concernant Canon, leur plus grosse batterie (la BP-819) dépass-t-elle largement du logement de batterie ? Car elle m'apparaît assez grosse, et j'ai peur qu'elle fasse comme la FH100 de sony,qui dépasse "monstrueusement" de l'appareil :/

Merci

27 janvier 2009

Bonjour

Pour moi, le choix est fait, c'est HF10; il ne me reste plus qu'à décider entre Cdiscount (750 e) et Darty (799).

Bon choix.

Marge13 · 28 janvier 2009

Bonjour à tous, j'ai à peu près la même problématique que sclicer et les mêmes besoins. Vos réponses m'ont été très utiles mais moi je penchais plus pour le xacti car après avoir lu plusieurs avis sur différents sites sur ces 3 caméscopes et regardé des comparatifs et des classements c'est le xacti qui était toujours devant et les gens semblaient très content de ce caméscope. Mais comme aucun de vous n'en a parlé je me demande si il est vraiment si bien que ça car vous semblez assez experts et si vous l'avez laissé de côté c'est qu'il doit y avoir une raison. Donc voilà si vous pouviez eclairer ma lanterne je vous en serai reconnaissante.

PS : Surtout que je n'ai rien contre l'idée d'acheter les 2 autres modèles.

pixel · 28 janvier 2009

Par contre outre le débit plus important et la mémoire plus vaste du HF11, est-il certifié que le HF11 et le HF10 ont la même optique ? C'est à dire que seul la mémoire interne et le débit max les différencie l'un de l'autre au final ?
Car par exemple sur Lesnumérique ils laissent entendre que le HF11 à un meilleur rendu que le HF10 :/

il faudrait voir comment nos collègues de lesnumeriques ont formulé ça.

le 24 Mbps peut offrir un meilleur "rendu" impossible toutefois à voir sur image fixe.

En revanche, les capteurs sont les mêmes :

sclicer · 1 février 2009

Merci de ton aide. je vais donc choisir entre les deux.

Cependant je voudrais prendre une carte SDHC de 32go à un prix raisonnable mais je ne trouve que des classe 4 de kingston ou delkin et j'ai peur que leur débit soit insuffisant pour subvenir au flux HD en qualité max :/

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...;si=rev#reviews

ou

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5927...ass_4_SDHC.html

merci

adesir · 2 février 2009

Bonjour,

Les cartes SDHC Class 4 sont suffisantes pour le débit maximum du AVCHD. Voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=185 (la conclusion).

Antoine