Aller au contenu

test sony pc 350


janmy
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Le camescope est un peu cher et relativement récent, donc encore peu de prétendants peut-être

En attendant, tu as déjà une opinion générale dans le comparatif si cela t'inspire.

 

Est ce que tu penses qu il va y avoir sur le site un comparatif poussé comme il a ete fait sur le canon mxv 35 i ca m aidera a faire mon choix entre les 2.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour répondre a kevor

Personnelement je n aime pas jvc en mono cdd

Ce qui est bien chez le canon c la torche livre avec qui a l air efficace et ce qui est moins bien c le temps pour le mettre en marche, sur ce sujet je voulais savoir si un possesseur du mxv 35i pourrai me dire s il n y a pas une possibilité de mettre l enregistrement en pause sans user la batterie pour pouvoir rapidement enregistré sans attendre les 6 secondes necessaires pour le remettre sur la position record.

Je possede un vieux jvc qui est aussi tres long a degainer mais si je le mets en position pause enregistrement et que je l eteins quand je le rallume il est directement sur pause enregistrement ou je l avais laissé, cela permet de vite degainé sans user de batterie.

Est ce qu on peut faire la meme chose sur le canon ?

Pour le sony le plus c est la possibilite de voir l etat precis de la batterie pour ne pas etre surpris mais est ce que ca marche bien et le moins c l ecran tactile meme si on s y fait mais gare s il tombe en panne et aux taches il faut avoir un chiffon avec soi pour le nettoyer.

Pour l image le nbre de ligne apparemment n est pas le meme 330 pour le canon 350 pour le sony ? mais est ce qu on voit la difference ?

Par contre les questions essentielles tel que la sensibilite la qualité d image et la réactivité de l autofocus ca j en sais rien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc comme tu dis vaut mieux attendre les résultats des tests.smiley32.gif

Moi ce qui me choque parfois dans les annonces publicitaires des firmes comme sony ou antres , c'est qu'ils annoncent par exemple 3 mégapix. pour le dcrpc 350. En réalité 3 mp est uniquement réservé pour les photos mais que la vidéo ne bénéficie que de 1.2 mp. Apres tout on achéte un caméscope pour faire de la vidéo PRINCIPALEMENT.

C'est tout simplement des attrapes nigaud.

Enfin c'est mon avis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
  • 2 semaines plus tard...

merci Aubert

Tu n'y es pour rien mais pour une fois, je vais être politiquement incorrect, je n'aime pas beaucoup les tests de zdnet.

C'est une traduction anglophone (Bill O'Brien et Lori Grunin).

-3 images microscopiques pour toute illustration censées attester de la qualité d'image.

-pas mal de blabla

-j'ai pas regardé tout mais y'a même (au moins) une erreur :

Comme sur d’autres modèles Handycam, Sony a reproduit les commandes de zoom et d‘enregistrement (marche et arrêt) sur l’écran LCD escamotable de 6,35 cm

ils confondent. Les commandes de zoom, je voudrais bien savoir sur quels autres modèles on les retrouve...

enfin, et c'est peut-être le plus important, ils n'ont aucun apport spécifique Web : pas de grandes images, pas de vidéos, pas de liens, ou d'ancrages entres les textes.

de toutes façons, les internautes jugeront :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation