Choix camescope HHD 300-350€ max ?

[Beon]

Bonjour,

Je recherche un camescope HDD pour un max de 350€ (débutant), J'ai feuilleté un peu tout les comparatif mais je n'arrive pas a faire mon choix. je prèfère le format HDD car je peux surtout les transféré rapidement, et pré encodé en MPEG2, dont je ferais un traitement video par la CG (très performant) qui affinera l'image sans reconvertion a perte.

Mon choix se porte sur des images la plus réaliste possible, surtout une bonne image sous faible luminosité (pièces, musée etc) mais aussi a l'extérieur. Et un son le plus nette possible sans micro externe. Donc, si vous avez des conseils/modèles a me précisez?

Voici, 3 modèles que j'ai aperçu:

- Sony SR35

- Panasonic SDR-H50

- JVC GZ-MG435 - 330 -332 -333 - 335

Merci.

[pixel]

Bonjour,

dont je ferais un traitement video par la CG (très performant) qui affinera l'image sans reconvertion a perte.

La CG ?

Mon choix se porte sur des images la plus réaliste possible, surtout une bonne image sous faible luminosité (pièces, musée etc) mais aussi a l'extérieur.

Il n'existe pas de camescope qui procure une bonne image sous faible luminosité, même plus cher. Donc a fortiori pour des modèles d'entrée de gamme. Les solutions (aucune n'est idéale) :

-ajouter une torche (dans le acs précis, ça ne résoudra aps le probème bien sûr)

-abaisser l'obturation de vitesse quand le camescope le permet (au prix d'une très légère saccade de l'image).

-accepter d'avoir une image faiblement éclairée ou avec une forte élévation auto du gain se traduisant par du "bruit vidéo".

Et un son le plus nette possible sans micro externe. Donc, si vous avez des conseils/modèles a me précisez?

Je peux juste dire que le son du SR35 est comparable à celui du SR75 qu'on peut entendre ici :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=308

[Beon]

Bonsoir,

La "CG" carte graphique dont le moteur video est très puissant de manière hardware, il existe des logiciels mais la qualité n'est pas là!

Il n'existe pas de camescope qui procure une bonne image sous faible luminosité, même plus cher. Donc a fortiori pour des modèles d'entrée de gamme. Les solutions (aucune n'est idéale) :

-ajouter une torche (dans le acs précis, ça ne résoudra aps le probème bien sûr)

-abaisser l'obturation de vitesse quand le camescope le permet (au prix d'une très légère saccade de l'image).

-accepter d'avoir une image faiblement éclairée ou avec une forte élévation auto du gain se traduisant par du "bruit vidéo".

Mais dans une pièce avec une lumière normal, a-t-on une bonne image? quel modèle se rapproche le plus possible au réel ? Mon utilisation sera surtout intérieur (pièce éclairage normal "100W") et occasionnellement en extérieur.

J'ai été voir sur place et j'ai pu comparé les angles des modèle, Le Sony SR-35 ne me plait pas du tout, l'angle est très fermé, le vendeur m'a dit que je peux utiliser une optique grand angle mais j'ai peur que cela déforme l'image ou fasse baisser la qualité.

Maintenant, je suis ouvert a d'autre support que le HDD, il y a le SD (mais limiter) et le mini DV... pour avoir une meilleur qualité d'image.

Amicalement,

[pixel]

Maintenant, je suis ouvert a d'autre support que le HDD, il y a le SD (mais limiter) et le mini DV... pour avoir une meilleur qualité d'image.

Amicalement,

Dans ce cas, côté mini-DV, il y a au moins trois modèles de 2008 (Panasonic GS90, GS330 et Sony DCR-HC62) qui ont toujours cours. Parmi eux, le GS330 de Panasonic. Pas plus sensible et sans grand-angle mais offrant de bons atouts. Il a une bonne cote.

Le complément grand-angle est bien souvent la seule solution pour contrecarrer l'autre défaut des camescopes, leur absence de grand-angle d'origine !

Ou alors il faut choisir le GS90 équipé d'un équivalent 33,8 mm

Les 3 modèles en question en comparaison :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...503-518-513.htm

Mais dans une pièce avec une lumière normal, a-t-on une bonne image?

Une lumière normale, je ne sais pas ce que c'est, il faut voir le résultat au cas par cas. Il y a des exemples de vidéos sur ce site, on peut éventuellement juger de cette façon.

Voici ce que ça donne avec une pièce très bien éclairée (modèle GS320 proche du GS330) :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=235

[Beon]

Le GS330 a un angle fermé, je préfère éviter l'ajout d'un grand-angle, je pense que je le monterais jamais car c'est peu pratique.

Le GS90 est un bon choix, dans la même ligné des H40 - H50- H60 (HDD-SD), mais impossible de le trouver (ancien modèle?).

Le H40 est assez bon car la plupart des points négatifs ne m'interresse pas, mais je n'ai pas de video en mode XP, des "artefact" signalé. Car je pense que ce dernier pourra être éliminé ou au pire réduit. les filtres graphique travaillerons en tandem entre la CG (8800GT O/C et soutenu par le quad O/C 3.6Ghz)

Par ex, une forte pixellisation d'un divx ressort quasi propre, il faut se mettre très près de l'écran pour les voir. Je vais essayé d'aller voir le H50 chez Darty...

;)

[Beon]

J'ai oublié, j'ai remarqué le modèle JVC GZMG330 -332 - 335 qui me semble identique, qu'en penses-tu face au panasonic H40 ?

[pixel]

J'ai oublié, j'ai remarqué le modèle JVC GZMG330 -332 - 335 qui me semble identique, qu'en penses-tu face au panasonic H40 ?

J'avais éliminé a priori les enregistrements sur disques durs. Il s'agit de deux modèles vraiment très proches, avec quasiment les mêmes qualités et les mêmes absences, difficile de les départager.

[Beon]

J'ai vu un comparatif de la fnac des camescope 2008 :

Entre le panasonic H40 et JVC GZ-MG 332, le H40 est légèrement supérieur en tout point, un bon point en plus pour le respect des couleur, et 2 point pour éblouissement, donc le H40 l'emporte a priori. Comparé chez fnac le GS330 est très bon, sauf moyen en éblouissement et sensibilité... Et les canon sont bien placé, mais reste trop élevé pour moi.

[Beon]

Je viens d'essayé et séduit par le H50, en plus c'est le modèle d'expo qui restait, avec un prix revu à la baisse, expo oblige . Comme j'ai pu voir chez moi le sony SR35, le H50 est plus naturel (pas jaunâtre), proche de la réalité, mais il est vrai que la lumière manque en mode auto sur des couleurs sombre mais en passant en mode manuel, on arrive a éclaircir facilement pour obtenir une bonne image.

Des léger artefact apparaisse en mouvement rapîde, rien de bien méchant pour moi. Le stabilisateur optique fonctionne très bien et ne produit pas des effet désagréable par rapport au stabilisateur numérique du sr35.

En gros, je suis très satisfait de mon achat, merci pour votre aide.