Aller au contenu

Choix camescope HHD 300-350€ max ?


Beon
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je recherche un camescope HDD pour un max de 350€ (débutant), J'ai feuilleté un peu tout les comparatif mais je n'arrive pas a faire mon choix. je prèfère le format HDD car je peux surtout les transféré rapidement, et pré encodé en MPEG2, dont je ferais un traitement video par la CG (très performant) qui affinera l'image sans reconvertion a perte.

Mon choix se porte sur des images la plus réaliste possible, surtout une bonne image sous faible luminosité (pièces, musée etc) mais aussi a l'extérieur. Et un son le plus nette possible sans micro externe. Donc, si vous avez des conseils/modèles a me précisez?

Voici, 3 modèles que j'ai aperçu:

- Sony SR35

- Panasonic SDR-H50

- JVC GZ-MG435 - 330 -332 -333 - 335

Merci. :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

dont je ferais un traitement video par la CG (très performant) qui affinera l'image sans reconvertion a perte.

La CG ? :smiley5:

Mon choix se porte sur des images la plus réaliste possible, surtout une bonne image sous faible luminosité (pièces, musée etc) mais aussi a l'extérieur.

Il n'existe pas de camescope qui procure une bonne image sous faible luminosité, même plus cher. Donc a fortiori pour des modèles d'entrée de gamme. Les solutions (aucune n'est idéale) :

-ajouter une torche (dans le acs précis, ça ne résoudra aps le probème bien sûr)

-abaisser l'obturation de vitesse quand le camescope le permet (au prix d'une très légère saccade de l'image).

-accepter d'avoir une image faiblement éclairée ou avec une forte élévation auto du gain se traduisant par du "bruit vidéo".

Et un son le plus nette possible sans micro externe. Donc, si vous avez des conseils/modèles a me précisez?

Je peux juste dire que le son du SR35 est comparable à celui du SR75 qu'on peut entendre ici :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=308

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

La "CG" carte graphique dont le moteur video est très puissant de manière hardware, il existe des logiciels mais la qualité n'est pas là!

Il n'existe pas de camescope qui procure une bonne image sous faible luminosité, même plus cher. Donc a fortiori pour des modèles d'entrée de gamme. Les solutions (aucune n'est idéale) :

-ajouter une torche (dans le acs précis, ça ne résoudra aps le probème bien sûr)

-abaisser l'obturation de vitesse quand le camescope le permet (au prix d'une très légère saccade de l'image).

-accepter d'avoir une image faiblement éclairée ou avec une forte élévation auto du gain se traduisant par du "bruit vidéo".

Mais dans une pièce avec une lumière normal, a-t-on une bonne image? quel modèle se rapproche le plus possible au réel ? Mon utilisation sera surtout intérieur (pièce éclairage normal "100W") et occasionnellement en extérieur.

J'ai été voir sur place et j'ai pu comparé les angles des modèle, Le Sony SR-35 ne me plait pas du tout, l'angle est très fermé, le vendeur m'a dit que je peux utiliser une optique grand angle mais j'ai peur que cela déforme l'image ou fasse baisser la qualité.

Maintenant, je suis ouvert a d'autre support que le HDD, il y a le SD (mais limiter) et le mini DV... pour avoir une meilleur qualité d'image.

Amicalement,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Maintenant, je suis ouvert a d'autre support que le HDD, il y a le SD (mais limiter) et le mini DV... pour avoir une meilleur qualité d'image.

Amicalement,

Dans ce cas, côté mini-DV, il y a au moins trois modèles de 2008 (Panasonic GS90, GS330 et Sony DCR-HC62) qui ont toujours cours. Parmi eux, le GS330 de Panasonic. Pas plus sensible et sans grand-angle mais offrant de bons atouts. Il a une bonne cote.

Le complément grand-angle est bien souvent la seule solution pour contrecarrer l'autre défaut des camescopes, leur absence de grand-angle d'origine ! :smiley5:

Ou alors il faut choisir le GS90 équipé d'un équivalent 33,8 mm

Les 3 modèles en question en comparaison :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...503-518-513.htm

Mais dans une pièce avec une lumière normal, a-t-on une bonne image?

Une lumière normale, je ne sais pas ce que c'est, il faut voir le résultat au cas par cas. Il y a des exemples de vidéos sur ce site, on peut éventuellement juger de cette façon.

Voici ce que ça donne avec une pièce très bien éclairée (modèle GS320 proche du GS330) :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=235

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le GS330 a un angle fermé, je préfère éviter l'ajout d'un grand-angle, je pense que je le monterais jamais car c'est peu pratique.

Le GS90 est un bon choix, dans la même ligné des H40 - H50- H60 (HDD-SD), mais impossible de le trouver (ancien modèle?).

Le H40 est assez bon car la plupart des points négatifs ne m'interresse pas, mais je n'ai pas de video en mode XP, des "artefact" signalé. Car je pense que ce dernier pourra être éliminé ou au pire réduit. les filtres graphique travaillerons en tandem entre la CG (8800GT O/C et soutenu par le quad O/C 3.6Ghz)

Par ex, une forte pixellisation d'un divx ressort quasi propre, il faut se mettre très près de l'écran pour les voir. Je vais essayé d'aller voir le H50 chez Darty...

;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai oublié, j'ai remarqué le modèle JVC GZMG330 -332 - 335 qui me semble identique, qu'en penses-tu face au panasonic H40 ?

J'avais éliminé a priori les enregistrements sur disques durs. Il s'agit de deux modèles vraiment très proches, avec quasiment les mêmes qualités et les mêmes absences, difficile de les départager.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai vu un comparatif de la fnac des camescope 2008 :

Entre le panasonic H40 et JVC GZ-MG 332, le H40 est légèrement supérieur en tout point, un bon point en plus pour le respect des couleur, et 2 point pour éblouissement, donc le H40 l'emporte a priori. Comparé chez fnac le GS330 est très bon, sauf moyen en éblouissement et sensibilité... Et les canon sont bien placé, mais reste trop élevé pour moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens d'essayé et séduit par le H50, en plus c'est le modèle d'expo qui restait, avec un prix revu à la baisse, expo oblige . Comme j'ai pu voir chez moi le sony SR35, le H50 est plus naturel (pas jaunâtre), proche de la réalité, mais il est vrai que la lumière manque en mode auto sur des couleurs sombre mais en passant en mode manuel, on arrive a éclaircir facilement pour obtenir une bonne image.

Des léger artefact apparaisse en mouvement rapîde, rien de bien méchant pour moi. Le stabilisateur optique fonctionne très bien et ne produit pas des effet désagréable par rapport au stabilisateur numérique du sr35.

En gros, je suis très satisfait de mon achat, merci pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation