Aller au contenu

Choix camescope HHD 300-350€ max ?


Beon
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je recherche un camescope HDD pour un max de 350€ (débutant), J'ai feuilleté un peu tout les comparatif mais je n'arrive pas a faire mon choix. je prèfère le format HDD car je peux surtout les transféré rapidement, et pré encodé en MPEG2, dont je ferais un traitement video par la CG (très performant) qui affinera l'image sans reconvertion a perte.

Mon choix se porte sur des images la plus réaliste possible, surtout une bonne image sous faible luminosité (pièces, musée etc) mais aussi a l'extérieur. Et un son le plus nette possible sans micro externe. Donc, si vous avez des conseils/modèles a me précisez?

Voici, 3 modèles que j'ai aperçu:

- Sony SR35

- Panasonic SDR-H50

- JVC GZ-MG435 - 330 -332 -333 - 335

Merci. :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

dont je ferais un traitement video par la CG (très performant) qui affinera l'image sans reconvertion a perte.

La CG ? :smiley5:

Mon choix se porte sur des images la plus réaliste possible, surtout une bonne image sous faible luminosité (pièces, musée etc) mais aussi a l'extérieur.

Il n'existe pas de camescope qui procure une bonne image sous faible luminosité, même plus cher. Donc a fortiori pour des modèles d'entrée de gamme. Les solutions (aucune n'est idéale) :

-ajouter une torche (dans le acs précis, ça ne résoudra aps le probème bien sûr)

-abaisser l'obturation de vitesse quand le camescope le permet (au prix d'une très légère saccade de l'image).

-accepter d'avoir une image faiblement éclairée ou avec une forte élévation auto du gain se traduisant par du "bruit vidéo".

Et un son le plus nette possible sans micro externe. Donc, si vous avez des conseils/modèles a me précisez?

Je peux juste dire que le son du SR35 est comparable à celui du SR75 qu'on peut entendre ici :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=308

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

La "CG" carte graphique dont le moteur video est très puissant de manière hardware, il existe des logiciels mais la qualité n'est pas là!

Il n'existe pas de camescope qui procure une bonne image sous faible luminosité, même plus cher. Donc a fortiori pour des modèles d'entrée de gamme. Les solutions (aucune n'est idéale) :

-ajouter une torche (dans le acs précis, ça ne résoudra aps le probème bien sûr)

-abaisser l'obturation de vitesse quand le camescope le permet (au prix d'une très légère saccade de l'image).

-accepter d'avoir une image faiblement éclairée ou avec une forte élévation auto du gain se traduisant par du "bruit vidéo".

Mais dans une pièce avec une lumière normal, a-t-on une bonne image? quel modèle se rapproche le plus possible au réel ? Mon utilisation sera surtout intérieur (pièce éclairage normal "100W") et occasionnellement en extérieur.

J'ai été voir sur place et j'ai pu comparé les angles des modèle, Le Sony SR-35 ne me plait pas du tout, l'angle est très fermé, le vendeur m'a dit que je peux utiliser une optique grand angle mais j'ai peur que cela déforme l'image ou fasse baisser la qualité.

Maintenant, je suis ouvert a d'autre support que le HDD, il y a le SD (mais limiter) et le mini DV... pour avoir une meilleur qualité d'image.

Amicalement,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Maintenant, je suis ouvert a d'autre support que le HDD, il y a le SD (mais limiter) et le mini DV... pour avoir une meilleur qualité d'image.

Amicalement,

Dans ce cas, côté mini-DV, il y a au moins trois modèles de 2008 (Panasonic GS90, GS330 et Sony DCR-HC62) qui ont toujours cours. Parmi eux, le GS330 de Panasonic. Pas plus sensible et sans grand-angle mais offrant de bons atouts. Il a une bonne cote.

Le complément grand-angle est bien souvent la seule solution pour contrecarrer l'autre défaut des camescopes, leur absence de grand-angle d'origine ! :smiley5:

Ou alors il faut choisir le GS90 équipé d'un équivalent 33,8 mm

Les 3 modèles en question en comparaison :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...503-518-513.htm

Mais dans une pièce avec une lumière normal, a-t-on une bonne image?

Une lumière normale, je ne sais pas ce que c'est, il faut voir le résultat au cas par cas. Il y a des exemples de vidéos sur ce site, on peut éventuellement juger de cette façon.

Voici ce que ça donne avec une pièce très bien éclairée (modèle GS320 proche du GS330) :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=235

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le GS330 a un angle fermé, je préfère éviter l'ajout d'un grand-angle, je pense que je le monterais jamais car c'est peu pratique.

Le GS90 est un bon choix, dans la même ligné des H40 - H50- H60 (HDD-SD), mais impossible de le trouver (ancien modèle?).

Le H40 est assez bon car la plupart des points négatifs ne m'interresse pas, mais je n'ai pas de video en mode XP, des "artefact" signalé. Car je pense que ce dernier pourra être éliminé ou au pire réduit. les filtres graphique travaillerons en tandem entre la CG (8800GT O/C et soutenu par le quad O/C 3.6Ghz)

Par ex, une forte pixellisation d'un divx ressort quasi propre, il faut se mettre très près de l'écran pour les voir. Je vais essayé d'aller voir le H50 chez Darty...

;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai oublié, j'ai remarqué le modèle JVC GZMG330 -332 - 335 qui me semble identique, qu'en penses-tu face au panasonic H40 ?

J'avais éliminé a priori les enregistrements sur disques durs. Il s'agit de deux modèles vraiment très proches, avec quasiment les mêmes qualités et les mêmes absences, difficile de les départager.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai vu un comparatif de la fnac des camescope 2008 :

Entre le panasonic H40 et JVC GZ-MG 332, le H40 est légèrement supérieur en tout point, un bon point en plus pour le respect des couleur, et 2 point pour éblouissement, donc le H40 l'emporte a priori. Comparé chez fnac le GS330 est très bon, sauf moyen en éblouissement et sensibilité... Et les canon sont bien placé, mais reste trop élevé pour moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens d'essayé et séduit par le H50, en plus c'est le modèle d'expo qui restait, avec un prix revu à la baisse, expo oblige . Comme j'ai pu voir chez moi le sony SR35, le H50 est plus naturel (pas jaunâtre), proche de la réalité, mais il est vrai que la lumière manque en mode auto sur des couleurs sombre mais en passant en mode manuel, on arrive a éclaircir facilement pour obtenir une bonne image.

Des léger artefact apparaisse en mouvement rapîde, rien de bien méchant pour moi. Le stabilisateur optique fonctionne très bien et ne produit pas des effet désagréable par rapport au stabilisateur numérique du sr35.

En gros, je suis très satisfait de mon achat, merci pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation