Aller au contenu

Vidéo du Panasonic HDC-TM300

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nous avons pu enfin boucler une vidéo montée du Panasonic HDC-TM300

post-1-1236874840.jpg

Disponible en petit format :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=355

Mais aussi en 1280x720 depuis ce même lien pour vous faire une meilleure idée

(encodage pas simple dans cette résolution, vous comprendrez sans doute pourquoi). :sm51:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci

Bon travail

il me semble que le pana est plus sensible que le sony non?

le pana semble bien conserver la netteté sur le sujet malgré le premier plan avec le grillage.

en faible débit il accroche?

stabilisateur semble être fonctionnel.

machine enviable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci!

De belles images, à 1280x720, et même agréables à regarder plein écran bien qu'ayant évidemment perdu la résolution d'origine.

Des photos après extraction très exploitables pour une utilisation sur site web ou petits tirages.

Mais aussi en 1280x720 depuis ce même lien pour vous faire une meilleure idée

(encodage pas simple dans cette résolution, vous comprendrez sans doute pourquoi). :sm51:

La trame à 45° de la serviette, les déplacements devant les grillages (encore 45°) doivent poser des problèmes ? En tous cas, le résultat est bon.

Peut-être trouverez-vous le temps de décrire un peu les recettes et donner une éventuelle indication sur l'utilisation éventuelle du 25p ?

Je n'ai pas vraiment observé de gros écarts de qualité pour les différents débits, mais probablement le réencodage ( à débit modeste (?) ) réduit-il les différences?

La sensibilité a bien progressé (1 à 2 diaphragmes ?), même si vous sembliez un peu déçu dans le compte-rendu du test. .

Pas de smear visible, mais il est vrai que l'éclairage n'est pas direct. Par contre, on voit une anomalie en losange vers 1'05-1'15 sur l'image du cheval à contre-jour. Peut-être inévitable, sans pare-soleil ...

Le stabilisateur fonctionne plutôt bien à zoom x12 ! Une excuse pour ne pas prendre le pied trop lourd pour une journée de marche ... Tout ça donne plutôt envie.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

il me semble que le pana est plus sensible que le sony non?

Oui et non. Je détaille cette apparente contradiction dans le test.

Bonjour,

le pana semble bien conserver la netteté sur le sujet malgré le premier plan avec le grillage.

en faible débit il accroche?

Je ne crois pas, en tout cas pas plus qu'un autre modèle HD. L'encodage, quoique soigné peut en être à l'origine.

La trame à 45° de la serviette, les déplacements devant les grillages (encore 45°) doivent poser des problèmes ?

oui surtout les grillages et le mouvement, c'est pourquoi ils ont été choisis :sm51:

Peut-être trouverez-vous le temps de décrire un peu les recettes et donner une éventuelle indication sur l'utilisation éventuelle du 25p ?

euh une recette ? Je vais réfléchir, là je ne vois pas :sm51:

Je n'ai pas vraiment observé de gros écarts de qualité pour les différents débits, mais probablement le réencodage ( à débit modeste (?) ) réduit-il les différences?

Non, pas vraiment, les écarts de qualité sont assez faibles à la base sur les images brutes.

Pas de smear visible, mais il est vrai que l'éclairage n'est pas direct. Par contre, on voit une anomalie en losange vers 1'05-1'15 sur l'image du cheval à contre-jour. Peut-être inévitable, sans pare-soleil ...

pas de smear, je confirme. Oui sans pare-soleil, on prend le soleil

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation