Aller au contenu

PANASONIC NV GS 400 .... 5 ANS APRES .


Copinou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour .

Je poste dans le "général" afin d'avoir peut-être plus de commentaires l Excusez-moi si ma démarche vous déplait !

Le titre résume mon propos : on ne parle pas des trains qui arrivent à l'heure ... Peut-on parler des camescopes qui satisfont leur propriétaire après 5 ans ?

J'ai en effet acheté le mien en 2004 et il m'a , jusqu'à présent , donné entière satisfaction . Je dois préciser que je n'en fais pas un usage aussi intensif que certains "gros bras" qui animent ces lieux : simplement de la vidéo familliale , en toute modestie ... Mon 400 me sert aussi d'appareil photo ! - pour sûr ! je suis vraiment un amateur ! - . :sad:

Au temps ancien où cette machine était sur le marché , j'ai pu lire sur les forums que certains avaient connu des problèmes , de capteur notamment ; des lecteurs de mon message donneront-ils leur avis sur cette machine en général ?

Dommage que l'on ne puisse pas lancer un "sondage" afin de connaître "l'indice de satisfaction" , si tant est que cela présente un intérêt ... Peut-être pour les vidéastes qui recherchent des matériels d'occasion ?

Merci de m'avoir lu et pour votre indulgence .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Il me semble que les problèmes de capteurs concernaient à l'époque qu'une minorité de caméscopes et seulement les 500 pas les 400.

Mon club utilise encore 3 pana 400 régulièrement.

Au mois de juin nous allons à nouveau couvrir un concert ou participent 80 chanteurs et musiciens classiques , 1200 spectateurs avec projection en live sur grand écran.( cela fera le troisième de cette taille en 4 ans avec ces machines)

Pas de problème à ce jour.

Sauf sur une machine ou accidentellement la prise micro a été fusillée suite à un choc.

Panasonic nous a bien aidé pour faire réparer le caméscope avec une garantie de 6 mois pièces et mains d'oeuvre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Télémac pour cet avis ; je savais que tu travaillais avec ces machines et ta longue expérience - plus longue et professionnelle que la mienne - est rassurante . Je croyais avoir lu que certains 400 avaient eu aussi des problèmes de capteur .... mais si ce ne sont que les 500 , voilà qui est encore un bon point !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Mon expérience vient du fait que je vais dans des domaines ou je peux tester et ou je n'ai rien à y faire, je suis un amateur, et surtout pas un professionnel.

J'ai une chance incroyable que comme animateur d'un club vidéo amateur, je rencontre des situations et des défis qu'en tant que vidéaste "bon père de famille" je n'aurai pas rencontré.

Je témoigne sans plus.

B) B)

:D :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Les accus semblent tenir. Mais je dois concéder que j'ai pour habitude d'acheter toujours 2 accus lors de l'achat et généralement lors de la couverture de spectacles ( ce qui est quand même 80 % de nos activités) nous filmons sur secteur 220 volts .

Pour ce qui est de la qualité d'image.

Sur mon écran plasma l'image est parfaite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à Télémac :

Un amateur avisé et expérimenté a tôt fait de ressembler à un pro , non pas pour ses activités réelles mais pour ses connaissances en regard d'un "manipulateur" de camescope tel que moi !!!

Merci pour tes témoignages et les avis que tu donnes .

A Biblio :

Je suis passé il y a peu sur un site fournisseur de batteries trés connu : celles du gs 400 ( compatibles )sont toujours disponibles en stock ; je pense qu'elles équipent d'ailleurs d'autres modèles de la marque et seront sans doute encore présentes sur le marché un bon bout de temps . Ma deuxième batterie provient de ce site et elle a autant de ressources que celle de la marque 5 ans après .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation