Aller au contenu

et ca continue...encore et encore


Patricia26
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Quitte à décevoir Saby qui n'a jamais de problème avec Pinnacle 12 ...j'ai après avoir :

- eu des problèmes d'acquisition (saccades)

- eu d'ENORMES problèmes de finalisation (erreur de rendu)

des soucis maintenant que j'ai finalement généré mon fichier BDMV :

Mon fichier pése 24.3 Gigas (généré par pinnacle 12 pour un blu ray de 25 Gigas)

lorsque je veux le graver j'ai un message d'ereur comme qui le disque n'est pas vierge !

si je grave un autre projet plus petit le blu ray est bien vierge !

pinnacle n'est meme pas capable de me dire que le projet qu'il a finalisé est trop grand pour mon blu ray ;

enfin bref cela fait plus de deux mois que j'essaie de faire un film, repris mille et une fois pour le rendre de plus en plus simple, pour n'aboutir finalement à AUCUN RESULTAT !

Je pense qu'il faut dorénavant prendre le problème à l'envers avec pinnacle :

parlons de ce qui fonctionne uniquement (un peu triste pour le forum car il ne n'y aura plus beaucoup de message)

sauriez vous comment contourner ce dernier problème et (enfin) graver mon projet ??

merci

Pat. :blink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne peux pas t'aider directement puisque je ne suis pas équipé pour la HD, mais je suppose que ton graveur BD était livré avec un soft de gravure, genre Néro, au hasard. T'as essayé de graver avec celui-ci ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Patricia, permets moi de te dire que si tu es aussi désordonnée en réalisant tes montages que tu l'es sur ce forum, il est normal que tu rencontres mille soucis.

Tu postes à tout va (tu en es à ton troisième message ouvert, on ne sait plus où te répondre car tu ne vas pas jusqu'au bout des tes anciens messages, et tu ne nous donnes pas les réponses à nos questions).

A noter que tu ne nous as jamais donné ta config COMPLÈTE, et je viens de découvrir que tu utilises un disque dur de 5400 tours... Donc, pour moi, il ne faut pas chercher plus loin:

1/ Tu utilises un PC portable (donc bien moins costaud qu'un pc de bureau)

2/ un disque dur à 5400 tours

Voilà d'où viennent tous tes problèmes, tu n'as pas un matériel adapté pour de AVCHD... Il te faudrait un PC de bureau, avec des disques à 7200 tours en RAID (sans cela, adieu le AVCHD).

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà d'où viennent tous tes problèmes, tu n'as pas un matériel adapté pour de AVCHD... Il te faudrait un PC de bureau, avec des disques à 7200 tours en RAID (sans cela, adieu le AVCHD).

7200 trs/min, je veux bien, mais du RAID (RAID zéro je suppose) pourquoi faire ? Par contre un disque physique dédié au montage, ça me parait indispensable !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Car on voit sur le forum Pinnacle que le RAID (stripping bien entendu) est bien intéressant pour faire du montage vidéo... Ma prochaine machine comportera un disque système (en flash si possible), deux disques 7200 en striping pour la vidéo.

Mais bon, là avec un portable et du AVCHD, bon courage non ?... Je me trompe ?

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma prochaine machine comportera un disque système (en flash si possible), deux disques 7200 en stripping pour la vidéo.

Salut DV,

A te lire, il semblerait que le RAID soit LA solution pour monter en AVCHD. Je tiens juste à préciser un ou deux points que tu ne soulignes pas concernant le RAID :

  1. RAID 0 : WARNING !!! Certes, c'est très efficace car à peu près équivalent à avoir un disque tournant deux fois plus vite que la vitesse de rotation de départ des disques utilisés (ie. 14000 tours/min pour 2 disques de 7200 tr/min au départ). Le seul hic est que le RAID 0 n'est pas viable pour la durabilité des données. Comme les fichiers sont fragmentés, si jamais un des disques lâche, tu perds TOUTES tes données.
  2. LA solution en RAID (pas la seule, mais une bonne / je n'ai plus le nom du type de RAID que c'est... 10 ou 01 ?) : Utiliser 4 DD. En fait, c'est du RAID 0 avec les deux premiers (on garde donc les mêmes performances matérielles) et les 2 autres disques sont des copies rigoureuses des deux premiers. Si un des deux premiers disques lâche, les fichiers sont toujours utilisables en se servant du disque de copie à la place.
  3. Autre souci du RAID : quel que soit le type de RAID utilisé, ce n'est pas forcément facile à gérer. Les RAID matériels (ie. directement gérés par la carte mère) peuvent ne pas être reconnus en changeant de matos (ie. si la carte mère trépasse, la lecture des DD en RAID risque de ne plus être possible). Les RAID logiciels sont plus malléables, mais moins efficaces en termes de performances que les RAID matériels.

En définitive, le RAID, c'est bien, mais c'est compliqué à utiliser de manière fiable et pérenne.

Plutôt réservé à des utilisation professionnelle, si on veut éviter des ennuis, je pense...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut DV,

A te lire, il semblerait que le RAID soit LA solution pour monter en AVCHD. Je tiens juste à préciser un ou deux points que tu ne soulignes pas concernant le RAID :

  1. RAID 0 : WARNING !!! Certes, c'est très efficace car à peu près équivalent à avoir un disque tournant deux fois plus vite que la vitesse de rotation de départ des disques utilisés (ie. 14000 tours/min pour 2 disques de 7200 tr/min au départ). Le seul hic est que le RAID 0 n'est pas viable pour la durabilité des données. Comme les fichiers sont fragmentés, si jamais un des disques lâche, tu perds TOUTES tes données.
  2. LA solution en RAID (pas la seule, mais une bonne / je n'ai plus le nom du type de RAID que c'est... 10 ou 01 ?) : Utiliser 4 DD. En fait, c'est du RAID 0 avec les deux premiers (on garde donc les mêmes performances matérielles) et les 2 autres disques sont des copies rigoureuses des deux premiers. Si un des deux premiers disques lâche, les fichiers sont toujours utilisables en se servant du disque de copie à la place.
  3. Autre souci du RAID : quel que soit le type de RAID utilisé, ce n'est pas forcément facile à gérer. Les RAID matériels (ie. directement gérés par la carte mère) peuvent ne pas être reconnus en changeant de matos (ie. si la carte mère trépasse, la lecture des DD en RAID risque de ne plus être possible). Les RAID logiciels sont plus malléables, mais moins efficaces en termes de performances que les RAID matériels.

En définitive, le RAID, c'est bien, mais c'est compliqué à utiliser de manière fiable et pérenne.

Plutôt réservé à des utilisation professionnelle, si on veut éviter des ennuis, je pense...

Bonjour à tous

Juste pour préciser que le Raid 5 est le plus intéressants en terme de performance et de fiabilité.

Avec 4 disques, c'est l'ideal.

J'ai actuellemnt un SSD en terme de disque systeme, mais je vais repasser au Velociraptor. (beaucoup mieux)

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis tout à fait au courant des avantages et inconvénients du RAID, l'ayant utilisé pendant des années (un disque dur, ça tient 5 ans, donc tu as de la marge, vu que l'on change de machine tous les 5 ans). Qui plus est, il faut TOUJOURS faire des backups. Et enfin, ce n'est pas parce que tu n'as pas de RAID que tu ne perds pas de données... Bien entendu, si on a les moyens, le RAID 5 est la solution, mais là pour moi on entre dans le professionnel. Il n'empêche qu'à l'heure actuelle, celui qui veut monter sereinement en AVCHD (avec plusieurs fenêtres, les thèmes de montage, etc...), il n'a pas le choix....

Le velociraptor, c'est pas mal mais c'est bien mieux d'utiliser un disque en Flash qui vient de sortir (pas forcément plus cher) et carrément dix fois plus rapide...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Bien recu ton Message Privé "Declic" ;

n'arrivant pas à te répondre je vais en rester là.

Excellente continuation à vous et merci malgré tout pour vos précieux conseils et pour ce super forum.

Bien à vous.

Patricia.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Car on voit sur le forum Pinnacle que le RAID (stripping bien entendu)

juste pour être pénible puisqu'on en est aux "corrections";

striping avec un seul "p". :eusa_think:

avec deux "p", ça a une autre signification :eusa_pray:

en toute amitié :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation