Aller au contenu

Aide au choix


cApt ?
 Partager

Messages recommandés

Hello a tous,

Voila de retour un an et demi apres vous avoir consulter pour l´achat de ma premiere caméra ( une Nv-Gs 230 de chez pana excellent soit dit en passant ) car j´ai encore quelques doutes sur l´achat de ma prochaine caméra.

Souhaitant passer sur du HD, j´ai fait un peu le tour du net, et reperer quelques modeles qui m´interessent, et je n´arrive pas a me decider. Ce serait pour filmer un peu de tout, mais principalement du skate et du court metrage.

Voila donc les cameras que j´ai retenues :

- Sony HDR-SR1

- Sony HDR CX6

- Panasonic HDC-SD9

Voila, elles ont toutes leurs avantages et leurs defaults, mais je n´arrive pas a me decider.

La pana m´attire bien par son coté Tri-CCD, mais d´un coter la SR1 fait plus "pro" a voir sa tete, et elle a surtout une entree micro.

Est-ce que selon vous il y´a une difference majeur de qualiter entre ces 3 ? Une qui sort du lot ?

Ce ne sont quand meme pas des cameras "d´entree de gamme" donc je pense que le resultat sera la, mais je ne sais pas trop a quoi m´en tenir et les tests sur le net ne sont pas nombreux helas.

Je voulais aussi savoir, niveau montage, je compte bosser sur final cut / premiere / after effect , je risque pas d´avoir de mauvaises surprises sur la compatibilité ou devoir faire 50 etapes bousilleuses de qualité avant de pouvoir monté ?

Merci a vous de prendre un peu de temps pour m´aider.

See you.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les 3 caméscopes datent un peu. Pourquoi pas opposer les derniers sortis, alors que les caméscopes AVCHD ont bien progressé en 2008/2009 ?

Pour le montage, pas de galère à prévoir avec un ordinateur récent et les dernières versions des logiciels.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hehe c´est vrai que si j´avais les 2000€ pour me payer une Dvx100a je n´hesiterais pas, mais la j´ai un budget un peu limite, aux alentours des 500€, et a vrai dire ce que j´ai pue voir des derniers sorties dans cette gamme de prix ( d´entree de gamme ) comparer a ces 3 qui font plutot office de milieu de gamme ,ne m´a pas specialement seduit ( type le Hv20 ).

Un autre atout pour le Sr1 est son viseur etirable et reglable...

Je me tate vraiment, va pas falloir que je me loupe, ca fait quand meme un gros budget pour l´etudiant que je suis...

Pour le PC, je pense que le mac mini devrait faire l´affaire une fois mis a 4Go de ram ( ceux de 2009 )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J´ai aussi une petite question : je viens de me procurer final cut express 4 sensé prendre en charge le AVCHD, ainsi qu´un fichier M2TS ( donc avchd ) et ce bourricot ne veux pas me l´ouvrir. Chose que je trouve bizarre aussi, c´est que dans les reglages utilisateurs, il apparait le HDV, mais pas le AVCHD, je me suis tromper de version ou quoi ?

Ca remet en cause mon achat d´un camescope AVCHD pour me tourner vers du HDV...

Edit : meme reponse de iMovie tester a l´instant meme....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah ok, ouai donc je pouvais toujours essayer :eusa_think:

C´est aussi normal que le AVCHD apparise meme pas dans les parametres ?

Je suis passer dans deux trois boutiques aujourdui voir ce qui se faisait en matière de HD, et je suis pas trop emballer, tous ces petits camescopes font un peu ´cheap´ et pour avoir eu un SR-11 en main je suis pas trop fan.

Mais bon, il me reste quand meme a choisir entre le panasonic et le sony sr-1

Ca ce ressent vraiment en HD comparer a la SD le 3CCD ?

J´ai eliminer le CX6 de ma liste, car pas assez complet a mon gout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation