Aller au contenu

Panasonic Lumix DMC-GH1


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

On finit par ne plus savoir si nous devons classer le Panasonic Lumix GH1 dans les news vidéo ou photo, tellement ce reflex photo est un OVNI !

panasonic-dmc-gh1-2009.jpg

panasonic-dmc-gh1-2009-2.jpg

Comment, vous ne connaissez pas encore le Lumix GH1 ?

Vous allez en entendre parler…

Le Lumix DMC-GH1 est équipé de plusieurs modes vidéo HD en AVCHD Full HD 1080i (1920 x1080 pixels à 24i/s et 25 i/s) et en 720p (1280x720). Le débit le plus élevé atteint 17 Mbps. Atout remarquable, l'Autofocus fonctionne en mode vidéo;

Le son, apparemment de qualité (point faible de tous les reflex APN concurrents) bénéficie d'un enregistrement stéréo Dolby Digital. Une entrée micro mini-jack est même disponible !

post-1-1241635876.jpeg

L'ergonomie n'est pas en reste : écran contorsionnable et bouton dédié (tombant au niveau du pouce droit) permet d'enregistrer directement en vidéo.

Une petite vidéo démonstrative ici (correspondant à la capture d'écran ci-dessous)

post-1-1241634921_thumb.jpg

Le GH1 est par ailleurs équipé d'un capteur micro 4/3 Live MOS (controversé par certains), ici proposé à 12,1 millions de pixels. Côté optique, la principale est un zoom 14-140 mm équivalent 28-280 mm.

A noter aussi le viseur électronique nouvelle génération (équivalent 1.44 Millions pixels).

Le prix du boîtier nu est à 1200 euros

Le kit incluant le zoom 14-140 mm est à 1500 euros

(prix confirmé pour le kit)

Disponibilité : juin 2009

3 coloris (confirmé) sable, rouge et noir.

Fiche comparative APN : http://www.magazinevideo.com/comparatif-apn-542.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, cet appareil attise la curiosité !

Avec sa gamme de focales de base, et en plus, la possibilité d'en changer, le capteur de surface importante qui doit permettre de mieux séparer les plans si l'on veut se préoccuper de profondeur de champ, le fait de pouvoir disposer de 720p à 50/60Hz pour les séquences sportives

Les quelques videos déjà visibles semblent effectivement de bonne qualité, audio inclus.

Les photos, évidemment, sont convenables, même si elles ne sont pas sur le podium des APN.

ll vous reste à nous dire si au-delà de l'optimisme débordant des commerciaux, l'ensemble des caractéristiques soutient la comparaison avec les bons caméscopes. On va vous tanner, puisque vous nous mettez l'eau à la bouche! Parviendrez-vous alors à profiter des ponts de Mai? Certainement, puisqu'il faut bien sortir pour faire des séquences outdoor... :)

Merci d'avance.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne reste qu'à comparer photos et vidéos du Lumix avec le Sony, à prix identique...

A noter que Chasseur d'Images annonce une version 2 du Lumix pour la fin de l'année, le concept va donc encore progresser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A noter que Chasseur d'Images annonce une version 2 du Lumix pour la fin de l'année, le concept va donc encore progresser.

Assurément, mais c'est sans fin ...

Il ne reste qu'à comparer photos et vidéos du Lumix avec le Sony, à prix identique...

Ce serait bien de pouvoir comparer des vidéos, à condition qu'elles soient un peu représentatives des matériels, et pas du contexte dans lequel elles ont été filmées, puis recompressées avant de les mettre à disposition en qualité réduite sur Internet ...

De plus, je pense que le point de vue d'une équipe expérimentée permet des points de repères plus fiables et intéressants.

Je garde bien à l'esprit que le plus important est sans doute d'avoir du talent, pour faire de belles vidéos, et MagazineVideo permet d'accéder à de nombreuses vidéos faites par des gens de talent; mais dans le cadre d'un forum qui parle de caméscopes, il y a sans doute une place pour quelques comparaisons et discussions autour des produits et des techonolgies qui avancent ...

Dans le cas du GH1, par exemple, il me semble qu'il y a plusieurs éléments nouveaux qui méritent un commentaire de la part de nos testeurs.

Le Capteur.

Il mesure 17.3*13mm, ce qui correspond à quasiment 225mm².

Difficile de trouver des descriptions du capteur Exmor R de Sony, qui équipe les HDR-XR5xx , mais il a une diagonale de 1/2.88", soit 8.819mm, ce qui correpondrait ( sauf erreurs d'interprétation de ma part) à une taille de 7.13*5.18mm, et une surface de près de 37mm²

Soit un rapport 6, 'à la louche'.

Les différences sont forcément importantes sur le comportement de l'ensemble, en faible lumière, en résolution, en profondeur de champ.

Mais le capteur ne fait pas tout! Dans le cas de l'Exmor R de Sony, leur technologie inversée a permis visiblement de bons résultats. Mais personne ne sait dire la part qui revient au processeur pour ce qui concerne la réduction de bruit (remarquée) en faible lumière.

Le boîtier

Déjà habitué à utiliser souvent (pour marcher léger) un APN qui fait aussi de la vidéo (tolérable il y a 5 ans, aujourd'hui médiocre), je pense que je pourrais m'y faire, mais que ce changement peut en rebuter plus d'un.

L'objectif

Les discussions peuvent être sans fin, puisqu'on peut le changer.

Mais pour ne parler que du kit 14-140 prévu en standard:

- sa focale équivalente à 28-280mm risque de réouvrir des dizaines de posts qui ont parlé ces derniers temps de grand angle. Toutes les revues de caméscopes citent dans "les points faibles" une focale mini trop longue. Est-ce que maintenant on va parler de focale maxi trop courte ?

- son ouverture médiocre va-t-elle être compensée favorablement par la taille du capteur ?

Le format d'acquisition et de stockage, 1080p/25Hz ou 720p 50Hz n'est pas anodin.

Le reste Il y a tout le reste, qui mérite un commentaire:

- Comment se comporte la mise au point?

- Le stabilisateur est-il efficace? ( même si rien ne vaut un trépied, quand on l'a avec soi)

- Comment le traitement d'image se comporte-t-il ? ( j'ai utilisé un TZ7 qui fait de superbes vidéos (surtout si on a le prix en tête) en pleine lumière, mais qui a quand même un peu de mal à 'tenir la marée' quand il y a des conditions changeantes en cours de prise de vue) ...

Bref, beaucoup d'interrogations ! Mais je ne voudrais pas ruiner le moral de T.P. pour le reste du mois ...

Bon courage.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bref, beaucoup d'interrogations ! Mais je ne voudrais pas ruiner le moral de T.P. pour le reste du mois ...

Aucun risque !

D'autant que "pour le reste du mois", le GH1 n'est pas dispo en prêt pour l'instant… En tout cas c'est ce qu'on nous a dit…

Je note le reste des intéressantes remarques… :eusa_wall::think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aucun risque !

Voilà au moins un info rassurante !

D'autant que "pour le reste du mois", le GH1 n'est pas dispo en prêt pour l'instant… En tout cas c'est ce qu'on nous a dit…

Là, c'est moins bien.

En fait, rien ne sort, à part pub et annonces ! Pas de HDC-xx300 sur le marché français, hors sites à implantation multinationale. Espérons que ce n'est pas la barrière du contrôle qualité! Peut-être avons nous glissé en zone déshéritée ... Nom d'un chien!

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour à tous !

Mais je m’adresse surtout à ceux qui à la fois sont intéressés par le sujet des appareils ‘’2 en 1‘’, qui ne sont pas abonnés à CVM, et qui ne le piquent pas à leur voisin (référence à HaraKiri ) avant qu’ils aient eu le temps de le lire, ce qui ne représente peut-être pas grand monde !

Je voulais signaler la présence dans le dernier numéro d’articles consistants sur ce sujet, incluant un témoignage de Sébastien Devaud, qui utilise un EOS 5D pour son travail pour M6.

Je trouve en effet que ce sujet n’est pas anodin, et qu’il porte maintenant quelque chose de plus profond qu’une discussion sur quelques pixels de plus ou de moins, sur une sensibilité plus ou moins bonne … la modification forte de la profondeur de champ, et la présence de focales de base dans la tranche 28-280mm, sans compter l’interchangeabilité des objectifs, risque de bousculer des habitudes bien ancrées. ( A condition que les essais réels n’apportent pas de graves désillusions).

Sortie officielle du GH1 prévue le 12 Juin.

En attendant, pour ceux qui trépignent, on peut voir ici le commentaire de quelqu’un qui a l’air d’avoir un peu de recul …

http://www.akihabaranews.com/fr/news_details.php?id=18192

On peut trouver aussi des démos de Philip Bloom

et le buzz enfle partout :

Correctif tardif: le lien ci-après avait juste pour propos de montrer que les fonctions vidéos des APNs commencent à être prises au sérieux par des professionnels. Mais le discours est en anglais.

http://www.focus-numerique.com/news_id-1087.html

Bonne semaine.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, Pixel. Je viens juste de rentrer, on ne peut pas toujours glander ...

Oui, je me suis un peu précipité, ce matin, et c'est vrai que ce lien n'est pas très adapté, surtout pour ceux qui ne parlent pas facilement l'anglais!

Heureusement que la blonde est jolie, ça me vaudra quelques excuses pour le détour si jugé inutile.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation