Aller au contenu

construction d'un symbole

Noter ce sujet


Télémac
 Partager

Messages recommandés

Salut

Reportage volontairement sans commentaire, neutre.

On flâne comme touriste sur un chantier d'un Immeuble en construction.

On y rencontre des détails du chantier, des ouvriers, des architectes, des têtes couronnées.

la vie quoi ...

Ce projet je l'ai filmé à la base en 4/3 en HI8 (Sony V5000) . Dernièrement transcodé en DV. et visible par ici en Flash.

video

Musique libre de droit bien entendu, la plus neutre que possible à tendance "pluri-culturelle," pas trop classique, fun, techo, disco, Rock, Jazz... mais du coup elle fait "hypermarché".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon ça marche

j'aime bien l'idée mais comme j'ai l'impression d'avoir à faire à un semi pro je vais être sévère.

Voici donc l'avis sans doute sans valeur d'un amateur.

Il y à quelques mouvements de caméra sur des gros plans ,un pied aurait je pense été souhaitable.

Mauvaise progressivité de la musique au niveau du président ( on sursaute à la reprise)

Quelques successions de vues un peu statiques font un peu "diaporama"

Enfin la fin est un peu brutale.

Voilà mais une fois encore ce ne sont que des remarques personnelles qui n'engage que moi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon ça marche

j'aime bien l'idée mais comme j'ai l'impression d'avoir à faire à un semi pro je vais être sévère.

Merci pour ta franchise (je considère le terme"sévère " dans cet esprit)

Il y à quelques mouvements de caméra sur des gros plans ,un pied aurait je pense été souhaitable.

Remarque fondée.

Pour mémoire, sur un chantier je filme sur des échelles, palettes, tuyaux, etc.. . Je devais faire attention en filmant en déséquilibre en me tenant d'une main et en filmant avec l'autre. (je suis tombé deux fois et j'ai déchiré un pantalon et une veste) donc pas de place pour traîner et utiliser un trépied.

A l'époque le caméscope ne possédait pas non plus l'option stabilisateur.

Mauvaise progressivité de la musique au niveau du président ( on sursaute à la reprise)

Ok je vais voir ceci. Il ne me semblait pas sur la version non compressée pour le Web.

Quelques successions de vues un peu statiques font un peu "diaporama"

Effectivement

Enfin la fin est un peu brutale.

il manque effectivement le générique sur la version en ligne.

Voilà mais une fois encore ce ne sont que des remarques personnelles qui n'engage que moi

Très sympa merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Aller, je vais y mettre mon grain de sel aussi :sm59:

Donc :

Pour la musique, je rejoins CVP.

  1. Au niveau du montage de la bande sonore, tu ne "t'es pas foulé" (:arrow:) et c'est ça que est en partie cause de la remarque de CVP. Je m'explique. Si je ne me trompe (ce qui est bien évidemment possible !), tu t'es contenté pour les sections sans musique de diminuer le volume de la piste "musique" pendant que l'autre passait, puis de remonter le volume de cette même piste "musique". Solution : faire un cut dans la bande sonore quand le volume est à 0 et reprendre le morceau au début, pour pouvoir ajuster la reprise de la musique en douceur, à un endroit où ça reste cohérent pour l'oreille de l'auditeur.
  2. pour alléger le côté diaporama à la fin, pourquoi ne pas avoir fait les cuts en rythme avec la musique ? (d'autant que tu l'as fait plus tôt dans la vidéo, je crois)

Sinon, rapport au lecteur de ta page web : serait-il possible d'y mettre une barre de progression temporelle (bcp plus confortable pour les gens qui regardent : on sait où on en est et on peut naviguer dans la vidéo si on nécessaire)

En tous cas, moi je dis "chapeau" pour la stabilité des images : sans stabilisateur et dans les conditions énoncées ci-dessus, je me dis que j'ai encore bcp de travail pour en arriver là... :eusa_clap:

Bonne continuation,

Fredouille...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tous cas, moi je dis "chapeau" pour la stabilité des images : sans stabilisateur et dans les conditions énoncées ci-dessus, je me dis que j'ai encore bcp de travail pour en arriver là... :eusa_clap:

Un V5000 n'était pas un caméscope ultra-léger comme on ne voit maintenant. L'inertie avait du bon... et du moins bon.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les "raccords musicaux" étaient en "fondus courts" j'ai rallongé pour éviter l'effet Cut.

J'ai finalement replacé le générique de fin pour être moins brutal en sortie.

J'ai atténué l'effet diaporama en animant les images.

Comme le précise Antoine, le V5000 était un caméscope d'épaule volumineux et relativement lourd par rapport aux machines de ce jour.

Avantage en stabilité mais moins bon sur une échelle ou sur un échafaudage. :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Salut

Je l'ai déplacé de mon site car il a été récupéré par le "propriétaire" du Palais et la vidéo est placée sur son site officiel.

par ici .

Construction

La version originale est sous titrée avec des informations techniques et des explications orales mais pour des raisons évidentes sont effacés sur la version publique en ligne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dommage que l'on perde tant de qualité d'image car sinon cette vidéo est très bien. Je ne trouve pas que la musique fasse supermarché (ou alors on ne fréquente pas les même). Si ce n'est le problème de stabilisation je ne vois pas de points négatif sur cette vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci

Effectivement j'avais des problèmes de stabilité lors de la prise de vue.

- Dans l'hélico (je n’étais pas prioritaire, j’ai profité d’une occasion ou le cameramen officiel a loué un hélico et il m’avait proposé d’embarquer avec lui à condition de ne pas le déranger).

- Sur le chantier ou j'étais en équilibre entre les coffrages et ferraillages, sur des échelles, des échafaudages avec un casque sur la tête, filmant d’une main et me tenant avec l’autre.

J'ai quand même laissé dans l'histoire deux vestes et un pantalon suite à des chûtes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'adore les petites histoires de tournage qu'on peu raconter comme ça :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Merci pour le lien !

Peut-être est-ce à cause de la taille de l'image, mais je n'ai perçu que très peu de bougés. Si cela n'avait pas été évoqué au-dessus je n'aurai peut-être rien remarqué (à part dans l'hélico, mais bon, normal, c'est délicat de filmer dans de telles conditions)!

Très belle video en tout cas :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • OK ! Merci. Je vais regarder ça
    • Bonjour,   Quelques pistes sans certitudes :   Parfois c'est un problème informatique, lié au fait de ne pas mettre à jour les drivers de la carte graphique... Mais ce n'est pas sûr que c'est ça. Si vous débutez sur Filmora, il y a peut-être une subtilité du logiciel qui affecte les graphismes.   Vérifiez l'état de la case à cocher en bas de la fenêtre d'export qui mentionne : "activer l'accélération matérielle pour le codage vidéo". Si la  case est cochée, décochez-la ou vice versa. C'est à essayer disons...   Tentez aussi de ne pas exporter en AVI, ça n'a aucun intérêt et c'est plutôt ancien comme standard. La norme aujourd'hui, c'est MP4, MOV ou HEVC.  
    • Bonjour, Mamie qui aime bien faire de petites vidéos souvenirs, a reçu le logiciel Filmora 14 à Noël. Pour me l'approprier, j'ai fais un petit film en y incluant différentes ressources vidéo, audio, textes... Je l'ai exporté en AVI MP4. Mais au visionnage de celui-ci, je constate que certains éléments d'écrit comme les bulles de dialogue n'apparaissent pas. Pourquoi ? Votre aide me serait précieuse ! Merci !
    • Bonjour, S'il y a un nombre raisonnable de liens, il y a moyen de modifier les anciens liens du Forum (certes un par un) vers chaque vidéo correspondante du nouveau compte. Ce serait même mieux.   Il faut "juste" retrouver les messages et les modifier.
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation