Aller au contenu

De quel camescope s'agit-il ?


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

Trouverez-vous le modèle qui est au coeur du scénario du dernier film de Pedro Almodovar "Etreintes brisées" présenté au Festival de Cannes ?

post-7596-1243200075.jpeg

Toute ma reconnaissance pour celui qui trouve car je crois que la réponse ne se trouve nulle part sur le Web…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour,

cela ressemblerait à un camescope Canon des années 90 (boitier et objectif blancs, les seuls à ma connaissance?) en analogique H8 ou Hi8 ?

Je rejetterai un coup d'oeil dans mes vieux n° de CVM à mon retour de congés...

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité magazinenews

On s'approche…

ce fut un camescope assez célèbre en son temps.

Le scénario (très détaillé) du film permet d'estimer la date, car il s'agit d'un des nombreux flash-backs du film.

Je suis étonné qu'on n'ait pas davantage parlé de ce film sur les sites de vidéo (hormis ici :mrgreen: ), c'est peut-être le film de tous les temps où un camescope joue son rôle le plus important dans un scénario (hormis the Blair Witch Project bien sûr) !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

un p'tit coup d'oeil dans un vieux n° de CV&M de nov98 n°121 en page 78 & 79... et voici la réponse:

C'est un Canon L1 VL Digital

Je fouille un peu plus pour approfondir les caractéristiques.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

renseignements complémentaires:

c'est bien un modèle ''Pro'' en Hi8 (chargement de la cassette en face arrière) et il a été remplacé par les XL1 et puis par le XL2 en miniDV en 98.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui c'est presque ça… :eusa_think:

En fait, la référence européenne citée par Do était Canon EX1. Et le scénario du film nous fait revenir 15 ans an arrière (par rapport à 2009), il s'agit donc plus probablement du successeur, le Canon EX2, sorti en 1994.

On peut le voir ici

Moralité : ça paraît bête mais le célèbre réalisateur espagnol semble très soucieux du détail pour avoir intégré réellement un appareil de 1994. Ou bien est-ce peut-être son propre camescope ! Je lui demanderai à l'occasion… :smiley5:

Edit : nos messages se sont croisés…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... euh?

je suis comme un peu fatigué après cette recherche fructueuse pour une première journée de reprise de travail!

Je prends un peu de repos... :eusa_think:

Bien cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup, joyeuses fêtes également à toi et à tes proches !
    • Bravo, tu as bien maitrisé le logiciel. Ton père noël est une bonne astuce pour contourner les défauts de l'IA générative dans les changements de plans. La synchronisation du batteur avec le son est perfectible, mais pour le moment, c'est difficile de faire mieux. Les changements de décors sont acceptables en raison du style fantaisiste. Malgré les défauts actuels de l'IA, ta vidéo s'adapte bien aux limites actuelles. Félicitations pour le son et le montage. Moi aussi je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA. Mais je ne suis pas très fier du résultat. Je n'ose même pas le montrer ici. Bonnes fêtes de fin d'année 
    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation