le ralenti avec CANON HF S10

didier06 · 2 juillet 2009

Bonsoir,

C'est mon premier message depuis mon inscription ...........

J'ai une CANON HF S10, un vrai "bijou" et je n'ai pas trouvé où agir pour filmer en ralenti. Sauf à traiter l'image au montage, mais le faire à la prise de vue me semble plus logique. Si quelqu'un a l'info, merci d'avance.

Ded · 3 juillet 2009

Salut Didier,

Je ne sait pas si c'est possible avec ce modèle de camescope. Cela nécessite de faire un prise de vue avec bien plus de 25 images par seconde. Par contre, c'est tout à fait possible au montage, et les meilleurs résultats sont obtenus en filmant en 50i (pas en 25p). Qu'as-tu comme soft de montage ? J'utilise Vegas et cela fonctionne parfaitement. Il interpole les images manquantes en se basant sur les 2 demi-images prises chaque seconde en 50i, la fluidité est remarquable. En 25p on a en revanche un ralenti saccadé.

Ded.

didier06 · 3 juillet 2009

Bonjour Ded,

merci pour ta réponse. J'ai une SONY TRV 900 et là je peux à la prise de vue me mettre en ralenti et je visualise de suite si le résultat me plaît ! Je vais continuer de chercher pour cette HFS10.

Actuellement je ne monte pas, car le soft livré par CANON est nul, PIXELA. On peut rien faire par rapport à STUDIO 9 que j'utilisai pour la TRV900. D'ailleurs étant sur PC, j'ai compris que pour monter du AVCHC il faut avoir un proc costaud et la ram qui va bien.

Je suis donc chaud pour passer au mac et mon choix est un IMAC 24 pouces, à 3.06 et 4 go, avec FCE.Et là je verrai bien si je peux obtenir du ralenti, mais je n'en doute pas.

didier

pixel · 3 juillet 2009

Je suis donc chaud pour passer au mac et mon choix est un IMAC 24 pouces, à 3.06 et 4 go, avec FCE.Et là je verrai bien si je peux obtenir du ralenti, mais je n'en doute pas.
didier

je vais me faire l'avocat du diable, utilisant les deux, Mac et PC mais il n'y a pas besoin de Mac en soi pour monter de l'AVCHD. Vegas convient très bien, il suffit d'avoir l'ordinateur adéquat.

Vegas ou Final Cut Express, oui, les ralentis sont parfaits et faciles d'emploi.

Ded · 3 juillet 2009

Il n'y a pas besoin de Mac en soi pour monter de l'AVCHD. Vegas convient très bien, il suffit d'avoir l'ordinateur adéquat.
Vegas ou Final Cut Express, oui, les ralentis sont parfaits et faciles d'emploi.

Je n'ai pas de Mac, mais pour Vegas, je confirme ! :eusa_clap:

didier06 · 4 juillet 2009

C'est sur qu'on "n'a pas besoin" d'un mac, un pc doit faire fl'affaire, mais alors précisemment quel proc et combien de ram as tu pour que ça fonctionne ? Car d'après toutes mes lectures, vu les exigences de ce format, il faut un "gros pc" ou alors un mac traitera facilement le avchd. Par ailleurs, je finis par admettre que le mac est mieux adapté au traitement de l'image que le pc. Mais peut être que je me trompe ? !

mic29s · 4 juillet 2009

Bonjour,

Quels éléments définissent les performances de l'ordinateur ?

Le processeur: essentiellement pondu par Intel et AMD

La Ram : Les puces sont conçues par quelques spécialistes ( Micron ... ) et produites par quelques fondeurs inconnus du public. Ellles sont assemblées en barettes par des sociétés dont le nom est plus répandu ( Kingston, Transcend, PNY, Corsair, Crucial, Talent ...).

Les disques : Produits pat Western Digital, Maxtor, Samsung ...etc. Généralement de grande capacité, peu protégés, de temps d'accès moyen très court, pour les machines de bureau, plus solides et plus lents pour les portables ...

Concevoir et construire les ordinateurs, c'est encore un autre métier qui se partage les composants majeurs ci-dessus selon "l'esprit" de chaque entreprise.

HP, DELL, ACER, ASUS ... etc, d'un côté et Apple, de l'autre ( environ 6 à 8% du marché, impossible de trouver des chiffres fiables, compte tenu de l'ampleur de l'intox ).

Quelles différences ? Depuis que le Power PC est arrêté, il y en a très peu, dans le silicium.

Il en reste davantage dans la conception des machines, le design, et surtout les packages logiciels, et la tournure d'esprit.

Les performances dépendent de ces choix, de l'architecture ( une ram peut être accédée en 32, 64, 128 bits selon la pointure de la machine ...)

Après tout ça, donner un conseil pour tel ou tel modèle, c'est déterrer une hache de guerre entre les 2 écoles et soulever des argumentations qui relèvent de la conviction religieuse plus que de la rationalité consciencieuse ...

Je regrette de ne pas simplifier les choses .

Michel

adesir · 4 juillet 2009

Bonjour,

Quelles différences ? Depuis que le Power PC est arrêté, il y en a très peu, dans le silicium.
Il en reste davantage dans la conception des machines, le design, et surtout les packages logiciels, et la tournure d'esprit.

C'est bien vrai. Par exemple, pour le traitement du AVCHD, Apple a fait le choix du codec intermédiaire (AIC) pour gommer le manque de puissance des ordinateurs actuels. Le montage AVCHD sur Mac exige donc beaucoup d'espace disque (déjà disponible et bon marché ) mais moins de puissance brute (pas encore accessible avec des moyens "standards"). Cela peut donner l'impression que le AVCHD est plus facile à monter sur Mac, alors que c'est un choix logiciel et non matériel. Mais le résultat est la.

La situation devrait bientôt changer, grâce à la montée en puissance et au renfort des processeurs graphiques.

Antoine

Ded · 4 juillet 2009

Pour répondre à Didier précisément quant à la config qui va bien au niveau PC:

(côté Mac, je n'y connais absolument rien, je me garderai donc bien d'émettre un commentaire...)

OS: XP. Vista est à fuir.

RAM: 4Go. Prendre de la "dual channel" => 4x1Go ou 2x2Go, en marque.

Exemple: TWINX CORSAIR DDR2 XMS 2X1024MO PC6400 (et X2 soit 4 barrettes en tout)

Processeur: Intel Dual ou Quad core. AMD est à la ramasse en ce moment.

Exemple: DualCore E8500 (se comporte mieux qu'un Quad pour les jeux... :think: ) Mais pour le montage, l'encodage, le Quad serait peut-être plus performant, encopre que...

Carte mère : Très important, ne pas négliger.

Exemple: GIGABYTE GA-EP45-DS3

Carte graphique: Privilégier Nvidia pour 2 raisons. Plus stable (pas mal de problème avec ATI), et technologie CUDA qui sera bientôt exploitée par les softs de montage. CUDA permet à un soft d'utiliser le processeur de la carte graphique en plus du processeur principal.

Exemple: GIGABYTE GTX260OC 896MO

Alimentation: On peut opter pour une alimentation secondaire 250W dédiée à la carte graphique. Cela permet une très grande stabilité de l'ensemble. L'alim principale, elle, n'alimente que le reste du PC et reste relativement standard (400W). Cela revient moins cher que de prendre une alime haut de gamme de 600, 700 ou 800W pour alimenter la totale.

Exemple alim secondairedédiée: THERMALTAKE POWER EXPRESS 5"1/4 250W

Pour les disques, du sata, les plus gros et plus rapides possibles... Si la carte mère choisie sait faire du RAID, ne pas hésiter à monter les disque en raid. Si un disque tombe en rade, on conserve ainsi ses fichiers, et surtout sa config, les softs installés, les réglages etc.

Voilà, ce type de config avec Vegas permet de monter de l'AVCHD en natif. (et accessoirement de jouer très confortablement :eusa_clap: )

Ded.