Aller au contenu

le ralenti avec CANON HF S10


didier06
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

C'est mon premier message depuis mon inscription ...........

J'ai une CANON HF S10, un vrai "bijou" et je n'ai pas trouvé où agir pour filmer en ralenti. Sauf à traiter l'image au montage, mais le faire à la prise de vue me semble plus logique. Si quelqu'un a l'info, merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Didier,

Je ne sait pas si c'est possible avec ce modèle de camescope. Cela nécessite de faire un prise de vue avec bien plus de 25 images par seconde. Par contre, c'est tout à fait possible au montage, et les meilleurs résultats sont obtenus en filmant en 50i (pas en 25p). Qu'as-tu comme soft de montage ? J'utilise Vegas et cela fonctionne parfaitement. Il interpole les images manquantes en se basant sur les 2 demi-images prises chaque seconde en 50i, la fluidité est remarquable. En 25p on a en revanche un ralenti saccadé.

Ded.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ded,

merci pour ta réponse. J'ai une SONY TRV 900 et là je peux à la prise de vue me mettre en ralenti et je visualise de suite si le résultat me plaît ! Je vais continuer de chercher pour cette HFS10.

Actuellement je ne monte pas, car le soft livré par CANON est nul, PIXELA. On peut rien faire par rapport à STUDIO 9 que j'utilisai pour la TRV900. D'ailleurs étant sur PC, j'ai compris que pour monter du AVCHC il faut avoir un proc costaud et la ram qui va bien.

Je suis donc chaud pour passer au mac et mon choix est un IMAC 24 pouces, à 3.06 et 4 go, avec FCE.Et là je verrai bien si je peux obtenir du ralenti, mais je n'en doute pas.

didier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis donc chaud pour passer au mac et mon choix est un IMAC 24 pouces, à 3.06 et 4 go, avec FCE.Et là je verrai bien si je peux obtenir du ralenti, mais je n'en doute pas.

didier

je vais me faire l'avocat du diable, utilisant les deux, Mac et PC mais il n'y a pas besoin de Mac en soi pour monter de l'AVCHD. Vegas convient très bien, il suffit d'avoir l'ordinateur adéquat.

Vegas ou Final Cut Express, oui, les ralentis sont parfaits et faciles d'emploi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas besoin de Mac en soi pour monter de l'AVCHD. Vegas convient très bien, il suffit d'avoir l'ordinateur adéquat.

Vegas ou Final Cut Express, oui, les ralentis sont parfaits et faciles d'emploi.

Je n'ai pas de Mac, mais pour Vegas, je confirme ! :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est sur qu'on "n'a pas besoin" d'un mac, un pc doit faire fl'affaire, mais alors précisemment quel proc et combien de ram as tu pour que ça fonctionne ? Car d'après toutes mes lectures, vu les exigences de ce format, il faut un "gros pc" ou alors un mac traitera facilement le avchd. Par ailleurs, je finis par admettre que le mac est mieux adapté au traitement de l'image que le pc. Mais peut être que je me trompe ? !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quels éléments définissent les performances de l'ordinateur ?

Le processeur: essentiellement pondu par Intel et AMD

La Ram : Les puces sont conçues par quelques spécialistes ( Micron ... ) et produites par quelques fondeurs inconnus du public. Ellles sont assemblées en barettes par des sociétés dont le nom est plus répandu ( Kingston, Transcend, PNY, Corsair, Crucial, Talent ...).

Les disques : Produits pat Western Digital, Maxtor, Samsung ...etc. Généralement de grande capacité, peu protégés, de temps d'accès moyen très court, pour les machines de bureau, plus solides et plus lents pour les portables ...

Concevoir et construire les ordinateurs, c'est encore un autre métier qui se partage les composants majeurs ci-dessus selon "l'esprit" de chaque entreprise.

HP, DELL, ACER, ASUS ... etc, d'un côté et Apple, de l'autre ( environ 6 à 8% du marché, impossible de trouver des chiffres fiables, compte tenu de l'ampleur de l'intox ).

Quelles différences ? Depuis que le Power PC est arrêté, il y en a très peu, dans le silicium.

Il en reste davantage dans la conception des machines, le design, et surtout les packages logiciels, et la tournure d'esprit.

Les performances dépendent de ces choix, de l'architecture ( une ram peut être accédée en 32, 64, 128 bits selon la pointure de la machine ...)

Après tout ça, donner un conseil pour tel ou tel modèle, c'est déterrer une hache de guerre entre les 2 écoles et soulever des argumentations qui relèvent de la conviction religieuse plus que de la rationalité consciencieuse ...

Je regrette de ne pas simplifier les choses :P .

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelles différences ? Depuis que le Power PC est arrêté, il y en a très peu, dans le silicium.

Il en reste davantage dans la conception des machines, le design, et surtout les packages logiciels, et la tournure d'esprit.

C'est bien vrai. Par exemple, pour le traitement du AVCHD, Apple a fait le choix du codec intermédiaire (AIC) pour gommer le manque de puissance des ordinateurs actuels. Le montage AVCHD sur Mac exige donc beaucoup d'espace disque (déjà disponible et bon marché ) mais moins de puissance brute (pas encore accessible avec des moyens "standards"). Cela peut donner l'impression que le AVCHD est plus facile à monter sur Mac, alors que c'est un choix logiciel et non matériel. Mais le résultat est la.

La situation devrait bientôt changer, grâce à la montée en puissance et au renfort des processeurs graphiques.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour répondre à Didier précisément quant à la config qui va bien au niveau PC:

(côté Mac, je n'y connais absolument rien, je me garderai donc bien d'émettre un commentaire...)

OS: XP. Vista est à fuir.

RAM: 4Go. Prendre de la "dual channel" => 4x1Go ou 2x2Go, en marque.

Exemple: TWINX CORSAIR DDR2 XMS 2X1024MO PC6400 (et X2 soit 4 barrettes en tout)

Processeur: Intel Dual ou Quad core. AMD est à la ramasse en ce moment.

Exemple: DualCore E8500 (se comporte mieux qu'un Quad pour les jeux... :think: ) Mais pour le montage, l'encodage, le Quad serait peut-être plus performant, encopre que...

Carte mère : Très important, ne pas négliger.

Exemple: GIGABYTE GA-EP45-DS3

Carte graphique: Privilégier Nvidia pour 2 raisons. Plus stable (pas mal de problème avec ATI), et technologie CUDA qui sera bientôt exploitée par les softs de montage. CUDA permet à un soft d'utiliser le processeur de la carte graphique en plus du processeur principal.

Exemple: GIGABYTE GTX260OC 896MO

Alimentation: On peut opter pour une alimentation secondaire 250W dédiée à la carte graphique. Cela permet une très grande stabilité de l'ensemble. L'alim principale, elle, n'alimente que le reste du PC et reste relativement standard (400W). Cela revient moins cher que de prendre une alime haut de gamme de 600, 700 ou 800W pour alimenter la totale.

Exemple alim secondairedédiée: THERMALTAKE POWER EXPRESS 5"1/4 250W

Pour les disques, du sata, les plus gros et plus rapides possibles... Si la carte mère choisie sait faire du RAID, ne pas hésiter à monter les disque en raid. Si un disque tombe en rade, on conserve ainsi ses fichiers, et surtout sa config, les softs installés, les réglages etc.

Voilà, ce type de config avec Vegas permet de monter de l'AVCHD en natif. (et accessoirement de jouer très confortablement :eusa_clap: )

Ded.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation