Jump to content

le ralenti avec CANON HF S10


didier06
 Share

Recommended Posts

Bonsoir,

C'est mon premier message depuis mon inscription ...........

J'ai une CANON HF S10, un vrai "bijou" et je n'ai pas trouvé où agir pour filmer en ralenti. Sauf à traiter l'image au montage, mais le faire à la prise de vue me semble plus logique. Si quelqu'un a l'info, merci d'avance.

Link to comment
Share on other sites

Salut Didier,

Je ne sait pas si c'est possible avec ce modèle de camescope. Cela nécessite de faire un prise de vue avec bien plus de 25 images par seconde. Par contre, c'est tout à fait possible au montage, et les meilleurs résultats sont obtenus en filmant en 50i (pas en 25p). Qu'as-tu comme soft de montage ? J'utilise Vegas et cela fonctionne parfaitement. Il interpole les images manquantes en se basant sur les 2 demi-images prises chaque seconde en 50i, la fluidité est remarquable. En 25p on a en revanche un ralenti saccadé.

Ded.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Ded,

merci pour ta réponse. J'ai une SONY TRV 900 et là je peux à la prise de vue me mettre en ralenti et je visualise de suite si le résultat me plaît ! Je vais continuer de chercher pour cette HFS10.

Actuellement je ne monte pas, car le soft livré par CANON est nul, PIXELA. On peut rien faire par rapport à STUDIO 9 que j'utilisai pour la TRV900. D'ailleurs étant sur PC, j'ai compris que pour monter du AVCHC il faut avoir un proc costaud et la ram qui va bien.

Je suis donc chaud pour passer au mac et mon choix est un IMAC 24 pouces, à 3.06 et 4 go, avec FCE.Et là je verrai bien si je peux obtenir du ralenti, mais je n'en doute pas.

didier

Link to comment
Share on other sites

Je suis donc chaud pour passer au mac et mon choix est un IMAC 24 pouces, à 3.06 et 4 go, avec FCE.Et là je verrai bien si je peux obtenir du ralenti, mais je n'en doute pas.

didier

je vais me faire l'avocat du diable, utilisant les deux, Mac et PC mais il n'y a pas besoin de Mac en soi pour monter de l'AVCHD. Vegas convient très bien, il suffit d'avoir l'ordinateur adéquat.

Vegas ou Final Cut Express, oui, les ralentis sont parfaits et faciles d'emploi.

Link to comment
Share on other sites

Il n'y a pas besoin de Mac en soi pour monter de l'AVCHD. Vegas convient très bien, il suffit d'avoir l'ordinateur adéquat.

Vegas ou Final Cut Express, oui, les ralentis sont parfaits et faciles d'emploi.

Je n'ai pas de Mac, mais pour Vegas, je confirme ! :eusa_clap:

Link to comment
Share on other sites

C'est sur qu'on "n'a pas besoin" d'un mac, un pc doit faire fl'affaire, mais alors précisemment quel proc et combien de ram as tu pour que ça fonctionne ? Car d'après toutes mes lectures, vu les exigences de ce format, il faut un "gros pc" ou alors un mac traitera facilement le avchd. Par ailleurs, je finis par admettre que le mac est mieux adapté au traitement de l'image que le pc. Mais peut être que je me trompe ? !

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Quels éléments définissent les performances de l'ordinateur ?

Le processeur: essentiellement pondu par Intel et AMD

La Ram : Les puces sont conçues par quelques spécialistes ( Micron ... ) et produites par quelques fondeurs inconnus du public. Ellles sont assemblées en barettes par des sociétés dont le nom est plus répandu ( Kingston, Transcend, PNY, Corsair, Crucial, Talent ...).

Les disques : Produits pat Western Digital, Maxtor, Samsung ...etc. Généralement de grande capacité, peu protégés, de temps d'accès moyen très court, pour les machines de bureau, plus solides et plus lents pour les portables ...

Concevoir et construire les ordinateurs, c'est encore un autre métier qui se partage les composants majeurs ci-dessus selon "l'esprit" de chaque entreprise.

HP, DELL, ACER, ASUS ... etc, d'un côté et Apple, de l'autre ( environ 6 à 8% du marché, impossible de trouver des chiffres fiables, compte tenu de l'ampleur de l'intox ).

Quelles différences ? Depuis que le Power PC est arrêté, il y en a très peu, dans le silicium.

Il en reste davantage dans la conception des machines, le design, et surtout les packages logiciels, et la tournure d'esprit.

Les performances dépendent de ces choix, de l'architecture ( une ram peut être accédée en 32, 64, 128 bits selon la pointure de la machine ...)

Après tout ça, donner un conseil pour tel ou tel modèle, c'est déterrer une hache de guerre entre les 2 écoles et soulever des argumentations qui relèvent de la conviction religieuse plus que de la rationalité consciencieuse ...

Je regrette de ne pas simplifier les choses :P .

Michel

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Quelles différences ? Depuis que le Power PC est arrêté, il y en a très peu, dans le silicium.

Il en reste davantage dans la conception des machines, le design, et surtout les packages logiciels, et la tournure d'esprit.

C'est bien vrai. Par exemple, pour le traitement du AVCHD, Apple a fait le choix du codec intermédiaire (AIC) pour gommer le manque de puissance des ordinateurs actuels. Le montage AVCHD sur Mac exige donc beaucoup d'espace disque (déjà disponible et bon marché ) mais moins de puissance brute (pas encore accessible avec des moyens "standards"). Cela peut donner l'impression que le AVCHD est plus facile à monter sur Mac, alors que c'est un choix logiciel et non matériel. Mais le résultat est la.

La situation devrait bientôt changer, grâce à la montée en puissance et au renfort des processeurs graphiques.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Pour répondre à Didier précisément quant à la config qui va bien au niveau PC:

(côté Mac, je n'y connais absolument rien, je me garderai donc bien d'émettre un commentaire...)

OS: XP. Vista est à fuir.

RAM: 4Go. Prendre de la "dual channel" => 4x1Go ou 2x2Go, en marque.

Exemple: TWINX CORSAIR DDR2 XMS 2X1024MO PC6400 (et X2 soit 4 barrettes en tout)

Processeur: Intel Dual ou Quad core. AMD est à la ramasse en ce moment.

Exemple: DualCore E8500 (se comporte mieux qu'un Quad pour les jeux... :think: ) Mais pour le montage, l'encodage, le Quad serait peut-être plus performant, encopre que...

Carte mère : Très important, ne pas négliger.

Exemple: GIGABYTE GA-EP45-DS3

Carte graphique: Privilégier Nvidia pour 2 raisons. Plus stable (pas mal de problème avec ATI), et technologie CUDA qui sera bientôt exploitée par les softs de montage. CUDA permet à un soft d'utiliser le processeur de la carte graphique en plus du processeur principal.

Exemple: GIGABYTE GTX260OC 896MO

Alimentation: On peut opter pour une alimentation secondaire 250W dédiée à la carte graphique. Cela permet une très grande stabilité de l'ensemble. L'alim principale, elle, n'alimente que le reste du PC et reste relativement standard (400W). Cela revient moins cher que de prendre une alime haut de gamme de 600, 700 ou 800W pour alimenter la totale.

Exemple alim secondairedédiée: THERMALTAKE POWER EXPRESS 5"1/4 250W

Pour les disques, du sata, les plus gros et plus rapides possibles... Si la carte mère choisie sait faire du RAID, ne pas hésiter à monter les disque en raid. Si un disque tombe en rade, on conserve ainsi ses fichiers, et surtout sa config, les softs installés, les réglages etc.

Voilà, ce type de config avec Vegas permet de monter de l'AVCHD en natif. (et accessoirement de jouer très confortablement :eusa_clap: )

Ded.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up