Aller au contenu

Importation camescope en séparant image et son


blackmingo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Débutant en video, j'ai acheté récemment un Canon HV40 et j'utilise iMovie 08 pour transférer mes videos. L'image obtenue est très bonne, par contre le son n'est pas très bon.

Comme je suis musicien (j'utilise Logic Pro 8), j'ai pensé qu'il serait pratique de pouvoir retravailler la piste son et/ou la changer carrément.

J'ai donc essayé de séparer l'image et le son dans iMovie mais je n'ai rien trouvé dans les menus .

Lorsque j'importe depuis le HV40, je n'obtiens qu'un seul fichier dans tous les cas (le seul paramètre que je peux règler c'est la qualité d'image).

J'envisage donc d'acheter Final Cut Express qui serait supposé faire plus de choses qu'iMovie. et notamment les possibilités d'importation en provenance de camescopes HDV.

Ma question est donc : FCE sépare-il- bien l'image et le son à l'importation en HDV ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lorsque tu importes avec iMovie, tu obtiens directement un fichier Quicktime (il est caché dans les fichiers de ton package de projet, je ne sais plus le chemin exact). C'est pareil avec FinalCut, l'importation te crée un fichier Quictime (.MOV).

Pour récupérer les pistes audios (j'avais fait un poste la dessus, HDV -> audio), j'utilise Audacity qui sait lire directement les fichiers quictime. Là tu peux exporter en .wav ou .AIFF pour bidouiller comme tu veux avec un bon logiciel de traitement de son.

Ca marche aussi avec MpegStreamClip qui sait exporter les pistes son d'un .MOV en .AIFF

Donc pas besoin d'acheter FinalCutExpress juste pour ça. Cela dis, il est carrément plus puissant pour plein d'autres choses, moi je ne regrette pas son achat. Par contre faut un petit temps d'adaptation pour maitriser les menus et tous les outils, mais ça vient vite quand on s'y met et qu'on est motivé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour à tous et à toutes, dans iMovie 6, l'on pouvait exporter le son en choisissant par la commande exporter puis par la commande séquence QuickTime et en prenant le choix aiff, uniquement le son. Cette option n'existerait donc plus dans iMovie 8 ? Si Télémac - bonjour Télémac - (Monsieur Fragmentation) parle dans iMovie 8 de la commande exporter vers QuickTime, il n'est alors nul besoin d'exporter vers QuickTime et de QuickTime exporter le son, il suffit de procéder comme je décris ci-dessus. Cette fonction existe naturellement dans Final Cut Express. Il existe aussi l'excellent logiciel gratuit mpeg streamclip qui exporte uniquement l'audio à la demande.

http://www.squared5.com/svideo/mpeg-streamclip-mac.html

Comme FrançoisHD, si tu as quelques sous, achète Final Cut Express, c'est vraiment un super logiciel pour le montage.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour à tous et à toutes, dans iMovie 6, l'on pouvait exporter le son en choisissant par la commande exporter puis par la commande séquence QuickTime et en prenant le choix aiff, uniquement le son. Cette option n'existerait donc plus dans iMovie 8 ? Si Télémac - bonjour Télémac - (Monsieur Fragmentation) parle dans iMovie 8 de la commande exporter vers QuickTime, il n'est alors nul besoin d'exporter vers QuickTime et de QuickTime exporter le son, i...

Pour être précis, maintenant que je ne suis pas devant mon PC du travail, dans iMovie 8 la procédure est:

- partage

- exporter à l'aide de quicktime (c'est ce que j'ai écris plus haut)

- on sélectionne ensuite : Son vers AIFF ( et quicktime va exporter le son que tu récupéreras dans ton logiciel Audio comme je l'ai précisé plus haut)

c'est plus clair?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation