Aller au contenu

SONY HDR XR500


as33
 Partager

Messages recommandés

J'aurai voulu une visière comme la SH-L32WBP que j'ai achetée croyant qu'elle était adaptée à la SONY HDR XR500,mais je vais me renseigner pour prendre celle que vous me proposez .

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je tourne sur mon Sony SR11 avec le dispositif suivant : http://www.digistore.fr/paresoleil-pmh3-p-488.html . Il est rapide à mettre et à enlever, et c'est vraiment pas cher.

Pour l'accès à l'écran, il est vrai que ça devient compliqué. Pour la mise en marche et le zoom, ces commandes sont sur l'arrière du camescope, donc pas génant. Pour les fonctions plus fines accessibles seulement par l'écran, il faut soit prérégler et mettre le pare-soleil après, soit se tordre les doigts :eusa_dance: . Mais le confort de visibilité de l'écran en plein soleil est super !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je ne sais pas si ce pare soleil est compatible avec le SONY XR500 ,l'écran est un 3.2 et le pare soleil est conçu pour un écran 3.5.Je ne voudrais pas renouveler mon erreur.

ALAIN.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je suis un tout nouveau, je viens d'acquérir un HDR XR520V et j'ai constaté comme toi (lors de mes vacances dans le Var) que l'écran est difficilement gérable en plein soleil: mais tu as, comme moi, un produit avec viseur (relevable et extensible)..........(ce qui est loin d'être le cas de la concurrence)

La plupart de mes vidéos ont été réalisée avec le viseur (en plus: économie de batterie) et même encore maintenant je me surprends à tirer le viseur plutôt qu'a ouvrir l'écran.

Personnellement, j'avoue que ces visières sont peu esthétiques et peu pratiques.

A voir donc!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Bonjour,

de ce type ?

manchon-bali.jpg

On en trouve chez Piktus, aux dernières nouvelles (à revérifier, l'info date un peu)

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=a5837

Bonsoir à tous,

Ce qui signifie qu'il faut essayer de se coller l'oeil dans la visière pour bien discerner, le viseur, quand on a la chance d'en posséder un, c'est quand même le meilleur paliatif!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

..............La plupart de mes vidéos ont été réalisée avec le viseur (en plus: économie de batterie) et même encore maintenant je me surprends à tirer le viseur plutôt qu'a ouvrir l'écran.

Personnellement, j'avoue que ces visières sont peu esthétiques et peu pratiques.

A voir donc!

- Je suppose que, comme sur mon SR11, tu as un écran tactile pour accéder aux menus. Donc, le seul viseur rétractable ne peut pas remplacer l'écran extérieur. Il faut donc bien pouvoir utiliser ce dernier à un moment ou un autre !

- Esthétique ? Non, c'est vrai, ils ne le sont pas. Mais ça reste vraiment du domaine du détail sans importance.

- Peu pratique ? A l'exception des commandes tactiles pas faciles à atteindre, comme je l'ai rappelé précédemment, cette casquette est vite mise et enlevée.

Enfin, passer ses tournages l'oeil rivé sur le petit oeilleton, c'est quand même moins confortable que de regarder un écran .... mis à l'ombre ! Sinon, à quoi ça sert que Sony se décarcasse :eusa_dance:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Ce qui signifie qu'il faut essayer de se coller l'oeil dans la visière pour bien discerner, le viseur, quand on a la chance d'en posséder un, c'est quand même le meilleur paliatif!

Non inutile de coller l'oeil, on voit l'écran à distance si le parasoleil pour écran est bien ajusté.

et etxegogo a bien sûr raison pour les commandes tactiles, la visée au viseur ne permet pas de les atteindre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation