Aller au contenu

Importer AVI dans FCP


Fredouman
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis un étudiant de 40 ans qui doit remonter pour septembre des scènes de films (et oui nos profs nous suggèrent de ripper des DVD) ….

J’ai un G5 1,6 mono sous Tiger avec 3 go de ram. Ma machine fonctionne parfaitement.

Je transcode donc mes séquence en AVI. Mais quand je les importe dans FCP 4, le son est présent pendant quelques minutes avant de disparaître. Au final, j’ai donc dans mon visualisateur des images muettes.

Je n’ai pas du tout ce problème quand j’utilise iMovie, mais c’est dommage d’utiliser iMovie quand on a FCP.

Quelqu’un peut-il m’aider à travailler mes séquences avec FCP ?

Merci d’avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai donc essayé, j'ai l'image mais pas le son, et cela malgré le rendu que je fais une fois le clip déposé sur ma timeline.

Je vais réencoder avec MPEG Streamclip en cochant 'échantillonage à 48 mhz".

Et ça m'a donné le même résultat!

Que faire?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, le problème, c'est que je pense que peu de gens vont te répondre, étudiant à 40 ans, bon, on veut bien y croire, et étudiant de 40 ans avec des profs qui demandent de remonter des scènes de films en rippant des dvd, heu... bon, si M. protection des droits d'auteurs passe ici, ça va pas être le top !

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est de ripper les DVD je suis bien d'accord avec toi c'est très bizarre de la part des profs, ils sont contre toute forme de piratage mais dès que c'est compliqué pour eux ils ferment les yeux. Crois-moi que j'ai mieux à faire que de pirater des DVD, surtout à 40 ans!

Cela va de paire avec leur implication pédagogique qui est très limitée (je sais de quoi je parle je suis instituteur).

Mais ton message reste bizarre, pourquoi tant de méfiance vis-à-vis des gens?

J'ai repris mes études et c'est le pied!

Mais tu avais un peu raison, j'ai menti, je n'ai 40 ans qu'en novembre.

Bonne journée.

Frédéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, et un instituteur qui fait de grossières fautes d'xxxxxxxxxxx, on veut bien aussi y croire, m'enfin...

"Cela va de paire avec leur implication pédagogique qui est très limitée (je sais de quoi je parle je suis instituteur)." Ici, pair à le sens de pareil, pas de "deux", donc, s'écrit pair, sans e !!! :eusa_think:

Si Monsieur l'étudiant instituteur enseigne notre langue ainsi, c'est pas trop le top !

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Serfouette si tu n'as que ça à faire que de tacler les gens sur le forum c'est que ta vie est bien pauvre.

Sinon pour ceux que ça intéresse, j'ai finalement réussi.Tout marche, j'ai acheté le module de lecture MPEG-2 chez Apple, j'utilise MPEG Streamclip pour encoder en DV et ça tourne sur FCP!

Bon ben maintenant que j'ai bien galéré et bien soûler tout le monde, peut-être que la prochaine fois c'est moi qui pourrait aider un novice. :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est toujours assez confus : en quoi le module MPEG-2 (qui ajoute le décodage des images MPEG-2) peut bien remettre le son dans une vidéo AVI ?

Tant mieux si ça marche !

Antoine

Salut, je suis assez d'accord avec toi (c'est en DV que j'encode) mais même la lecture de la vidéo dans MPEGS était muette.

Au plaisir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation