Aller au contenu

Le bon choix HC1000/GS400


gajl
 Partager

Messages recommandés

Merci pour le site qui donne plein d'infos y compris des liens utiles.

Avant de jouer à pile ou face entre ces deux cam, j'aimerais savoir :

1)Si la perte de qualité en mode frame (16:9) du Pana GS400 est imperceptible, sensible ou importante?

2)Avez-vous des infos à propos du défaut concernant le bruit parasite du GS400 reconnu par Pana (au moins aux US)?

3)Bien que la qualité des Ecrans soit identique, un vendeur FNAC m'a dit que le SONY donnait une meilleure image du sujet filmé. Avez-vous un avis?

Meric d'avance pour vos réponses, car je ne joue pas pour ce genre d'investissement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bienvenu sur ce forum

En rubrique Tests (pictos tout en haut), il me semble qu'il y a bien des réponses à ces questions... :lol:

pour le 2), jamais entendu sur les moèles européens.

je ne demande qu'à être contredit. Sur ce forum, il y a beuacoup de possesseurs de GS400 si j'ai bien deviné, je les laisse s'exprimer le cas échéant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bjr Pixel,

j'ai lu et re-lu; pesé et re-pesé les tests, lu les forums; fait une visite dans les magasins pour voir, discuté avec les vendeurs (qui gagneraient à lire vos tests)...

Dans l'excellent test du GS il y a effectivement l'image d'un canard en 16:9, mais malgré mon 20" je ne vois pas de diff, d'où mon post.

1)J'ai bien noté dans les points faibles du GS : "La légère perte de définition du frame mode comparé à un mode entrelacé réel".

Comment peut-on interpréter 'légère perte..."?

2)Pour info: ci-joint le lien informant du pb de bruit parasite sur le GS, reconnu par Pana:

http://www.camcorderinfo.com/content/Major...ic-PV-GS400.htm

Encore merci pour le site

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2)Pour info: ci-joint le lien informant du pb de bruit parasite sur le GS, reconnu par Pana:

http://www.camcorderinfo.com/content/Major...ic-PV-GS400.htm

oui oui je connais.

il a aussi été déclaré que le HC85 de Sony avait un problème. Pas sous nos cieux apparemment, après vérification. Le marché européen est peut-être épargné ?

Légère perte = perte significative pour un oeil avisé.

A un moment donné, il faut se décider. :-D Eventuellemnt, un camescope peut être échangé sous 7 jours, moyennant (généralement) prise en charge des frais de transport par le client.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à vrai dire, pour avoir eu les deux en mains, mon coeur balance ! :lol:

la fonction Photo (du GS400) peut faire la différence (ou ne pas la faire) selon qu'on possède déjà ou non un bon APN.

Il faut se dire qu'on possède un (très) bon appareil dans les deux cas. Il n'y aura pas de déception, enfin je ne crois pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour le 2), jamais entendu sur les moèles européens.

je ne demande qu'à être contredit. Sur ce forum, il y a beuacoup de possesseurs de GS400 si j'ai bien deviné, je les laisse s'exprimer le cas échéant.

Bien deviné ! ;)

Pour ma part, je n'ai pas ce problème, mais plutôt un autre, moins gênant (alignement du zoom). Je ne pense pas que cela puisse compter dans une décision d'achat. Le problème de conception de la batterie du Sony (interne) me semble infiniment plus grave...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bjr adesir,

Pour ma part, je n'ai pas ce problème, mais plutôt un autre, moins gênant (alignement du zoom). Je ne pense pas que cela puisse compter dans une décision d'achat. Le problème de conception de la batterie du Sony (interne) me semble infiniment plus grave...

Antoine

Pourriez-vous développer svp?

Est-ce le fait qu'un seul type de batterie puisse être logé dans le compartiment du Sony?

Le pb d'alignement du Zoom sur Pan ou Sony?

merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce le fait qu'un seul type de batterie puisse être logé dans le compartiment du Sony?

C'est ça. Pas de batterie très longue durée en vue. Et comme c'est le caméscope qui sert de chargeur...

Le pb d'alignement du Zoom sur Pan ou Sony?

De MON Panasonic GS 400, ce n'est pas vrai pour d'autres.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bjr adesir,

merci pour la remarque "pertinente" sur la batterie du Sony.

De MON Panasonic GS 400, ce n'est pas vrai pour d'autres.

Antoine

C'est quoi un pb d'alignement du zoom?

En dehors de ce pb, êtes-vous satisfait du GS400?

La perte de qualité en mode 16:9 (cf tests sur ce site) est-elle visible?

Merci d'avance

jl

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est quoi un pb d'alignement du zoom?

Lorsque je passe du 1X au 12X' date=' l'image part à gauche. C'est à dire que le centre de l'image à 1X n'est pas le centre de l'image à 12X. Voir http://www.desir.fr/ObjectifGS400.htm et le fil de discussion http://www.dvforever.com/forums/index.php?showtopic=8153

En dehors de ce pb' date=' êtes-vous satisfait du GS400?

[/quote']

Oui ! A part la focale mini trop longue, qui semble être un défaut de presque tous les camescopes. D'ou le convertisseur.

La perte de qualité en mode 16:9 (cf tests sur ce site) est-elle visible?

Je n'ai pas assez fait d'essai comparatif en 4/3 et 16/9. Mais je n'ai rien vu de choquant.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation