Aller au contenu

[ASTUCE] Réaliser un DVD à partir de montages HD


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Réaliser un DVD à partir de montages HD:

Objectif: Créer un DVD (720x576) à partir d'un montage (ou plusieurs) en haute définition (1920x1080 ou 1440x1080).

D'abord il faut savoir qu'avec Studio 12, s'il est important de bien régler les options de configuration au départ d'un projet pour obtenir le bon format HD en sortie, par contre on obtient tout format inférieur (downconversion) à partir d'un projet configuré en 1920 ou 1440. Je n'ai pas fait l'essai mais certainement aussi à partir d'un projet HD en 1280x720.

Il y a 3 possibilités:

1) à partir du projet HD créé avec Studio 12 ou 14 que l'on aura eu soin de conserver après avoir finalisé le montage.

2) Création d'un nouveau projet HD en important le fichier monté obtenu dans le répertoire Stream d'un blu-ray (00000.m2ts).

3) En utilisant Nero 8 ou 9, plus exactement avec Nero Vision (actuellemnt c'est la version 6.4.9) c'est un sous-programme de Nero. On importe alors le fichier HD (00000.m2ts, montage sortant de Studio 12 ou 14) dans Nero Vision. On fera alors un export en MPEG-2.

C'est avec Nero Vision que j'obtiens le meilleur encodage en MPEG-2.

Voici les 3 procédures:

1) Avec Studio 12 ou 14, On lance le projet HD déjà finalisé.

Un fois le projet bien introduit sur la timeline, on lance "créer un film" MPEG-2 sur fichier avec les préréglages de débit 8400kbps pour l'image. On lance donc créer un fichier en choisissant le répertoire et le nom du fichier.

Cette méthode permet de se créer une banque de vidéogrammes en MPEG-2 que l'on assemblera ensuite pour faire un DVD complet avec menu. On peut aussi créer directement un DVD en lançant "créer un disque/ DVD", toujours à partir du projet HD sur la timeline.

2) Toujours avec Studio 12 ou 14, on lance un nouveau projet HD dans lequel on introduit sur la timeline le fichier 00000.m2ts obtenu après montage dans le répertoire Stream. Ensuite on apliquera la même procédure que ci-dessus

(créer un film MPEG2-2 sur fichier ou créer un disque DVD).

Cette procédure est intéressante quand on n'a plus les fichiers de montage.

Nota: On peut se faire une banque de fichiers HD (qualité blu-ray) en renommant les fichiers 000000.m2ts, par exemple de cette façon:

M09-09-01_Titre-de-mon-film (M=montage suivi de AN MOIS JOUR et titre).

De la même manière on peut donc se faire une banque de vidéogrammes en MPEG-2.

3) Avec Nero Vision on obtient une meilleure qualité de MPEG-2 qu'avec Studio.

Après entrée dans Nero Vision, on lance "Créer un DVD" puis on importe un fichier monté avec Studio (xxxxx.m2ts). On lance "éditer" pour vérification sur la timeline de Nero Vision.

Enfin on fait un export "Exporter en MPEG-2 compatible DVD en progressif, Taille 720x576 format 16x9 débit 8000kbps avec audio en dolby digital 2 canaux. On peut aussi sortir en créant directement un DVD avec ou sans menu. On peut aussi créer le DVD en important des fichiers MPEG2 (ou m2ts etc ...) d'une banque de fichiers.

Remarque sur la comparaison de qualité du MPEG-2 SD entre Studio et Nero Vision:

Il y a comme un léger voile, un léger flou avec Pinnacle Studio qui n'existe pas avec Nero Vision.

Références au flou de Studio: Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

félicitation pour ce compte rendu complet . Assez rapidement je vais tenter de suivre tes conseils pour solutionner mon problème de "downconversion" en tout cas encore BRAVO .

N'étant pas un pro, un besoin d'explication complémentaire sera pêut-être utile pour la manip avec Nero je te le signalerai au cas ou !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation