Aller au contenu

LCD LED


COX
 Partager

Messages recommandés

Je programme de changer mon TV dans quelques semaines, avant la fin de l'année au plus tard.

La technologie LED m'intéresse depuis sa sortie mais cela reste très cher en comparaison a un LCD de même marque même config sans le LED 35% moins cher en moyenne.

J'imagine qu'il y a de nombreux utilisateurs de cette technologie sur le forum alors un retour d'expérience pourrait me retroeclairé...

Je suis un faible consommateur de TV, mais comme ej viens d'investir dans un cam full HD sa m'ennuie de diffuser les montage HD sur un vieux 16/9 SD.

J'envisage un 46''.

D’après mes infos le Plasma est en grande perte de vitesse.

Y a-t-il une période de l’année meilleure qu’un autre pour acheter un TV ? Promo…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part je fais ce type d'achat le jour de Noël ou un peu après car on trouve de (très) grosses promo !

Sinon d'après ce que je sais la seul différence entre un lcd et un lcd led, c'est l'épaisseur et la consommation d'énergie qui varie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet la conso diminue de 30 a 50% mais les fabricants anoncent une meilleure qualité d'image également...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

personnellement je ne la voix pas ! j'ai comparé les images dans un magasin (saturn) et je n'ai pas vu de différence entre deux écran d'une même marque et gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui, les appareils à LED consomment et chauffent moins, mais les fabricants en profitent aussi pour augmenter le "gamut" des TV. En résumé, l'étendue des couleurs affichées. Car la plupart des TV ne sont pas capables d'afficher fidèlement la totalité des couleurs contenues dans le signal vidéo...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

oui les TV LCD à rétroéclairage à LED ont un meilleur contraste, une faible consommation d'énergie mais sont plus chers actuellement.

Il est fort probable que les prix baisseront après les fêtes.

Donc si tu restes patient les 46'' seront vers les 1300€ ou moins à la fin de l'année ou début 2010.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dire que c'est mieux ou moins bien a voir mais personellement j'ai constaté des differences sur les images pour un meme produit LEd et LCD. Quand on compare une image a mon avis il ne faut pas le faire en lisant un bluray mais en regardant la TV. C'est la que tu vois les defauts.

Notamment quand on eteind la TV le noir est plus puissant sur un LED qu'un LCD...

Je vais encore patienter...

Si il y a des utilisateurs un retour d'experience serait le bienvenu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a aussi le oled, mais un peu cher pour le moment. Et le sed dont on entend oplus parler.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Je relance ce post car d'apres toutes les etudes le LED va se vendre comme du petit pain a noel.

J'ai fais le tour des specialistes a Toulouse et globalement voila ce qui se detache.

Le plasma ne représente plus que 10% des ventes due notament a une consommation tres elevé, 2* celle d'un LCD et 2.5* celle d'un LED.

Donc la grande question c'est LCD ou LED?

Et si LED quelle techno?

D'apres ce que j'ai pu voir, le LED de Samsung est meilleur que celui de Sharp qui est lui full LED (donc meilleur en theorie sur le papier)

Par contre le slim a un effet desastreux sur le son chez Samsung.

Je me tate entre un 40 ou un 46' le 42 etant abandonné par la quasi totalité des constructeurs.

Au niveau des marques samsung semble se detacher que ce soit pour le LED ou pour le LCD. Difficile de trouver du Sharp, phillips et sony un peu plus cher. Rien sur les autres marques...

Pour la conso d'energie c'est bcp moins que ce qu'anonce les constructeurs. Elle serait inferieure a 25% d'apres des tests realisé en magasin...

le probleme reside dans le prix, pour un 46' le LCD est a 1000€ et le LED a 1500€, la difference de tarif est elle justifiable en terme de qualité d'image a mon sens non.

J'ai fait plusieurs tests, sur la TNT HD le LED est meilleur bien qu'un peu trop sombre a mon gout.

Sur un AVI 720 la difference est quasi imperceptible, sur du BR si on joue sur les reglages je vois aucune difference.

Ma question integre egalement une donnée importante celle de la possibilité de la dalle a lire des fichier MKV en passant par la prise USB, apparement c'est pas le cas de tous les TV... En effet je n'ai pas de lecteur BR et m'oriente plus vers la techno du DD multimedia.

Toujours la meme question sur la periode d'acahat les vendeurs pense qu'apres noel c'est pas mieux qu'avant. Le but etant de tomber sur une promo constructeur exemple de samsung il y a 15j qui remboursait 10% de la TV donc un LED a 1250€...

Merci

COX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors que mon choix etait quasiment finalisé sur un LCD Samsung, je tombe sur un test que choisir, et la le samsung fini a la 10eme place depassé par Philips Sony et LG....

Je suis perdu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour COX,

il y a plusieurs sujets abordés dans ton post et la période de nov & déc est propice aux promos constructeurs qui peuvent embrouiller le futur acheteur. :smiley5:

Tout d'abord il y a:

- deux sortes de dalles :Plasma et LCD

- puis 2 technologies de rétro-éclairage pour les LCD: tube néon (traditionnel) et LED ( blanches ou tri-couleurs). La technologie d'éclairage LED est surtout plus économique en consommation d'énergie et permettrait un meilleur noir en éteignant les LED concernées. De plus elles prennent moins de place, donc une épaisseur nettement moindre (en 3cm)pour l'écran en le rendant plus design.

- et pour finir, les promotions des constructeurs mettant en avant cette technologie en la vendant plus chère que les modèles à rétro-éclairage néon qui seront obsolets dans six mois, mais qui présenteront encore une très bonne qualité d'image. Mais les prix des produits baissent d'env 20% tous les 6 mois pour être remplacés par d'autres 6 mois après.... Ne pas oublier que nous sommes dans une société de consommation... les constructeurs le savent!

Donc c'est en faisant un test sur place avec le même DVD ou BR que tu te décideras et ton choix sera tjrs le meilleur ( ceci est l'aspect subjectif de l'achat: design du modèle, la couleur du chassis,la marque, etc...)

Bon courage... :unsure:

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Ca y est je me lance, avant la fin du mois je passe a l'achat.

D'autres avis avant mon achat?

J'ai realisé d'autres tests je ne vois toujours aucune difference entre un lcd et un LED de qualité équivalente????

Merci

COX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Cox,

tu dis: ... je ne vois toujours aucune difference entre un lcd et un LED de qualité équivalente????

en fait tu veux dire: ... que tu ne vois aucune différence entre un LCD avec rétroéclairage traditionnel à tubes fluo et un LCD à rétroéclairage LED...

Si c'est exact, c'est normal car la qualité de définition dépend uniquement de la dalle LCD.

La typologie du rétroéclairage a une incidence sur l'homogénéité de l'éclairage sur la surface de la dalle mais c'est visible sur un écran blanc, donc difficile à s'en rendre compte sur une animation!

Mais surtout la différence vient de l'épaisseur plus fine des dalles LCD avec un rétroéclairage LED.

Donc pour ton choix, tu le fais sur celui qui te donnes la meilleure qualité à tes yeux (par ex avec un essai respectif sur place avec le même DVD ou B.Ray) le meilleur design à tes yeux et le meilleur prix par rapport à ton porte monnaies! :D

Dans tous les cas, ton choix te sera le meilleur!

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme sur un ecran samsung serie 6000 en LED et un de la serie 600 LCD classique avec les memes reglages de base et la meme diffusion (TV TNT HD, DVD) je n'ai constaté aucune difference de qualité.

Le LED est plus gris moins agressif meilleur sur les noirs (de peu) le LCD a plus de peche il claque grave mais c'est fatiguant. Le slim c'est beau mais c'est cher trop selon moi je vais rester sur le LCD de base a - de 1000€ en 46'.

Merci pour vos conseils.

COX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation