Aller au contenu

Lumix GH1 : de nouveaux objectifs ...


Messages recommandés

L'aigrette garzette est relativement répandue. Assez facile à photographier, elle est un peu plus difficile à filmer dans de bonnes conditions, à moins de bénéficier d'un site particulier, et pas forcément accessible au premier venu que je suis ...

En période nuptiale, elle porte sur la nuque deux longues plumes fines (20 cm), les aigrettes, qui lui donnent son nom, et une grande élégance.

post-8833-1252874545.jpg

Pour faciliter les choses à tous ceux que celà pourrait amuser,

Panasonic doit sortir prochainement 2 nouveaux objectifs µ4/3, et donc compatibles GH1 ( on espère!)

=> Multiplier par 2 pour obtenir les focales equiv 35mm :

- Pancake 20mm F1.7

- Tele macro 45mm F2.8 OIS

Puis, début 2010

- Tele 100-300 F4-5.6 OIS ( x2= 200-600mm ! )

- Fisheye 8mm F3.5

- GA 14mm F2.8

Novoflex sort parallèlement des adaptateurs pour µ4/3, qui vont donc permettre l'utilisation d'objectifs des marques correspondantes ( notamment pour ceux qui en auraient dans le grenier, en particulier pour la bague T2 )

=> car on perd les automatismes, hélas.

Nikon F ...............: € 169

Pentax K ..............: € 169

Sony/Minolta Alpha : € 169

Minolta MD ..........: € 119

M42 ...................: € 89

Leica M ...............: € 149

Leica R ...............: € 119

Canon FD ............: € 119

Contax/Yashica ...: € 119

Olympus OM .......: € 119

T2 .....................: € 89

Ce qui commence à faire de nombreuses possibilités :

post-8833-1252874749.png

Noter ci-dessus le catadioptrique MTO de 1000mm, qui pourrait en fait correspondre à un 3200mm, sauf erreur. Mais on m'a dit que sa résolution était médiocre. Quelqu'un a-t-il un avis ?

Les vidéastes musclés et argentés pourront voir plus loin

post-8833-1252874551.jpg

Ou alors :

post-8833-1252874556.jpg

Remarque: il paraît que le GH1 "pique du nez" avec cet objectif. C'est possible :D

Pour les autres, comme moi, je pense qu'il faudra être très passionné, ou alors trouver un financement, en filmant non pas des aigrettes garzettes, mais des créatures dont le ramage, le pelage, le plumage, n'ont rien à voir avec ceux du phoenix des hotes de mon bois !.... :P

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le test du GH1 exprimait un regret sur le sujet des automatismes selon les modèles d'objectif.

Page 2, "Optiques":

L'annonce d'un automatisme intégral mérite une précision : si l'automatisme est total avec le 14-140 mm fourni en bundle avec le Lumix GH1, il ne l'est pas avec le 45-200 mm du test, à savoir que le 14-140 mm autorise de réajuster la mise au point automatiquement en cours d'enregistrement (par simple pression du déclencheur) alors que le 45-200 ne le permet pas Peut-être un mieux :

Panasonic vient d'annoncer la mise à jour v1.1 du firmware de cet objectif LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. (H-FS045200) apportant, selon la revue de presse japonaise :

- Amélioration des performances de l'Autofocus en mode AFC en prise de vuse "Photos"

- Amélioration des performances de l'Autofocus et de la stabilité de l'OIS ( stabilisateur), ainsi que la réduction du bruit du contrôle de l'ouverture en mode vidéo.

A l'exception du mode FHD / AVCHD (!)

=> ce firmware est disponible dès aujourd'hui sur le site Panasonic

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/.../fts/index.html

:eusa_think: Mieux vaut lire le mode d'emploi!

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation