Aller au contenu

Imcompatibilité AVCHD de STUDIO 14 et Nero Vision 9


NOEL
 Partager

Messages recommandés

L'AVCHD en sortie de STUDIO 14 et Nero Vision (incompatibilé)

En effet après des dizaines de tests différents, aucun fichier en sortie de Studio 14

(AVCHD, Blu-ray, ou mpeg2-ts=avchd) n'est accepté dans Nero Vision avec l'option "Smart-Encoding" activée

(aussi bien la version 6.4.9.0 que la toute dernière version 6.4.17.0).

Nota: la version Nero Vision 6.4.17.0 est celle incluse dans Nero 9.4.26.0 = Nero 9 reloaded.

Donc si l'on ne veut pas que Nero Vision "plante" (blocage complet) il faut désactiver l'option "smart-encoding".

Curieux phénomène: "le smart-encoding"c'est justement ce que Pinnacle Studio ne sait toujours pas faire en AVCHD.

Pour en savoir plus et être certain que la cause ne venait pas de Nero, j'ai retesté avec des anciens fichiers AVCHD/blu-ray

sortant de Studio 12 en entrée de Nero Vision dernière version et là "miracle", pas de ré-encodage, pas de plantage,

un smart-encoding actif qui permet d'assembler des fichiers AVCHD en un temps "record".

Cela ressemble à une action volontaire d'Avid/pinnacle car Nero est meilleur que Pinnacle en ce qui concerne les encodeurs.

Je préfèrerais que ce soit un "bug" dans le header des fichiers en sortie de Studio 14.

Mais... le contact avec Avid/pinnacle étant maintenant avec des points d'interrogation ???

Suppression cet été de la personne officielle qui était sur leur forum et servait de contact.

SAV Pinnacle en Roumanie, qui comme tout SAV, répond en général à tout problème par: "il faut ré-installer".

Conclusion: très mauvaise nouvelle, qui contredit ce que j'ai dit dans mon message

"AVCHD: TESTS D'ENCODAGE AVEC STUDIO 14 et comparaison avec Studio 12"

au sujet de l'assemblage de fichiers de Studio avec Nero Vision:

Mon message du 7 octobre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A propos de Smart Rendering (ou smart-encoding).

En fait Studio fait du « semi » smart-rendering pour assembler des fichiers mpeg2 ou pour créer le répertoire VIDEO_TS d’un DVD, c’est à dire qu’il ne réencode pas sous réserve que les fichiers soient compatibles (même flux pour les fichiers VOB du DVD et même flux VBR et format audio que les fichiers origines). C’est pour cette restriction que je dis « semi » car d’autres logiciels savent assembler des fichiers compatible DVD à des flux VBR différents. En HD il sait assembler des fichiers MPEG2 type 1080i sans réencoder (avec la même réserve que précédemment : flux identiques) mais il réencode systématiquement pour créer un BD même si les flux sont identiques. On n’a pas en HD la notion de fichiers « compatible BD » alors qu’en SD on a la notion de « compatible DVD ». Pourquoi ?

En AVCHD c’est encore pire si on peut dire : non seulement on ne sait pas faire un BD (AVC) sans tout réencoder même avec des fichiers précédemment créés en BD (AVC) donc forcément compatibles ni simplement assembler sans réencoder deux fichiers de format identiques (par exemple deux fois le même fichiers .m2TS format H264 créés par MPEG-2 TS préréglage AVCD HD (HDD)).

Tout ça ne semble pas bien homogène, du moins pas bien pensé.

Comment faire évoluer cela ? (à part abandonner le logiciel !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
{...}

Comment faire évoluer cela ? (à part abandonner le logiciel !)

{...}

Contacter Pinnacle ?... Il faut déposer un dossier, ou tchatter avec eux. Mais je pencherai plus pour un dossier qui permet d'avoir un No de traçabilité.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation