Aller au contenu

Le GH1 a énervé tout le monde-2:EVIL or not?


Messages recommandés

Bonjour,

Chaque semaine apporte son lot d'annonces,confirmant l'intérêt que représente apparemment ce segment de marché des APN de type EVIL.

E lectronic

V iewfinder

I nterchangeable

L lens

Evil, le mal pour les inconditionnels du miroir.

Evil, la menace diabolique, pour les contructeurs qui n'ont pas assez avancé sur le sujet ...

=> pour ceux qui subissent un temps très pluvieux :

http://en.wikipedia.org/wiki/Evil

Mais pour d'autres, c'est juste la roue qui tourne dans le combat pour exister.

=== Olympus, la semaine dernière, a sorti son E-P2, concurrent direct du GF1, non pas du GH1.

post-8833-1257953636.png

Plutôt concurrent lui-aussi du GF1, original par son viseur qui n'a pas honte de lui-même, intéressant par les performances de son stabilisateur efficace intégré au boîtier, il n'obsèdera sans doute pas les passionnés de vidéo, car limité au 720/30p

=== Ricoh a sorti hier son GXR

post-8833-1257954779.png

Système original, lui aussi, puisque le capteur et son électronique associée sont montés dans une "unité" interchangeable qui se connecte dans un slot du fond de boîtier qui contient batterie, écran LCD, viseur amovible ...

Ne lisant pas dans le marc de café, je n'ai personnellement aucun avis sur l'avenir de ce système, seulement un doute ...

=== Sony , après avoir fortement frimé dans ces annonces les semaines passées, doit annoncer le 18 Novemebre la sortie d'un comcurrent direct, lui, et en principe performant, du GH1.

Ce serait une bombe ...

Vu l'ambiance, l'évênement ne manquera pas d'intérêt !

=== Samsung doit annoncer 2 modèles mi-Décembre, et pas négligeables si l'on regarde leurs spécifications

Mount: Samsung NX

Sensor: 23.4 x 15.6mm APS-C CMOS 14.6 mega pixels (1.5x)

Body: polycarbonate sealed against dust and moisture

Image stabilization: Optical Image Stabilization system (OIS)

Processor: DRIM image processor

Format image: JPEG, DNG, JPEG-DNG

Video: FullHD 1080p/30fps

Recording format: H.264 HD

Recording quality: SF, F, N

Audio: Built-in real stereo

Audio format: AAC

Focus system: Contrast Autofocus with 16 AF areas, face detection and tracking mode, manual focus (focus by wire)

Shutter: mechanical shutter, bulb, 30s-1/6000, 4.5fps

Sensitivity: ISO 100-3200 (50-6400)

Viewfinder: Electronic Viewfinder 1080p/260Hz, 100% coverage, 1X magnification

Main screen: AMOLED 3″, 921.000 dots, 120Hz

Flash: Pop-up, GN12

Connectivity: HDMI, USB 2.0, Video/Audio out, BlueTooth, WiFi

Storage media: SD/SDHC

post-8833-1257955733.jpg

Mais Samsung prévoit aussi dans la même lignée, le GX, qui serait une version "Full Frame"

=== Nikon accumule pour le moment les brevets ...

En voici des bribes :

post-8833-1257956520.jpg

[0077]The liquid crystal display element 216 functions as an electronic viewfinder (EVF). A live image (through image) provided by the image sensor 212, brought up on display at the liquid crystal display element 216 by the liquid crystal display element drive circuit 215, can be observed by the photographer via the eyepiece lens 217. The memory card 219 is an image storage medium in which an image captured by the image sensor 212 is stored.

[0078]A subject image is formed on the light receiving surface of the image sensor 212 with a light flux having passed through the exchangeable lens 202. The subject image undergoes photoelectric conversion at the image sensor 212 and subsequently, image signals and focus detection signals are transmitted to the body drive control device 214.

L'objectif aurait une focale de 32mm, pour un équivalent 24x36 de 80mm (!) ce qui correspond à un facteur de 2,5 => Nikon se lancerait donc dans une famille un peu plus compacte que le µ4/3 (facteur = 2).

=== Canon a l'habitude de laisser les autres essuyer les plâtres avant de se lancer ... Il devrait attendre la fin 2010 pour se jeter à l'eau sur une réelle concurrence du GH1.

En attendant, pour se parfaire la main, il va incessemment sortir un APN mirrorless, mais à objectif fixe ayant à peu près les spécifications suivantes ...

Fixed-lens

2.5x crop factor sensor (~13.8×10.4mm).

5x zoom (26-130mm)

f2.8-4 IS L lens

The form factor is similar to the Pro1

Articulated Screen

800×600 EVF.

CMOS made by Canon

High FPS

1080p video like that of the SX1-IS

Vous pourriez me dire que des bridges de 5 ans ont déjà cette architecture ( cf Minolta A2, A200 ...)

Oui, mais ici toutes les interrogations sont placées dans les performances de la mise au point qui est l'un de problèmes cruciaux conditionnant le succès de ces produits ...

* Mesure de phase, comme sur les Reflex ? : difficile à implanter, car on ne peut utiliser le capteur principal.

* Mesure de contraste ? difficile à faire rapide, sans pompage, en faible lumière ...

Bref, de quoi occuper les soirées de Janvier à la lecture des compte-rendus du CES;

et les testeurs ne sont pas près d'être au chomage ...

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation