Aller au contenu

Vegas 9 pour 81 € à rdc qu'en pensez vous ?


Messages recommandés

Bonjour,

je reviens sur ce forum pour poser cette question, car je ne comprends pas très bien :

je croyais que Vegas était très cher, genre dans les 800 €.

Mais je vois que la version 9 est baissée à 81 €. S'agit t il d'une erreur ?

d'une nouvelle politique de Sony qui souhaite vendre son soft à tous publics ?

et je ne parle pas d'une version bridée grand public mais voici le lien,

il s'agit bien de Sony Vegas Pro 9 PC,

qui a l'air d'être vendu à ce prix là !

http://www.acheter-moins-cher.com/asp/prod...wt_p_920827.htm

ca m'a l'air des plus intéressants mais s'agit il d'une version légale ? Sur Rue du commerce cela semble très sérieux ! Où peut on retrouver le site officiel de Sony Vegas ? Dans Google il n'apparait plus !

Donc si quelqu'un peut me confirmer que c'est bien le prix de Vegas Pro 9 , je l'achète immédiatement !

Vu que la version 9 n'exisge plus Quicktime et prend à nouveau les différents formats vidéos, MPG2, VGA, et MTS + AVCHD - la version 8 ne prenait plus aucun format vidéo autre que DV -

( pour remarque on notera le prix pratiqué à la Fnac, toujours fidèles à eux mêmes ceux là. Mais ils peuvent continuer vu le nombre de pigeons qui aiment payer pour n'importe quel consommable avec un rapport de 1.8 x toujours valable depuis bien 15 ans... )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La version à 90 euros est la version Movie Studio.

Vegas Pro est à 650 euros.

Site de Sony :

http://www.sonycreativesoftware.com/

Depuis toujours, il est nécessaire d’installer QuickTime pour pouvoir importer certains types de fichiers (même avec Vegas9)

Et Vegas 8 à toujours pu éditer les types de fichiers que tu mentionnes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah oK merci bien !

effectivement c'est bien la Movie Studio. Mais finalement après essais de versions démos je viens d'acheter la Movie Studio Platinum Pro 9 qui convient à ce que je recherche, c'est à dire que Sans Quicktime, il me prend bien :

-les AVI DV natif

-les AVI format VGA des APN

-les MPG standard DVD

-la HD AVCHD en .MP4 de ma xacty HD1000 directement sans conversion et assez fluide

-la HD AVCHD en .MTS de ma Canon HG21 directement sans conversion et très fluide même en Ultra HQ !

Tout cela grace au i7 monté sur une ASUS P6T géré avec XP c'est complètement infernal !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

j'ai pris la petite version, mais je me suis aperçu d'une chose : elle est tout de même beaucoup moins fluide sur les vidéos MP4 et MTS que la version Pro.

il semblerait que la version Pro utilise ( en partie ) le procédé CUDA (accélération matérielle par le GPU de la carte graphique pour du calcul vidéo) ainsi que peut être le décodage hardware HD / Blue Ray,

tandis que la version Movie Platinum Studio de Vegas, ne prend pas CUDA en charge.

Cela n'est bien sûr pas mentionné dans les différences des vversions !

Ce n'est pas grave en soi car on peut décider de payer la différence pour la mise à jour et c'est cce que je vais faire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, il n’y a aucune optimisation CUDA dans Vegas.

Par contre, il est vrai que la version 9.0C apporte une amélioration du playback AVCHD (en particulier au niveau des cut), par rapport aux versions 9.0, 9.0A et 9.0B.

Je ne suis pas sûr aussi que la version Movie Studio soit optimisée pour le multi-cœurs, contrairement à la version Pro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je viens de relire les différences de versions sur le site de Vegas, effectivement,

seule la version Pro prend en charge le calcul en 32 bit virgule flottante.

Ca passe inaperçu comme ça, un petit traitement de patte de mouche flottante, mais effectivement, ça fait une énorme différence et ça se voit sur la fluidité !

Ceci dit, c'est bizarre que de la version Pro soient absents des fonctions comme par exemple :

-les transitions de NewBlue

-les transitions 2D et 3D !

qui sont présentes dans les versions grand public Movie Studio.

http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro/compare

C'est bien cela qui avait orienté mon choix vers la version Movie Studio !

Du coup j'hésite encore un peu, mais vu que j'ai maintenant la Movie Studio je vois pas en quoi je perdrai ce que j'ai acquis, et puis rien n'empêche d'avoir les 2 versions d'installées, selon les montages que l'on veut faire.

( mais ça risque d'être compliqué, genre j'ai fait un montage sour Vegas Pro mais je veux tel effet 3D présent dans la Movie Studio, ... )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je viens de relire les différences de versions sur le site de Vegas, effectivement,

seule la version Pro prend en charge le calcul en 32 bit virgule flottante

Le 32 bit virgule flottante ne concerne que le format de pixel (Chaque couleur est codée sur 8 bits ou 32 bits).

D’ailleurs, si c’est comme sur VP8, le mode 32 bits est à éviter car gourmand en ressource et pas franchement optimisé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • j'étais déja abonné à magazine vidéo lorsqu'il était en papier .Lorsque Thierry a décidé d'en faire un site internet ,j'ai  suivi.et la je comprends très bien ce qui se passe. mais j'ai la larme à l'oeil. on vieillit tous et tout fout le camp .et oui les temps changent mais ce forum était vraiment trés bien.et maintenant nous les dinausores on va aller ou?
    • Salut Thierry, Merci pour ta transparence. Bravo pour tout le boulot accompli.   La longue liste des sites/forums dans lesquels j'ai eu des fonctions d'admin/modo/expert/simple membre et qui ont fermé va donc s'allonger.   Après tout, à l'heure de l'invention de l'ampoule électrique, s'il y avait eu un forum sur les bougies, il n'aurait pas tenu longtemps.   Plus aucun jeune de moins de 20 ans ne sait ce qu'est un forum, ni ne sait qu'un tel peut filmer à l'horizontale. Les temps changent ...    
    • Bonjour,   Entre deux vagues de canicules et d'incendies féroces, difficile d'attirer l'attention sur des choses bien plus futiles, relevant du domaine du loisir. Je viens pourtant vous parler du futur économique et éditorial de magazinevideo.   1) LE FUTUR ÉCONOMIQUE   En 2015, avec Jean-François, le super développeur de magazinevideo,  nous avons imaginé et construit les pages d'une formule d'abonnement Premium que la plupart des visiteurs réguliers connaissent bien. Je peux dire sans me vanter qu'elle a bien fonctionné. Mais tout a une fin, les nouvelles souscriptions ne seront plus possibles après la fin de ce mois de juillet 2026. Les incidences de cet arrêt sont expliquées dans le chapitre 3).    Ce fut une expérience unique (dans l'univers photo-vidéo). Je voulais donc en profiter pour remercier tous les abonné(e)s d'avoir participé à cette formidable aventure éditoriale !    Si cela fonctionne bien, pourquoi stopper toute nouvelle souscription Premium ? Parce que magazinevideo cesse son activité économique en cette fin juillet 2026, autrement dit l'entreprise individuelle qui régit le site, a l'obligation, passée cette date, de ne plus générer de nouvelles recettes. Les services concernés sont les abonnements, la publicité, l'affiliation, etc. Ce n'est pas une mesure de représailles du fisc (!), c'est une évolution logique après un certain temps d'activité du site (23 ans !) et un nombre d'années de cotisations atteinte, et même dépassées...    2) LE FUTUR ÉDITORIAL   Est-ce que le site et le Forum continuent d'exister ?   Oui, jusqu'au 30/04/2027.   Jusqu'à cette date, le site continue à publier des news, des tests / articles (*), et le forum reste ouvert et actif. Presque une situation normale, si ce n'est que mon temps sera un peu partagé entre magazinevideo et un autre projet (voir ci-après). (*) le prochain test est prévu pour la 1re quinzaine d'août   Pourquoi la date du 30/04/2027 a été choisie ? Cette date s'avère suffisamment éloignée pour autoriser une transition en douceur, assurer la continuité des services, et elle correspond à la date d'expiration de l'abonnement semestriel qui est souscrit pour le serveur dédié principal de magazinevideo. Serveur qui sera donc renouvelé le 30/10/2026 pour les 6 derniers mois. Si vous ne suivez pas, c'est pas grave...    Et après ? Passé le 30/04/2027, la section site fermera. J'étudie depuis quelque temps si le Forum peut être maintenu par migration sur un autre serveur (c'est indispensable). Problème, ce maintien se heurte à des contraintes techniques et économiques fortes. Se pose aussi la question de l'avenir d'un Forum en 2027 à l'heure des réseaux sociaux et des réponses données par les IA...   Existe-t-il un projet de remplacement à magazinevideo ? Oui et non. Un nouveau site photo-vidéo-cinéma, moins complexe à gérer que magazinevideo et moins coûteux, est en phase de finalisation sous WordPress. Ce site reprendra environ 1% des articles de magazinevideo (avec mises à jour de certains articles), mais il ciblera un public plus restreint et en partie différent puisque ce nouveau site sera dépourvu de tests, d'actus matérielles et de forum. Je l'annoncerai en temps utiles, en août ou septembre 2026. il sera gratuit, sans abonnement et sans publicité.   Pourquoi ne pas confier la gestion économique (et éditoriale) du site magazinevideo à un successeur ?  D'abord, il n'est jamais simple de "donner les clés" à un repreneur, ou de trouver une personne doublement compétente (vidéo et Web) en qui on aurait pleinement confiance et qui promettrait de ne pas trahir l'esprit du site...  Ensuite, il est plus facile aujourd'hui (ou demain !) pour un créateur / entrepreneur de lancer une chaîne YouTube gratuite que de créer / racheter un site qui requiert un investissement financier et qu'il faut gérer au quotidien ou presque. Les temps ont changé...   Enfin, l'architecture de magazinevideo a été élaborée selon une logique de "cousu main" qui requiert de plonger dans le codage un peu fou  des pages du site. De plus, pour adapter le site au goût d'un repreneur, il faudrait probablement tout casser, pour tout reconstruire. Long. Astreignant. Coûteux. Personne ne serait tenté par un tel cadeau empoisonné...    3) LES ABONNEMENTS PREMIUM   Quelles sont les conséquences immédiates sur les abonnements Premium ? Les services Premium se poursuivent pour les abonnés qui ont déjà réglé leur abonnement. Les articles Premium passés ou à venir et les fichiers natifs seront toujours consultables pour ces abonnés. Et d'autres articles s'ajouteront donc jusqu'au 30/04/2027.    Par contre (rappel), les visiteurs ne pourront plus souscrire de nouvel abonnement Premium payant.     De même, il ne sera plus possible pour les abonnés Premium actuels, de renouveler leur abonnement. Par conséquent, les abonnés Premium dont l'abonnement arrive à échéance dans les jours, semaines ou mois qui viennent, ne recevront plus de relances d'abonnement. J'ai d'ailleurs fait en sorte de cesser le programme de relances sur les 15 derniers jours de juillet 2026 (et sur les mois qui suivent donc).   En tant qu'abonné Premium, est-ce que je bénéficie d'un remboursement partiel si mon abonnement Premium était prévu pour se poursuivre au-delà du 30 Avril 2027 ? Oui. Légalement, nous y sommes tenus. Les abonnés concernés ont été prévenus et ont été, pour la plupart, déjà remboursés au prorata de leur abonnement restant non-utilisable.   Voilà, je crois avoir dit l'essentiel.    Si vous avez une question ou une remarque, ou même une réflexion technique, je m'efforcerai d'y répondre dans la mesure de mes moyens. S'il s'agit d'une question / remarque générale, elle peut figurer dans l'espace public. S'il s'agit d'une remarque "privée", il est préférable de me contacter en Messagerie Privée ou par mail à contact@magazinevideo.com   Un grand merci !    Bonnes vacances à ceux qui ne sont pas encore partis.   Thierry Philippon
    • la 1ere est consternante pour le pauvre saisonnier qu'on a envoyé au maille malgré tout et qui galère a pousser son chariot pour vendre sa came sur une plage vide   la 2eme est historique par le contraste entre l'apocalypse au fond et la légèreté du couple en transat photo classé historique maintenant   je ne blâmerais pas ces personnes car il n'y a rien a faire dans ces moments a part attendre … ou ils sont, ils ne gênent pas la circulation des secours par contre, niveau UV et fumées c'est pas le top d'être la bref des touristes qui veulent rentabiliser leur séjour jusqu'au bout   avant que vous soyez consternés par mon com je vous précise que je vis sur le bassin d'Arcachon sud, actuellement pris entre les 2 feux               
    • Alors merci beaucoup ! Vraiment super content d'avoir trouvé le ton juste.. c'est top ! 
    • à pleurer bien sur .Mais surtout un grand hommage aux pompiers
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation