Aller au contenu

qualité d'image en 1080i AVCHD


pukka
 Partager

Messages recommandés

Je me permets de reposter

Bonjour, possédant un camescope hg 21 et le logiciel pinnacle 12 je me permets de vous poser quelques questions.

Avant tout voici mon matériel

Pc quad core

carte graphique 4870

Vista 64

Tv full hd

Media Player wd avec disque dur externe ( jusqu'a 1080i)

Pinnacle 12

Donc ce que je recherche c'est la meilleur qualité possible pour passer du camescope à la tv par le biais du média player

1.j'ai fait quelques tentatives sur mon caméscope, la meilleur qualité d'image est selon moi: enregistrement en mode cinéma 25 p en 1080i. Etes vous d'accord?

2. Concernant le montage avec Pinnacle 12, le meilleur rendu selon moi est Mpeg 2 1080i ( j'ai essaye les autres formats tels mpeg4 hd,..)

3. Je précise que je film souvent à l'intérieur ( l'achat d'une torche est à mon avis utile) voir obligatoire pour améliore la qualité ?

Pour résumé je suis pas satisfait du rendu, l'image est un peu flou , avec un effet sablé ( si vous comprenez) ou pixelisé.

4. pour conclure que fais je mal par rapport aux matériels que je dispose ou aux manipulations que j'effectue

5. Quels sont les alternatives pour améliorer la qualité d'image ( logiciel, achat torche, graveur blu ray etc)

en vous remerciant

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut pukka,

1/ Je t'appelle quelqu'un, je ne suis pas assez calé sur les camescopes.

J'aurais néanmoins tendance à dire que c'est préférable en 1080p si tu as la possibilité, vu que ton TV est full HD (et donc en progressif). Les experts trancheront.

2/ Il faut toujours rester dans le format natif du camescope. Or, tu as un cam qui est en AVCHD sauf erreur de ma part, donc en MPEG4/AVC H264. Il te faut donc rester dans ce format impérativement pour éviter un ré-encodage.

3/ Oui, achat obligatoire. Voir ici.

4/ Il se peut que Pinnacle ne soit pas en cause, mais la liaison entre ton disque dur, et la TV, ou alors à la manière dont la TV interprète ce format. Il serait intéressant de graver un Blu-Ray pour voir.

5/ Voir points ci-dessus.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1) de DV : ça se discute. Pourquoi passer via Studio en progressif alors que le module de désentrelacement de la TV Full HD doit être bien plus performant ?

2) de DV : je plussoie vivement

3) de DV : je plussoie très vivement

D'une manière générale, il n'y a en fait pas vraiment de règles. Si la puce de décodage de ton DD externe est plus performante à décoder le mpeg2, ben encode en mpeg2. T'auras beau rester en mpeg4 et sortir un truc idéalement propre avec Studio, si lors du décodage c'est mal fait, ben t'es foutu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1) de DV : ça se discute. Pourquoi passer via Studio en progressif alors que le module de désentrelacement de la TV Full HD doit être bien plus performant ?

{...}

Effectivement, tu as raison saby.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos réponses rapides

1. si je me suis pas tromper le canon ne fait que du 1080i

2. en natif c'est a dire, rester en h264? quant j'utilise pinnacle 12 pour creer un fichier je suis obliger de le reencode ( il me semble) donc a priori je ne peux pas rester en h264 ( a moins que se soit le format mpeg 4 hd, mais rien ne le précise.

J'ai fait un petit test en filmant ( à l'interieur) et en visionnant le fichier brut sur l'ordinateur. je constate que le rendu est mauvais donc le problème vient du caméscope soit des réglages qui sont mauvais ou du fait que je n'ai pas de torche ( merci pour le lien)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai fait un petit test en filmant ( à l'interieur) et en visionnant le fichier brut sur l'ordinateur. je constate que le rendu est mauvais donc le problème vient du caméscope soit des réglages qui sont mauvais ou du fait que je n'ai pas de torche ( merci pour le lien)

Bonsoir,

Qu'est-ce que vous appelez exactement "mauvais" ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2. Je n'ai pas gardé Studio 12, désolé... Sous Studio 14, la différence est plus claire. Mais saby a encore S12 je crois et va te répondre.

Pour ton cam, connecte le directement à la TV, et regarde, c'est le meilleur test que tu puisses faire...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non mpeg4 HD n'est pas de l'AVCHD. Je pensais te faire exporter en Blu-ray sous forme d'image disque (format BDMV AVC) et ensuite t'as plus qu'à récupérer les flux vidéos de type xxxxx.m2ts dans le dossier BDMV\STREAM du Blu-ray. Ces fichiers tu les fais lire à ton DD multimédia.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation