Aller au contenu

Test express du Nikon D3s

Noter ce sujet


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Le Nikon D3s est l'un des deux reflex professionnels de Nikon, plutôt orienté vers la vitesse que vers la définition (c'est le rôle du D3x).

post-1369-1263071152.jpg

magazinevideo en fait une prise en main rapide pendant quelques jours, bien sûr orientée vers la vidéo. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser, mais rapidement...

Pour mémoire, c'est un APN reflex professionnel qui possède un capteur plein format (24x36 mm, FX chez Nikon) d'une sensibilité redoutable. L'objectif prêté est le 28-70 ouvrant à f/2,8, en rapport avec la qualité du boîtier.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Quelques semaines après le test de cet appareil, quelques considérations :

- le Nikon D3s appartient à la gamme professionnelle, la vraie. Le boiter est gros et lourd, d'une qualité de fabrication très élevée. Irréprochable ne serait pas le mot exact, mais ça s'approche. L'ergonomie est professionnelle, c'est à dire que tout se manipule vite après une phase d'apprentissage, un peu longue. Beaucoup de boutons et de molettes pour garder le contrôle. La personnalisation de l'interface et des commandes reste à la mode Nikon : très bonne. Un viseur large et dégagé et l'absence de flash intégré font le pendant à une grosse batterie dans la semelle. Le chargeur externe permet de recharger deux batteries pendant que vous en videz une en remplissant les cartes mémoires. Bref, c'est prévu pour faire beaucoup de photos, pas pour être emporté en vacances.

- en mode photo, il est rapide, très rapide. Pour les anciens qui ont manipulé le fusil mitrailleur pendant leur service militaire, c'est la même sensation, heureusement qu'il ne tire que des photos ! En mode rafale - à 9 images par seconde - le bras fatigue avant le déclencheur, sauf si la carte mémoire ne suit pas (en vitesse ou en capacité). Le double emplacement Compact Flash sera bien utilisé. Ce type de carte - toujours plus rapide et plus grosse que les autres cartes mémoire - convient bien, les cartes SDHC auraient été trop limitées. Rien n'empêche d'insérer 2 cartes CF rapides de 64 Go pour être à l'aise. Pour un capteur plein format, cette vitesse est impressionnante, en partie expliquée par la définition moyenne (12 Mpixels alors que le D3X en aligne le double). L'autofocus, précis à souhait, va aussi très vite, pourvu que l'objectif suive (c'était le cas avec le 28-70/2,8 du test).

- en mode photo, la sensibilité est exceptionnelle. La encore, une analogie militaire : le capteur et ses gros photosites, allié à une électronique de qualité, transforme l'appareil en amplificateur de lumière (pour la vision nocturne). C'est clair (!), l'appareil voit mieux que l'oeil humain. Vous ne distinguez pas dans la pénombre ? Prenez la photo puis regardez l'écran, vous pourrez voir ce que distingue un chat !

post-1369-1266177306_thumb.jpg

Dans l'image ci-dessus, l'oeil humain ne distingue pas les écritures gravées, ni la sculpture en haut : c'est vraiment sombre en réalité. Le bruit est bien présent, mais les détails aussi. 6400 ISO, F/4, 1/60s (même pas en vitesse lente ou en ouverture maxi).

- l'écran est connu, nous l'avons vu sur le D300s. Toujours aussi convaincant, il fait "petit" au dos du gros boîtier.

post-1369-1266177804.jpg

- l'ergonomie en mode vidéo est similaire à celle du D300s, pas de nouveauté par rapport à son petit frère. Toujours le mode LiveView à enclencher, la mise au point à faire avant la prise de vue et l'écran fixe.

Trois choses sont en net progrès en comparaison de ce petit frère : la faible profondeur de champ (merci le capteur plein format), la sensibilité (merci les gros photosites) et les réglages manuels.

- les réglages manuels sont enfin réellement utilisables. Après avoir été déçu par le D5000 de ce point de vue, choqué par leur faiblesse sur le D300s, voici enfin un APN Nikon qui offre de vrais réglages manuels en vidéo ! Eh oui, chez Nikon pour pouvoir avoir une grande profondeur de champ à la demande (en fermant le diaphragme), il faut aller jusqu'à la gamme pro. Sincèrement, nous attendions ce comportement d'un D5000 ! Mais la, ça marche bien, comme on peut le voir (et l'entendre) ici : http://image.magazinevideo.com/image/_DSC4365.AVI

Comme vous pouvez le constater dans cette vidéo, pas question de changer l'ouverture de l'iris en plein tournage pour faire des effets : c'est saccadé, ça fait du bruit et surtout des sautes de luminosité !

- la sensibilité est bonne. Vraiment. Et pourtant, nous sommes encore déçus alors que nous devrions nous réjouir. Pourquoi ? Parce la sensibilité en photo est telle (exceptionnelle, répétons le) que nous espérions la retrouver en vidéo. Et bien non. La taille des photosites donne un bon résultat, mais on voit que le traitement d'image n'est pas du tout aussi poussé en vidéo qu'en photo. Et ce n'est pas un problème de puissance de traitement. Rappelons nous que l'électronique sait traiter 9 imaqes de 12 Mp par seconde (108 Mpixels/s), alors ce ne sont pas 24 images de 1 Mpixels (22 Mpixels/s) qui vont la saturer.

Exemple de vidéo en environnement sombre : http://image.magazinevideo.com/image/_DSC4369.AVI

L'image est propre, avec une sensibilité qu'un caméscope grand public ne peut atteindre.

Il existe une mode haute sensibilité qui pousse le gain. L'image est plus claire, mais plus bruitée : http://image.magazinevideo.com/image/_DSC4366.AVI

- la profondeur de champ peut être vraiment faible, comme celle d'une caméra cinéma. Avec un capteur plein format (24 x 36 mm), une optique qui ouvre largement (f/2,8 ici) à une focale faible (ici, 24 mm), ce n'est pas une surprise. Le contrôle manuel de la profondeur de champ est donc essentiel, puisqu'elle peut varier de quelques millimètres à l'infini.

Les limites existent toujours : 5 minutes maxi par plan, rolling-shutter, autofocus non continu, définition de 1280 x 720 pixels. Manipulé en connaissant ces limites, le Nikon D3s peut donner de très belles images. Mais le fossé entre la photo et la vidéo est gigantesque : les performances vidéo du D3s sont celles attendues sur le D5000, dix fois moins cher, alors que les performances photo sont à la hauteur !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues, etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation