Aller au contenu

choix d'un premier camescope


tontonguy
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je souhaite acheter un camescope et je suis un peu beaucoup perdu et plus je m'informe plus c'est brouillé

D'abord mes besoins sont de faire des vidéos de voyages et d'événements familiaux cela avec la meilleure qualité amateur accessible aujourd'hui au meilleur prix :P

Si j'ai bien lu le mieux est le FullHD (mpeg4) mais si l'on veut faire des montages et graver il faut un PC au top avec un graveur Blue Ray et ensuite si l'on veut les faire partager il faut disposer ainsi que nos amis d'un lecteur BlueRay et évidamment d'une télé FullHD.AI je bien compris?

Si c'est exact c'est assez restrictif comme partage surtout que certains annoncent que le BlueRay ne durera pas???

Je me dis que si il existe des cams qui peuvent enregistrer en mpeg4 et être récupéré sur pc en mpeg2 cela pourait permettre de faire des dvd en HD (mpeg2 ) pour les lecteurs de salon classiques.Cela en attendant la généralisation du mpeg4. (et m'éviterait de devoir changer de matériel dans quelques coutres années).

Peut être que cela est impossible et qu'il soit obligatoire de choisir avant d'enregistrer si on le fait en full ou en HD simple. J'aimerais avoir vos lumières là dessus.

J'insiste un peu sur le coté possibilité de montage car mon expérience photo m'a appris que si certains y arrivent il me sera imposible de donner à visionner des videos brutes de prise de vues.

Autres choix Corneliens

- Disque dur + carte pour photos

- memoire interne + carte pour video et photos

- deux emplacements pou cartes amovibles

Je rejete à priori l'option mini dvd qui semble dépassée ainsi que les mini K7 qui pourtant sembent l'idéal pour certains????

Pour ce qui est des caractéristiques techniques je serais certainement obligé de vous demander quelques précisions mais globalement je pense à peu prêt maîtriser les principaux points.

Désolé d'être un peu long mais cela reflète bien mes questionnements.

Par avance merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Quelques pistes :

- la diffusion vidéo HD est encore balbutiante, mais elle progresse sérieusement. Les lecteurs Blu-ray commencent à se démocratiser, plus que les media vierges à graver. La diffusion Hd peut aussi se faire via le web ou des boîtiers multimedia.

- le couple du moment, c'est HD sur carte SDHC, via le format AVCHD. Les miniDVD et les bandes disparaissent, le disque dur interne va suivre le même chemin.

- pour choisir, c'est par la : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

Merci Antoine,

Ce qui me pose problème c'est le possibilité de montage car nul n'est parfait d'ou ma question

Les cartesSDHC sont elle en Mpeg2 ou en 4 ou permettent elles au choix d'engegistrer l'un ou l'autre??

Car avec mon materiel actuel en Mpeg2 je devrais pouvoir basculer mes oeuvres sur mon pc et les graver sur DVD lisible sur un lecteur de salon?

En Mpeg4 je serais obligé de passer par lecteur graveur blueray que je n'ai pas ( encore);

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est vrai que le AVCHD (qui est une variante du MPEG-4) demande une grande puissance de montage. C'est pourtant ce qu'on trouve sur les cartes SDHC lorsqu'on tourne en HD. Il est possible d'acquérir les vidéos HD MPEG-4, de les transformer en SD MPEG-2 avant montage et gravure sur DVD. Mais dans ce cas, ce n'est plus de la HD...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut aussi les ré encoder sur le pc dans d'autre format HD plus "léger"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation