Aller au contenu

RENDU NECESSAIRE SYSTEMATIQUE sous FCE 4


ENDER434
 Partager

Messages recommandés

bonjour a tous c'est la premiere fois que je poste ici.Voici ma config :

macpro 2 x 2.66 GHZ, 7 GO de ram,3 disc interne ,le premier sous 10.4.11 ,le deuxieme sous 10.5.8,et le troisieme pour le stockage.

Je boss avec FCE 4.0 sous 10.4.11 et la tous fonctionne impeccable.J'ai installé FCE 4.0.1 avec la mise a jour sous 10.5.8 et la c'est le drame!Les mêmes sequences importées dans FCE 4.0 que j'importe dans FCE 4.0.1 sous léopard necessite un rendu.j'ai donc la timeline avec une barre rouge et le canevas m'affiche NON RENDU.Je pense en avoir sous le pied et normalement le RT extreme qui gére les couches videos et animations en temps réel sans avoir besoin d'un rendu préalable devrait fonctionner.Tout se passe comme si sous 10.5.8 la machine était dépassée et qu'une simple importation necessitait une somme de calcule que la machine ne peut traiter en temps réel.Les mêmes fichiers dv avec les mémes reglages sequences codec et autres sous 10.4.11 sont afichés en temps réel dans la timeline.La seule façon de m'eviter un rendu c'est de mettre le TR en illimité sous 10.5.8.Je pense qu'il y a quelque chose d'anormal :think:

J'ai installé FCE sous 10.5.8 car j'ai fait l'acquisition des plugs in FXfactory qui ne marche malheuresement que sous léopard.J'ai bien conscience que parfois un rendu est necessaire mais quand il est systematique même pour une simple importation alors la il ya un BUG.Pourquoi ça marche nickel sous tiger là je suis au bout du roulot.Peut être que mes barettes de ram 667 MHz DDR2 FB-DIMM ne plaisent pas a léopard??

HELP j'ai vraiment besoin d'un coup de main Merci par avance. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour ender434, et bienvenue. En premier, en lisant ta question, je dirai que heu... On ne comprend rien ! :think: En deuxième, si FCE a besoin d'un rendu, bah, faut rendre le rendu, et une fois que le rendu est rendu, tout baigne. Sous FCE 4 ou sous FCE 4.0.1 il fallait bien effectuer les rendus pour certains exports. :rolleyes:

Voilou...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

il me semble que cette question de compatibilité a dû être débattue. Si elle ne l'a pas été ici, elle a dû l'être sur le Forum d'Antoine, forum.mac-video (que tu dois connaître de nom ?)

Il y a parfois des erreurs de rendus sous Final Cut mais je ne pense pas que ce soit le cas, plutôt une histoire de réglages qui doivent différer depuis ton évolution vers FCE 4.0.1 avec mise a jour sous 10.5.8.

Sinon au pire, comme le dit Serfouette, est-ce si astreignant de renouveler tes rendus ? De plus, si tu élimines complètement tes fichiers de rendus (en les jetant à la Corbeille) et que tu les recrées, cela permet de gagner généralement un espace disque important sur des montages très travaillés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses. Plus de détails : ce qui pose problème, c'est le rendu systématique qui m'est demandé sous Leopard. Une simple importation d1 fichier dv dans une séquence au même format (pal) ne devrait pas necessiter un rendu. Ma config est puissante et le traitement en temps réel devrait m'eviter le rendu. Sous tiger 10.4.11 je n'ai aucun rendu a faire avec les mêmes séquences importées. Qui peut m'expliquer pourquoi alors qu'on utilise la même ram 7go et le même process. A chaque importation sous 10.5.8 je dois faire le rendu et c'est la misère ! Je ne peux pas travailler dans ces conditions. Y a t-il des réglages a effectuer pour augmenter la ram (déjà fait) ? peut être un pb de codec de la séquence.

J'ai déjà reformaté la partition Leopard et tout reinstallé et rien n'y fait... Mise a jour effectuée, idem... Si quelqu'un a une idée ??? HELP !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation