Aller au contenu

Memoire flash intégrée ou seulement à carte Sd ?


alainb6
 Partager

Messages recommandés

Bjr,

Je suis prêt à acheter un nouveau caméscope. Mes critères de choix : usage amateur, volume : 4 à 6 films de 30 à60' par an, bonne qualité photo (complémentaire à mon bridge), possibilité de montage basique (éliminer les plans ratés), HD. moins de 700 €.

Après avoir comparé, j'ai fait une première sélection : CANON LEGRIA HF 20 ou HF200, SONY HDR CX305, JVC GZ HM400 (ou 334) et PANASONIC TM60 ou SD60. J'ai éliminé les caméscopes à disque dur qui ne me paraissent pas correspondre à mon besoin (je souhaite sauvegarder régulièrement sur dvd et ne garder en mémoire que les films en cours ).

Mon choix devrait se porter vers PANASONIC, surtout pour un question de prix (549 € pour le TM60, 409 € pour le SD60) mais aussi au vu des caractéristiques et premiers essais (encore rares) lus sur le web et dans la presse.

Les deux sont identiques : l'un avec mémoire flash intégrée (16 Go), l'autre sans. Ma question : quel est l'intérêt d'avoir la MF intégrée ?

Autre question subsidiaire : que pensez-vous de mon choix ?

Merci pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ma question : quel est l'intérêt d'avoir la MF intégrée ?

Aucun si la capacité interne est inférieure à celle d'une carte mémoire. Important si la mémoire flash est plus grande que celle d'une carte (donc à partir de 64 Go).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Je me permets de resortir ce post, compte tenu des évolutions depuis un an.

Est-ce à dire qu'aujourd"hui, vu le prix et la capacité de stockage des cartes SD (20euros les 16Giga en Verbatim de base), ce mode de stockage devient particulièrement intéressant pour quelqu'un qui filme peu, devant les modèles à mémoire flash et les modèles à Disque Dur (si ça existe toujours) ?

Quelles différences entre les cartes "SDHC" et "SDXC" ?

Merci,

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

SDHC plus petit et moins rapide que SDXC (a terme).

Le second modèle peu théoriquement frôlé les 1 To !

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela dépend de l'utilisation, pour ma part je préfère flash + SD car c'est silencieux et ça ne chauffe pas.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bon, ça y est. Ce devrait être le Sony CX700; Reste à voir pour les cartes mémoires.

En photo, j'utilise des cartes "Extreme IV", chères, mais à débit de transfert élévé, particulièrement utile en mode "rafale".

Est-ce également important en Vidéo avec ce type de matériel ou peut on se contenter de cartes basiques ?

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec 96 Go en interne une carte est totalement inutile pour un usage normal (même en 2 semaine de vacances je ne film pas 64 Go).

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le calcul est simple, la caméra encode en 24Mbps, donc il faut une carte qui accepte plus que 24Mbps (ou 4 Mo/s)

Classe 6 je crois, mais je ne suis pas sur.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK comme ça c'est clair. petite erreur de calcul/mémoire.

Mais pourquoi on parle des classe 6 dans les tests ?

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les cartes Class 6 ne sont pas nécessaires. Une carte SDHC Class 4 suffit (Class 4 = 4 Mo/s = 32 Mbits/s > 24 Mbits/s).

Effectivement, avancant cette après-midi dans la lecture de la notice technique du cam : Sony précise bien qu'il faut des carte "Classe 4" (ou supérieur, bien sûr).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Pour info :

Suite à ce test, j'ai commandé des SDHC SanDisk "Extreme III" mais j'ai été livré de SanDisk "Extreme".

Je croyais que c'était une erreur avec une qualité moindre, mais dans un chat avec l'assistance technique SanDisk on m'a précisé que l'extreme III n'est plus fabriquée et est remplacée par la carte "Extreme" (tout court) qui est donnée (sur le blister des cartes reçues) pour des vitesses en lecture/écriture jusqu'à 30 Mo/s en classe 10.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, en tant que simple spectateur de cinéma, je me permets d’intervenir. Je partage en grande partie les avis exprimés précédemment, mais j’aimerais ajouter ceci : le jeu des acteurs manque de crédibilité. Bien que je sois conscient qu’ils ne sont pas des professionnels, la lenteur des interventions leur enlève toute naturalité. Ce problème revient souvent dans les fictions non professionnelles. Je pense que les questions à se poser lorsqu'on a filmé sont: est-ce que dans la vie je parle comme ça ? Est-ce que je prends autant de temps à répondre à quelqu'un ? J'espère ne pas t'avoir froissé, et puis ce n'est que mon avis. Quoi qu'il en soit bonne continuation !
    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation