Aller au contenu

Memoire flash intégrée ou seulement à carte Sd ?


alainb6
 Partager

Messages recommandés

Bjr,

Je suis prêt à acheter un nouveau caméscope. Mes critères de choix : usage amateur, volume : 4 à 6 films de 30 à60' par an, bonne qualité photo (complémentaire à mon bridge), possibilité de montage basique (éliminer les plans ratés), HD. moins de 700 €.

Après avoir comparé, j'ai fait une première sélection : CANON LEGRIA HF 20 ou HF200, SONY HDR CX305, JVC GZ HM400 (ou 334) et PANASONIC TM60 ou SD60. J'ai éliminé les caméscopes à disque dur qui ne me paraissent pas correspondre à mon besoin (je souhaite sauvegarder régulièrement sur dvd et ne garder en mémoire que les films en cours ).

Mon choix devrait se porter vers PANASONIC, surtout pour un question de prix (549 € pour le TM60, 409 € pour le SD60) mais aussi au vu des caractéristiques et premiers essais (encore rares) lus sur le web et dans la presse.

Les deux sont identiques : l'un avec mémoire flash intégrée (16 Go), l'autre sans. Ma question : quel est l'intérêt d'avoir la MF intégrée ?

Autre question subsidiaire : que pensez-vous de mon choix ?

Merci pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ma question : quel est l'intérêt d'avoir la MF intégrée ?

Aucun si la capacité interne est inférieure à celle d'une carte mémoire. Important si la mémoire flash est plus grande que celle d'une carte (donc à partir de 64 Go).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Je me permets de resortir ce post, compte tenu des évolutions depuis un an.

Est-ce à dire qu'aujourd"hui, vu le prix et la capacité de stockage des cartes SD (20euros les 16Giga en Verbatim de base), ce mode de stockage devient particulièrement intéressant pour quelqu'un qui filme peu, devant les modèles à mémoire flash et les modèles à Disque Dur (si ça existe toujours) ?

Quelles différences entre les cartes "SDHC" et "SDXC" ?

Merci,

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

SDHC plus petit et moins rapide que SDXC (a terme).

Le second modèle peu théoriquement frôlé les 1 To !

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela dépend de l'utilisation, pour ma part je préfère flash + SD car c'est silencieux et ça ne chauffe pas.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bon, ça y est. Ce devrait être le Sony CX700; Reste à voir pour les cartes mémoires.

En photo, j'utilise des cartes "Extreme IV", chères, mais à débit de transfert élévé, particulièrement utile en mode "rafale".

Est-ce également important en Vidéo avec ce type de matériel ou peut on se contenter de cartes basiques ?

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec 96 Go en interne une carte est totalement inutile pour un usage normal (même en 2 semaine de vacances je ne film pas 64 Go).

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le calcul est simple, la caméra encode en 24Mbps, donc il faut une carte qui accepte plus que 24Mbps (ou 4 Mo/s)

Classe 6 je crois, mais je ne suis pas sur.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK comme ça c'est clair. petite erreur de calcul/mémoire.

Mais pourquoi on parle des classe 6 dans les tests ?

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les cartes Class 6 ne sont pas nécessaires. Une carte SDHC Class 4 suffit (Class 4 = 4 Mo/s = 32 Mbits/s > 24 Mbits/s).

Effectivement, avancant cette après-midi dans la lecture de la notice technique du cam : Sony précise bien qu'il faut des carte "Classe 4" (ou supérieur, bien sûr).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Pour info :

Suite à ce test, j'ai commandé des SDHC SanDisk "Extreme III" mais j'ai été livré de SanDisk "Extreme".

Je croyais que c'était une erreur avec une qualité moindre, mais dans un chat avec l'assistance technique SanDisk on m'a précisé que l'extreme III n'est plus fabriquée et est remplacée par la carte "Extreme" (tout court) qui est donnée (sur le blister des cartes reçues) pour des vitesses en lecture/écriture jusqu'à 30 Mo/s en classe 10.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup, joyeuses fêtes également à toi et à tes proches !
    • Bravo, tu as bien maitrisé le logiciel. Ton père noël est une bonne astuce pour contourner les défauts de l'IA générative dans les changements de plans. La synchronisation du batteur avec le son est perfectible, mais pour le moment, c'est difficile de faire mieux. Les changements de décors sont acceptables en raison du style fantaisiste. Malgré les défauts actuels de l'IA, ta vidéo s'adapte bien aux limites actuelles. Félicitations pour le son et le montage. Moi aussi je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA. Mais je ne suis pas très fier du résultat. Je n'ose même pas le montrer ici. Bonnes fêtes de fin d'année 
    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation