Aller au contenu

Grand angle Sony


etxegoxo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

pour un camescope Sony SX73, j'envisage de l'équiper d'un grand angle. Comme très souvent, le recul du zoom n'est pas suffisant, et donc un complément d'objectif est nécessaire.

J'ai trouvé la référence Sony VCL-HA07A qui s'adapte avec ses bagues réduction. Qui a une expérience de cet objectif ?

J'ai bien trouvé aussi des références Cokin, mais peu d'informations techniques. Je suis tombé dans une jungle d'appellations différentes les unes des autres qui me laissent perplexe et méfiant. Si un utilisateur peut faire une recommandation .......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cokin : je ne conseil pas (produit bas de gamme)

Le Sony : Je crois que c'est le meilleur grand angle que tu puisses trouver. Son gros avantage est que tu peux utiliser toute la plage de zoom du camescope en ayant le grand angle dessus.

Nota : c'est quelle bague adaptatrice, que tu vas utiliser ? Si c'est "< 37mm" (pour le camescope) vers 37 mm (= grand angle), c'est bon. Si c'est "> 37mm" vers 37mm, tu vas avoir des problèmes de vignettage (= tu verras les bords du grand angle à l'image, dans les coins). Seul moyen d'éviter ça : prendre un complément qui soit déjà à la bonne dimension.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'objectif du SX73 est en 30 mm. Le grand angle Sony dont je parle est fourni avec des bagues d'adaptation. Donc, son utilisation ne devrait pas engendrer de problèmes de vignettage. Ceci dit, j'aimerais avoir l'avis d'un vidéaste qui a déjà adapté cette référence sur son camescope.

Concernant Cokin, j'ai une expérience tout-à-fait concluante sur mon Sony SR11. Je me suis équipé d'un grand angle de cette marque d'adaptable, et les résultats n'offrent honnêtement pas le flanc à la critique. Je l'avais acheté il y a 2 ans, car effrayé par le prix délirant du Sony en 37mm. Ce sujet a déjà été largement évoqué dans ce forum ..... Alors, les critiques a priori sur Cokin doivent être mieux justifiées !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cokin : pas de critiques à priori : j'en ai acheté un et ce n'était pas concluant !

Sony : pas de critique à priori non plus : je l'ai (utilisé sur un Sony DCR-SR190E puis un HDR-XR500)

Après, si mes réponses ne te conviennent pas, n'en tiens pas compte... !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, ce n'est pas ça. Tes réponses me conviennent surtout si elles sont argumentées.

On n'a visiblement pas la même expérience avec cet équipement. Alors tu pourrais peut-être préciser ce qui n'a pas fonctionné, ou pourquoi le grand angle Cokin n'a pas répondu à tes attentes ....... Et dire que ce n'est pas concluant, c'est un peu court !

NB : je précise que je n'ai aucun intérêt personnel chez Cokin :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

cokin x0,5 essayé sur le XR500 :

- vignettage avec le zoom reculé à fond

- zoom partiel seulement (= tout devient irrémédiablement flou si on zoome au délà d'un tier de la plage de zoom, pas de MAP possible / Nota : c'est juste pour info car c'est plus une caractéristique constructeur qu'un défaut).

- léger flou systématique sur les bords de l'image, quelle que soit la distance de mise au point

- aberrations chromatiques sur les bords de l'image

- piqué peu satisfaisant

- image pas très nette même au centre de l'image (là où est faite la MAP)

Nota : il est possible que le XR500, qui a déjà une focale plutôt courte à la base (avec le zoom reculé à fond), exacerbe les défauts du cokin. En effet, j'ai acheté suite à ça un century optics x0,5 (pas loin de 200€ :-s ) qui au final présente des défauts similaires, mais tout de même moins marqués. Avec ce grand angle, le piqué me semble meilleur, la MAP au centre est bonne et aucun vignettage. Par contre, tjrs des soucis de flous sur les bords et d'aberrations chromatiques...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Sony VCL-HA07A est il fait pour les caméscopes HD? N'y a-t-il pas un risque d'image floue?

Perso je viens d'acheter le VCL-HG0737 sur Amazon pour 158 €.

Il devrait etre livré courant de cette semaine et je pourrai alors faire mes commentaires dessus.

Sinon, sur ce meme site, le test du HGA07 est tres bien (http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=269) ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

VCL-HG0737

Arfff... Je viens de me rendre compte que c'est ce modèle, dont je dispose, pas l'autre.

Mais je ne suis pas sûr qu'il y ait une différence flagrante entre les deux (il me semble que celui-ci est la seconde génération du premier dont on parlait).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation