Aller au contenu

Grand angle Sony


etxegoxo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

pour un camescope Sony SX73, j'envisage de l'équiper d'un grand angle. Comme très souvent, le recul du zoom n'est pas suffisant, et donc un complément d'objectif est nécessaire.

J'ai trouvé la référence Sony VCL-HA07A qui s'adapte avec ses bagues réduction. Qui a une expérience de cet objectif ?

J'ai bien trouvé aussi des références Cokin, mais peu d'informations techniques. Je suis tombé dans une jungle d'appellations différentes les unes des autres qui me laissent perplexe et méfiant. Si un utilisateur peut faire une recommandation .......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cokin : je ne conseil pas (produit bas de gamme)

Le Sony : Je crois que c'est le meilleur grand angle que tu puisses trouver. Son gros avantage est que tu peux utiliser toute la plage de zoom du camescope en ayant le grand angle dessus.

Nota : c'est quelle bague adaptatrice, que tu vas utiliser ? Si c'est "< 37mm" (pour le camescope) vers 37 mm (= grand angle), c'est bon. Si c'est "> 37mm" vers 37mm, tu vas avoir des problèmes de vignettage (= tu verras les bords du grand angle à l'image, dans les coins). Seul moyen d'éviter ça : prendre un complément qui soit déjà à la bonne dimension.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'objectif du SX73 est en 30 mm. Le grand angle Sony dont je parle est fourni avec des bagues d'adaptation. Donc, son utilisation ne devrait pas engendrer de problèmes de vignettage. Ceci dit, j'aimerais avoir l'avis d'un vidéaste qui a déjà adapté cette référence sur son camescope.

Concernant Cokin, j'ai une expérience tout-à-fait concluante sur mon Sony SR11. Je me suis équipé d'un grand angle de cette marque d'adaptable, et les résultats n'offrent honnêtement pas le flanc à la critique. Je l'avais acheté il y a 2 ans, car effrayé par le prix délirant du Sony en 37mm. Ce sujet a déjà été largement évoqué dans ce forum ..... Alors, les critiques a priori sur Cokin doivent être mieux justifiées !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cokin : pas de critiques à priori : j'en ai acheté un et ce n'était pas concluant !

Sony : pas de critique à priori non plus : je l'ai (utilisé sur un Sony DCR-SR190E puis un HDR-XR500)

Après, si mes réponses ne te conviennent pas, n'en tiens pas compte... !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, ce n'est pas ça. Tes réponses me conviennent surtout si elles sont argumentées.

On n'a visiblement pas la même expérience avec cet équipement. Alors tu pourrais peut-être préciser ce qui n'a pas fonctionné, ou pourquoi le grand angle Cokin n'a pas répondu à tes attentes ....... Et dire que ce n'est pas concluant, c'est un peu court !

NB : je précise que je n'ai aucun intérêt personnel chez Cokin :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

cokin x0,5 essayé sur le XR500 :

- vignettage avec le zoom reculé à fond

- zoom partiel seulement (= tout devient irrémédiablement flou si on zoome au délà d'un tier de la plage de zoom, pas de MAP possible / Nota : c'est juste pour info car c'est plus une caractéristique constructeur qu'un défaut).

- léger flou systématique sur les bords de l'image, quelle que soit la distance de mise au point

- aberrations chromatiques sur les bords de l'image

- piqué peu satisfaisant

- image pas très nette même au centre de l'image (là où est faite la MAP)

Nota : il est possible que le XR500, qui a déjà une focale plutôt courte à la base (avec le zoom reculé à fond), exacerbe les défauts du cokin. En effet, j'ai acheté suite à ça un century optics x0,5 (pas loin de 200€ :-s ) qui au final présente des défauts similaires, mais tout de même moins marqués. Avec ce grand angle, le piqué me semble meilleur, la MAP au centre est bonne et aucun vignettage. Par contre, tjrs des soucis de flous sur les bords et d'aberrations chromatiques...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Sony VCL-HA07A est il fait pour les caméscopes HD? N'y a-t-il pas un risque d'image floue?

Perso je viens d'acheter le VCL-HG0737 sur Amazon pour 158 €.

Il devrait etre livré courant de cette semaine et je pourrai alors faire mes commentaires dessus.

Sinon, sur ce meme site, le test du HGA07 est tres bien (http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=269) ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

VCL-HG0737

Arfff... Je viens de me rendre compte que c'est ce modèle, dont je dispose, pas l'autre.

Mais je ne suis pas sûr qu'il y ait une différence flagrante entre les deux (il me semble que celui-ci est la seconde génération du premier dont on parlait).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation