Aller au contenu

Choix difficile entre ces modèles...


timbeurland
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je désire acquérir un Caméscope HD pour un usage familial. Petit budget de 500 € maxi.

J'hésite entre ces modèles :

- JVC GZ HD620

- Panasonic HDC TM60

- Sony HDR CX 155

Il y a aussi le Sony HDR CX305 mais un peu cher !

Je recherche aussi une assez bonne sensibilité afin de pouvoir filmer en intérieur (éclairage intérieur classique comme dans toute maison).

Si toutefois vous avez d'autres modèles à me suggérer je prends.

Merci à vous.

Cdt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les caméscopes peu chers (pour un caméscope) ont de petits capteurs et sont donc peu sensibles. Ici, ce sont des capteurs 1/4".

Le JVC a un grand-angle insuffisant et un stabilisateur numérique mais un disque dur de 120 Go.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je désire acquérir un Caméscope HD pour un usage familial. Petit budget de 500 € maxi. ..........

Bonjour,

je pense que tu t'aventures peut-être dans un terrain que tu ne connais pas bien. Aujourd'hui, filmer en HD, c'est-à-dire au format compressé AVCHD, c'est déjà posséder un équipement informatique particulièrement musclé. Si tu ne l'as pas, ou si tu ne veux pas t'équiper en conséquence, oublie la HD.

D'autre part, pour 500 €, il va te manquer plein de choses : batterie supplémentaire et plus forte, chargeur (indispensable dans le cas de Sony), une carte mémoire suffisante, éventuellement un sac de transport ..... Sans parler d'un grand angle pratiquement indispensable, la liste est longue et non exhaustive !

Si tu n'as pas une expérience affirmée de la video, le chemin le plus sage à prendre est sûrement de limiter ton investissement à 350 € (plus ce que j'ai déjà cité auparavant) et filmer en format SD. Je peux t'assurer qu'on fait de superbes films dans ce format, dédaigné maintenant par les accros du HD, mais ils ont tort ! Et plus tard, quand tu auras pris l'habitude de filmer et de monter éventuellement (sans investir de manière particulière en informatique), tu passeras à la catégorie supérieure, avec l'investissement global qui va avec :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.

Pour ce qui est des PC je suis équipé d'un quad core Q8600 8Go de ram.

J'ai également un LCD Full HD 46 pouces.

J'ai également la sacoche pour un caméscope (de mon ancien canon) ainsi que deux SDHC de 16Go.

J'ai déjà utilisé des caméscopes en AVCHD (le HF100) et fais quelques montages simples.

ps : un ami me propose le JVC GZ HM400 mais je suppose que ce modèle est trop complexe ?

Le mode steadyshoot des Sony (Réduction des mouvements de l'appareil, même lorsque vous marchez) est-il fonctionnel sur le Sony HDR CX155 ???

Car j'ai l'impression qu'il n'est fonctionnel que sur les Sony grand angle ?

Les explications fournies ici est là ne sont pas clair (meme sur le site Sony).

Cdt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me réponds à moi même (si cela peut servir à certains).

La gamme Sony CX155 à CX550 bénéficient tous du stabilisateur optique steadyshot.

La différence est que pour le CX305, CX350, CX505, CX520 et le CX550 le stabilisateur est optique alors que pour le CX155 il est numérique.

Le CX105 et CX115 ne bénéficient pas du steadyshot.

Je pense opter pour un Sony HDR CX155 (il permet comme pour la plupart des Sony d'enregistrer en HD et SD format Mpeg-2).

Cdt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le CX155 est un modèle d'entrée de gamme qui, même s'il fait de belles images (il faut demander à ceux qui en possèdent un), n'est pas très bien pourvu. Et il faudra rajouter au bas mot 100 € pour la batterie costaude supplémentaire et le chargeur, sans compter le grand angle plutôt indispensable.

Ton budget initial me semble à l'étroit dans tout ça ........ :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Etxegoxo,

Un chargeur ? il n'est pas compris dans le pack ?

Ou peut être vous parlez d'un chargeur indépendant

Oui je sais 500 € ce n'est pas énorme mais bon.

PS : En cherchant je suis tombé sur le Samsung HMX 205. Certains d'entre vous savent ce que vaut ce caméscope ?

Merci

Cdt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Etxegoxo,

Un chargeur ? il n'est pas compris dans le pack ?

Ou peut être vous parlez d'un chargeur indépendant .........

Sony ne livre aucun camescope grand public avec un chargeur séparé. C'est le camescope lui-même qui sert de chargeur, et donc le rend inutilisable pendant le temps de charge !

Le camescope est toujours fourni avec une batterie de faible autonomie .......... car il n'y a pas de petites économies :smiley5: . Donc, il faut aussi s'équiper d'une batterie, de préférence de la marque, d'une tenue bien supérieure. D'où l'utilité du chargeur séparé ....

Mais les (bons) conseilleurs ne sont pas les payeurs :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Jusqu'ici les progrès technologiques conduisaient à supprimer des emplois manuels souvent pénibles et intéressants. Même si la transition pouvait être douloureuse, c'était quand même globalement un progrès social. Maintenant l'IA va s'attaquer aux "cols blancs ".
    • Je crois que @JFL a raison. La modification d'un texte ayant fait l'objet d'une discussion risque de créer la confusion. Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais il serait souhaitable d'éviter ce genre de problèmes. Ceci dit, ça ne doit pas arriver souvent, et les modérateurs peuvent intervenir le cas échéant.
    • Je voulais simplement montrer que corriger un message déjà édité n'est pas toujours la bonne solution, puisque vous ne l'avez pas utilisée cette fois-ci. Cela peut même conduire parfois à des incompréhensions. Exemple : un message A est édité et une discussion s'engage au sujet du contenu de ce message. Plusieurs jours après, l'auteur du message A en modifie le contenu. La discussion risque de ne plus avoir de sens pour un nouveau lecteur. Ne faudrait-il pas tracer ces modifications en conservant les différentes versions dans le message initial ? Ma seconde question était une blague, mais dans ce domaine, j'ai toujours été un grand incompris !
    • Bonjour JFL,   Désolé, je ne suis pas sûr de bien comprendre les 2 questions. Vous me corrigerez si besoin.   Dans l'immédiat, les membres concernés ayant lu mon 1er message ont vu que j'avais indiqué que le groupe était reconnaissable à sa couleur "bleue". J'ai donc fait un correctif avec un 2e nouveau message, pour être sûr que l'info soit vue. Par contre j'éditerai / supprimerai peut-être les messages concernés à plus long terme.     Je ne suis pas sûr de comprendre. J'ai des permissions qui vont au-delà de celles des Membres+ pour pouvoir gérer les messages et le back-office du Forum.
    • Bonjour Thierry,  Merci pour ces infos. Mais pourquoi ne pas avoir simplement remplacé "bleu" par "vert" dans le premier message, plutôt que d'en créer un nouveau ? Vous n'êtes pas Membre +? 
    • Même à coups de formations importantes, ils n'arriveront pas à faire en sorte que tous leurs manutentionnaires deviennent informaticiens.   Je suis un technophile dans l'âme, mais là, j'ai bien peur qu'on sous-estime l'impact global sur les emplois.   Sans vouloir entrer dans les détails de ma vie pro, disons pour simplifier que je suis "Chef de projet dans l'informatique". Je ne suis pas développeur.   Je passe mes journées à lire/rédiger des emails que je reçois par dizaines tous les jours, à lire des documents dont je dois m'imprégner, à produire d'autres documents à destination d'autres personnes, à discuter en visio avec des gens y compris à l'étranger.   Aujourd'hui mon employeur nous a blindé d'outils d'IA.   L'IA me classe mes emails en fonction de leur sujet/corps et de critères d'importance/urgence. Elle m'en fait des résumés. Elle rédige des réponses que je n'ai plus qu'à valider. L'IA est capable d'ingurgiter plusieurs pdf et de m'en faire des synthèses selon différents critères et en suivant différents formats. J'ai même une IA qui m'aide à rédiger des prompts performants. Je peux aussi lui donner le prompt que j'ai rédigé, je lui donne le résultat que j'ai obtenu de l'IA1 et l'IA2 modifie le prompt d'origine pour que le résultat de l'IA1 soit meilleur. C'est juste hallucinant. L'IA me produit les livrables que je dois fournir. Lors des visios l'IA traduit tout en temps réel dans la langue maternelle de chacun et si je n'ai pas pu assister à une visio, il me fait un résumé en fonction de ce que chaque participant à dit.   Bref, tout ça me fait gagner un temps fou. Et ce n'est qu'un début.   La conséquence c'est que je peux gérer en même temps plus de projets qu'avant et que les départs en retraite dans mon unité ne sont pas remplacés sans perte de productivité. C'est donc des jeunes qu'on n'embauchera pas.   Il ne faudra pas longtemps pour que presque tous les emplois qui nécessitent du jus de cerveau puissent être remplacés par une IA. Branchons cet IA sur des robots qui remplacent les emplois qui nécessitent des muscles et on ne sera pas loin du Skynet de Terminator.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation