Choix d'un camescope avec critères particuliers

marcolas · 21 juillet 2010

Bonjour à tous

Premier post ici, en espérant être dans la bonne section.

Je cherche un caméscope et galère un peu pour trouver un modèle qui pourrait me convenir.

Mes critères sont les suivants :

- Budget = ~500 euros

- Il faut qu'il filme avec le moins de bruit possible dans une pièce mal éclairée.

- Si possible, il faut qu'il prenne bien le son, même un soin lointain. Mais à choisir, j'ai une préférence pour la lumière.

Pour expliquer ces critères, vous pouvez savoir que je filme des interviews pour un site web de cinéma. Parfois, on filme dans des conditions moyennes (dans la rue avec le bruit ambiant par exemple) mais on filme aussi souvent dans des salles de cinéma (par exemple, le speech du réalisateur avant une avant-première). Et ces salles sont souvent très mal éclairées.

Le comparateur du site m'a sorti le Panasonic hdc-sd60 mais je découvre qu'il a un format vidéo étrange : le .mts et j'ai peur que ça soit un problème pour le montage (que je fais sous Sony Vegas).

Vous savez tout

Je sais qu'il y a des tests, des articles, des trucs, mais en général, rien ne vaut un bon échange

Merci donc de vos conseils.

pixel · 21 juillet 2010

Bonjour à tous
Premier post ici, en espérant être dans la bonne section.

Oui bien joué pour un 1er Post :smiley5:

Je cherche un caméscope et galère un peu pour trouver un modèle qui pourrait me convenir.
Mes critères sont les suivants :

- Budget = ~500 euros

- Il faut qu'il filme avec le moins de bruit possible dans une pièce mal éclairée.

- Si possible, il faut qu'il prenne bien le son, même un soin lointain. Mais à choisir, j'ai une préférence pour la lumière.

Prendre un son lointain, ça n'existe pas, sauf avec un HF, ça marche excellemment bien dans ce cas.

Je déconseille le micro-zzom, trop de souffle…

Sensible à moins de 500 euros, ça n'existe pas non plus, désolé. il faut aller dans la tranche des 1000 à 1500 euros.

Pour expliquer ces critères, vous pouvez savoir que je filme des interviews pour un site web de cinéma. Parfois, on filme dans des conditions moyennes (dans la rue avec le bruit ambiant par exemple) mais on filme aussi souvent dans des salles de cinéma (par exemple, le speech du réalisateur avant une avant-première). Et ces salles sont souvent très mal éclairées.

pour filmer des interviews, il faut au minimum un modèle avec entrée micro et adjoindre un micro cravate.

Le comparateur du site m'a sorti le Panasonic hdc-sd60 mais je découvre qu'il a un format vidéo étrange : le .mts et j'ai peur que ça soit un problème pour le montage (que je fais sous Sony Vegas).

Sony Vegas gère très bien le mts et pour cause, le mts est l'extension de tous les camescopes au format AVCHD qui représentent la majorité des camescopes HD actuels !

Je sais qu'il y a des tests, des articles, des trucs, mais en général, rien ne vaut un bon échange

Ca c'est bien vrai. Mais presqu'à la fin juillet, c'est plus difficile à trouver…

marcolas · 22 juillet 2010

Je vais reformuler un peu alors : quel modèle est le moins pire rapport bruit/obscurité pour 500 euros environ ?

J'avais notamment noté le Sony HDR CX305 qui a, si j'ai bien compris, une prise micro sur la griffe.

pixel · 22 juillet 2010

Je vais reformuler un peu alors : quel modèle est le moins pire rapport bruit/obscurité pour 500 euros environ ?
J'avais notamment noté le Sony HDR CX305 qui a, si j'ai bien compris, une prise micro sur la griffe.

c'est un bon choix, la sensibilité se vaut d'un modèle à l'autre dans cette gamme de prix… Les Sony ne sont pas les pires, un capteur 1/4 de pouce étant généralement plus sensible qu'un 1/6.

marcolas · 22 juillet 2010

Merci pour les réponses.

J'ai aussi vu que la camera avait un sensibilité à 3 lux.

J'ai bien compris que plus la valeur était petite, plus l'image sombre était meilleure.

Mais on peut avoir une idée de ce que ca représente, 3 lux ?

Un test en comparaison avec une camera 2 lux par exemple ?

pixel · 24 juillet 2010

Merci pour les réponses.
J'ai aussi vu que la camera avait un sensibilité à 3 lux.

J'ai bien compris que plus la valeur était petite, plus l'image sombre était meilleure.

Mais on peut avoir une idée de ce que ca représente, 3 lux ?

Un test en comparaison avec une camera 2 lux par exemple ?

3 lux, c'est quasiment le noir ou presque. Et la comparaison avec 2 lux n'est pas significative sans doute. Le problème des lux "annoncés" est que chaque constructeur annonce entre autres le résultat d'une mesure effectuée à une vitesse d'obturation qui n'est pas forcément au 1/50e.

A l'inverse, un fabricant qui annonce 11 lux, effectuera peut-être une mesure au 1/50s. Masi commercialement parlant, c'est moins bon.

maxounette1 · 13 août 2010

Bonjour à tous

Après avoir jeté un oeil sur des caméscopes je voudrai avoir votre avis sur mon cas :

J'ai un groupe de musique pour lequel je voudrait faire des vidéos de pas trop mauvaise qualité

Mes critères sont donc : bonne qualité d'image la nuit (même s'il y a certain concert en plein air)

bonne qualité de son !! évidement avec prise micro (c'est le mieux non?)

facilité de montage (pour pouvoir faire des clips... donc je crois que les format mini dv sont mieux)

J'ai vu le panasonic nv-gs400 qui me convient bien et qui est dans mes prix mais il est un peu vieux

Je sais qu'il y a le cx 550 mais c un peu cher (je cherche entre 300 et 700€ max d'occasion)

Connaissez vous des models pas trop récents (pour pouvoir les acheter d'occasion) mais plutôt à partir de 2006-2009 (le nv gs 400 est de 2005 je pense qu acheter une caméra qui a 5 ans d'age c pas conseillé si?)

(Les autres critères comme la stabilisation m'importe peu car je pense que je prendrais un pied sauf peut être un bon zoom et pouvoir faire des photos même de basse qualité pendant le film)

Merci de votre aide !!