Aller au contenu

Video saccadées


JMorin
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a tous.

Je suis nouveau sur ce forum.

Je m'y suis inscrit car je pense que l'expérience des membres va me permettre de résoudre quelques problèmes.

Tout d'abord ma config :

- Core duo 2.4 ghz

- 2 go Ram

- DD 1 to 7400 tr

- Ati Radeon HD 4600 serie ( 1 go )

- W7 32 bts

Je filme avec un Sony HDR HC9

Je monte avec Magix video deluxe 16 premium ou Pinnacle 10.8.

Mon problème.

Saccades horizontales importantes sur les travellings a la lecture des rushs et les vidéos montées.

Petite précision :

Les rushs capturés peuvent être visualisé de manière fluide s'ils sont ouverts ( par ex avec WMP ) directement a partir du DD.

Mauvais réglages ?

Mauvais logiciels ?

Machine poussive ?

Je confesse que ces 2 logiciels sont pourvus de nombreux réglage que je ne maîtrise pas du tout ... mais par du tout ...

Je fais donc appel aux spécialistes de la chose.

Et je les remercie par avance de leur aide

JM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Si ça n'arrive QUE pdt les travelling, je dirais plutôt "mauvais codec".

Ta cam filme en HDV, donc MPEG-2 = format compressé (pas trop, mais quand même). L'idée de la compression (sans rentrer dans les détails), c'est de calculer les pixels d'une image à partir de plusieurs autres, selon le principe que ce qui est capturé ne change pas bcp d'une image à la suivante. Ce qui est vrai, sauf pour les panoramiques, traveling, zooms et assimilés ! Du coup, tu te retrouves avec ce type de problèmes...

Pour éviter ça : rien si ce n'est t'arranger pour faire des panoramiques bcp plus lents quand tu filmes !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais alors pourquoi le fichier brut de capture ne fait il pas ce phénomène en lecture directe ???

?? Ce n'est pas ce que tu avais laissé entendre tout à l'heure... !

'Lecture directe", c'est quoi, pour toi ? Sur l'écran du camescope ? si oui, tu peux ne pas voir les "défauts" de par le fait que l'écran est tout petit.

Résumons :

- lecture des rushs, c'est comment ?

- lecture du fichier du montage final (rendu sous quel format, quels paramètres ?), avec le MÊME logiciel que pour lire les rushs, c'est comment ?

- quel logiciel/matériel utilises-tu, pour la lecture, d'ailleurs ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

OK je pense m'être mal exprimé ( pardon mais je suis un peu léger en vidéo ... ).

- Lecture directe pour moi =

Tu capture la vidéo en HD avec la 1394 sous Magix.

Tu obtiens tu le DD un fichier ( MVP dans mon cas ).

Si tu ouvres ce fichier sous windows la lecture se fait avec Windows Media Player .

C'est ce que j'ai appelé " lecture directe "

Et dans ce cas : fluidité de la vidéo.

- Je lance mon logiciel de montage ( Magix Video Deluxe 16 Premium ).

J'importe le fichier ( MVP ) capturé précédemment sur la timeline.

La lecture devient alors saccadée.

- A partir de là je fais mon montage et j'exporte le projet sous n'importe quel format :

HDV 1080i ( 1320x1080 - 16:9 - 25 fsp ) mp4 ou wmv

HDV 720 i ( 1270x720 - 16:9 / 25 fsp ) mpe4 ou wmv

Une fois mon projet finalisé la lecture avec Windows Media Player est toujours saccadée.

Voila, j'espère avoir été plus précis.

Je ne comprends pas pourquoi la lecture avec Windows Media Player du fichier capturé devient saccadée si je la lis avec Magix une fois importée et avec Windows Media Player une fois montée ...

Je pense ( et je parle sous le contrôle des spécialistes ) que si la vidéo devient saccadée avec Magix c'est qu'il doit s'agir d'une capture mal configurée ...

Mais là je sèche ...

JM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JMorin,

.... ta capture se fait bien en mode HD ? je pense que c'est à ce niveau que la capture se dégrade dans ton cas.

Tu dois avoir dans ton logiciel un réglage en ce sens (format HD 780 ou FullHD 1080) à sélectionner avant d'effectuer la capture.

Bon courage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne connais pas ton logiciel de montage mais voici ce que j'explorerais :

1) Juste pour être sûr : ton caméscope filme bien dans la norme européenne (= 25 images par secondes) ?

2) Comme le dit DO, vérifier le format de capture de tes rushs (même si je ne pense pas que ça vienne de là, vu que c'est fluide sous WMV).

3) vérifier que les paramètres du projet dans Magix concordent avec le format de capture/rushs.

4) explorer un peu les paramètres d'export, pour voir ce qui est configurable.

Enfin, le fait que ça saccade dans Magix, bien que ce soit étonnant avec du HDV, est peut-être plus dû à un problème de puissance du PC qu'à un réel problème. Le plus étonnant, c'est que tu retrouves les saccades dans le rendu... Ceci va effectivement dans le sens d'un problème à la capture, en fait...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

La capture se fait bien en HD car le HDR HC9 est bien reconnu en tant que tel.

La lecture du fichier ainsi capturé est fluide.

La même lecture sous Magix saccade.

J'ai fait un essai avec Pinnacle 10 = idem.

Le projet monté est bien en HD ( testé sur TV LCD ).

JM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1) il y a un souci avec le format que tu annonces pour la HD (qqes posts plus hauts) :

"HDV 1080i ( 1320x1080 - 16:9 - 25 fsp )" ->

  • HDV, c'est 1440*1080 (avec des pixels rectangulaires L/H = 1.33, mais peu importe))
  • Full HD, c'est 1920x1080 (pixels carrés, cette fois)
  • un format en 1320*1080 n'existe pas...

Je suppose que c'est une faute de frappe pour 1920x1080 ? Si oui, essaie de voir s'il n'est pas possible de capturer en HDV plutôt qu'en full HD (ça ne résoudra pas ton problème, mais ce serait plus logique pour exploiter tes rushs).

2) Peux-tu confirmer que ton cam est bien au format européen, stp ? (PAL : 25 fps et non 29,97fps = NTSC)

3) si tu peux, essaie de faire un rendu en mpeg-2 (toujours en HD) pour voir si ça change qqc.

qqe pistes de réflexion :

2) -> si jamais ton cam est NTSC, si tu donnes ) manger à ton Magix du 29,97fps alors qu'il attend du 25fps, il pourrait ne pas aimer : certains logiciels sont très verrouillé de ce point de vue, entre le format des fichiers à l'entrée et à la sortie du projet. Je ne sais pas si c'est le cas du tien.

3) -> si en MPEG-2 ça passe, c'est que ton PC n'est pas assez costaud.

Autre piste : essayer de capturer avec un autre logiciel, si tu le peux, dans un autre format... ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Mea culpa erreur de frappe c'est bien du 1920x1080 que je voulais parler.

Le cam est bien en pal.

Il est bien reconnu par le logiciel.

Les video capturées sont bien en 25 fps.

Format de la capture 1440x1080 ( xxx.mpg )

J'ai fait un rendu en mpeg2 = pareil

J'ai essayé avec Pinnacle 10 = pareil

Ce qui me choque c'est que les fichiers capturés sont fluides avec WMP ...

Pourrait tu me proposer une idée de logiciel ?

JM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Honnêtement, là, je sèche complètement...

Mais il y a des choses qui ne sont toujours pas claires, pour moi, concernant ta façon de procéder (à moins que tu aies justement fait des essais en travaillant différemment ?).

...Mea culpa erreur de frappe c'est bien du 1920x1080 que je voulais parler...

...Format de la capture 1440x1080 ( xxx.mpg )...

Heuuuuu...

Donc si j'ai bien suivi, AVANT, tu capturais ta bande HDV en full HD (1920x1080) et tu obtenais un fichier en .MVP (extension que je ne connais pas du tout : c'est quoi comme codec, dedans ?).

MAINTENANT, tu viens de faire un essai de capture au format HDV en mpeg2 (= 1440x1080, en .mpg).

Et dans les deux cas, tu as le même problème (= lecture fluide avec wmp, mais saccadée dans les logiciels de montage, et pareil pour les fichiers de rendu du montage), que ce soit avec Studio 10 ou Magix...

J'ai bon ??

Bon.

  1. As-tu essayé de faire la capture avec Studio au lieu de Magix ?
  2. Logiciel à conseiller........ ? Tu peux toujours essayer de te tourner vers des versions d'essai : Vegas pro, vegas movie studio, premiere pro ou element. L'idée serait de prendre un logiciel qui te permette de faire la capture de la bande. N'ayant jamais eu de camescope à bande, je ne peux pas te dire avec lesquels tu pourras faire l'acquisition directement (je sais qu'il y a un module dans les "Vegas", mais je ne m'en suis jamais servi. Je ne sais même pas s'il y a besoin d'autre chose que du câble firewire, pour pouvoir faire la capture avec ces logiciels...)

EDIT : As-tu pensé à mettre un post dans le forum dédié à Magix ???? Parce que parler à qqn qui connaît ton logiciel, ça pourrait être utile aussi ! ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

tout ça ressemble à une saturation de ton PC qui n'arrive pas à suivre l'exploitation de ton film dans ton logiciel Magix .... qui doit prendre trop de ressources.

Je te conseillerai de charger le dernier Corel Pro X3 en essai gratuit. C'est ce que j'utilise ........ avec, il est vrai, un puissant PC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce que je pensais aussi au départ, mais le fichier de rendu est également saccadé, ce qui n'est pas normal. De plus, il travaille avec du mpeg2 et pas de l'AVCHD. Donc son PC devrait être suffisamment puissant.... (sans être une foudre de guerre, on est bien d'accord)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans un message précédent JMorin dit qu'il sort en sortie de montage en wmv ou en mp4.

Pourquoi sortir dans ces formats alors que le 1er test à faire pour retrouver la fluidité et la qualité d'origine, c'est de sortir en HDV = MPEG2 - HD (1440x1080) à 25 Mbits/s

wmv est un format très compressé qui saccade facilement et ça peut être pire

en sortant en mp4 = AVCHD ... sauf en travaillant avec un Core 2 Quad pour l'exploiter et le lire (play).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour,

je viens d'acquérir le HDC TM700 de panasonic. Je ne l'ai reçu que hier. J'ai fait un p'tit test rapide pour voir le résultat.

Il y a le logiciel fournit.

Quand je visionne les "rushs" (j'ai cru comprendre que ça s'appelait ainsi), ce n'est pas saccadé sur le logiciel. Après montage, j'enregistre sur le PC...et là c'est saccadé lorsque je visionne.

Alors les renseignements :

- format 1080/50p

- visionnage de la séquence sur le logiciel : non saccadé

- visionnage sur le PC après montage : saccadé

Est-ce que pour moi, d'après ce que j'ai lu plus haut, ce serait mon PC qui ne serait pas assez puissant ?

Merci d'avance.

Otxoa :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autre petit test :

je lisais cette vidéo sur l'ordi avec VLC ...et bien avec Windows media player, je n'ai pas ce soucis...

Est-ce normal ? :blush:

A mon avis ce serait une vieille version de VLC, la dernière version de VLC est 1.1.4

Cliquer ici pour la télécharger !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation