Aller au contenu

Sony présente ses premiers reflex dotés de la technologie de miroir semi-transparent α33 et 55


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

Sony présente ses premiers reflex dotés de la technologie de miroir semi-transparent α33 et 55

post-7596-1283173864.jpg

Décidément, chez Sony, on ne s'arrête jamais ! Désormais, la famille des reflex numériques α (alpha) de Sony s’agrandit avec les modèles α55 et α33 ultra compacts et ultra réactifs ! Rien que ça...

Mais au fait, la technologie de miroir semi-transparent, qu'est-ce-que c'est ? Cette technologie utilise un miroir fixe et translucide qui « divise » le flux lumineux passant à travers l’optique entre le capteur d’image principal et un capteur autofocus à détection de phase séparé.

L’aperçu des images à haute résolution en temps réel avec un système autofocus de détection de phase précis et rapide est ainsi disponible à tout instant, par l’écran LCD inclinable de 7,5 cm ou par le Tru-Finder précis (viseur électronique). Cela assure à tout moment une mise au point nette même pour les objets en mouvement, tant pour les vidéos Full HD que pour les photos.

La technologie de miroir semi-transparent surpasse d’autres restrictions traditionnelles des reflex numériques, grâce à sa structure mécanique simplifiée qui réduit la taille et la complexité de l’appareil. Les modèles α55 et α33 deviennent ainsi des choix attrayants pour les photographes amateurs qui souhaitent immortaliser leurs moments en famille ou leurs voyages en étant moins encombrés.

La technologie de miroir translucide permet des prises de vue ultrarapides avec le modèle α55, allant jusqu’à 10 i/s (α33 : 7 i/s) en mode AE prioritaire continu. Cela représente la performance de capture AF continue en rafale la plus rapide au monde, parmi tous les reflex numériques dotés d’un capteur de taille APS-C.

Par ailleurs, les α55 et α33 marquent également les débuts de l’enregistrement vidéo Full HD avec MAP Auto ultra rapide. La technologie de miroir translucide permet un enregistrement vidéo AVCHD 1080i caractérisé par un suivi autofocus fluide et précis à détection de phase pour les sujets en mouvement.

L’aperçu des images vidéo en temps réel est maintenant possible via le viseur, contrairement aux reflex numériques où le miroir levé empêche la lumière d’atteindre le viseur optique pendant l’enregistrement.

α55 (SLT-A55V) (16,2 millions de pixels) et α33 (SLT-A33) (14,2 millions de pixels)

-Prise de vue ultrarapide, jusqu’à 10 ips avec autofocus à détection de phase rapide et précis

-Vidéo Full HD avec mise au point automatique fluide et continue pour les enregistrements vidéos

-Ecran LCD rotatif de 7,5 cm et Tru-Finder (viseur électronique) avec couverture à 100 %

-Fonctions d’imagerie avancées, dont les modes de balayage panoramique en 3D, HDR automatique et de réduction du bruit multi-images.

- α33 : disponible à partir de fin août 2010,

prix estimés : boîtier nu : 650€, kit 18-55 : 750€, double kit : 950€

- α55 : disponible à partir d’octobre 2010,

prix estimés : boîtier nu : 750€, kit 18-55 : 850€, double kit : 1050€

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mais alors pour de la video il vaut mieux prendre c tyoe de reflex ou un canon eos 5d mark ii ?

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'A55 est une jolie petite bête qui a l'air de bien fonctionner.

Comparer avec le Canon 5D... est une hérésie* pour la photo, mais côté vidéo je penses que le Sony peut lui en remontrer.

Chasseur d'Images l'a testé - en pratique - cet été, article à la rentrée.

* quoique...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation