Aller au contenu

Durée image et audio différente ???????


macmaniak
 Partager

Messages recommandés

Depuis 2 jours je suis confronté à un problème vidéo qui me dépasse complètement.

Je souhaite récupérer le son d'un film super 8 avec iMovie.

iMovie capture correctement le film, quoi que l'image est de très mauvaise qualité, d'une durée de 12 mn.

Et mystère, quand le film est terminé d'être numérisé, il ne fait plus que 3mn 40. Tout y est ! il ne manque aucune scène et le film n'est pas accéléré. Pourtant la capture à durée 12 mn qui est la durée d'origine du film super 8.

Evidemment, si je remet le son sur une durée de 12 mn on se croirait dans un film d'épouvante avec des voix très grâve et très lente.

Bizarre non ?! Vous avez une réponse à ce problème ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Projecteur Super 8 sonore transformé en télécinéma (caméra numérique DV).

Je capture en direct avec Astro IIDC pour l'image (pas de capture audio) et iMovie pour le son. Et au final je n'ai pas la même temporisation alors que la durée des deux capture dure 12 mn.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Pourquoi tu utilises Astro IIDC pour l'image et iMovier pour le son?

Je ne comprends pas la démarche le problème doit se trouver à ce niveau.

Déjà la meilleure capture se fait image par image pour éviter le scintillement liée à la vitesse de 18 images/seconde et le volet qui passe devant le film pour découpage , mais pour cette opération il faut des machines spéciales et passer par un laboratoire .

Sinon une solution intermédiaire et :

- projeter dans un boîtier de transfert équipé de miroir pour respecter l'axe de l'objectif de projection et du caméscope et concentrer la lumière du projecteur.

- on passe l'autofocus du caméscope en manuel pour qu'il ne pompe pas,

- on règle le shutter du caméscope (vitesse d'ouverture de l'iris) pour minimiser l'effet de la fameuse barre montante liée au volet de découpage en 18 images seconde du projecteur.

Dans ce contexte, tu captures d'abord sur le caméscope image PLUS son et ensuite tu importes seulement ensuite dans iMovie. Si tu appliques cette procédure, tu ne devrais rencontrer aucun problème de décalage dans iMovie (si ce dernier est bien en 25 images seconde et pas en 30.)

Tu ne pratiques pas de cette manière? (en passant par deux logiciels je ne comprends vraiment pas bien ce que tu fais surtout capturer seulement le son avec iMovie qui est fait pour de la vidéo et son)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse Télémac.

Je n'ai pas de scintillement au niveau de l'image car mon télécinéma est réglé sur 16,66 ips.

Je maîtrise assez bien la numérisation de films super 8 et 8 mm mais en muet.

Je travaille avec Asro IIDC car il permet de régler très finement la colorimétrie. Problème, il ne capture par le son. Je n'utilise pas iMovie pour la capture des mes Super 8 car la qualité est médiocre. Donc je ne l'utilise que pour la capture du son (je pourrais faire la même chose directement avec QT ou Garaband).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

iMovie est un logiciel de montage vidéo et travaille soit en 25 images seconde soit en 30, Sans time code image, en capturant le son le pauvre doit paniquer.

Est-ce que tu lui donnes la vidéo capturée avec Asro IIDC dans une de ces fréquences?

Essaye de capturer le son avec Garrage band avant de la récupérer dans iMovie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand je numérise avec iMovie mon Super 8, je numérise l'ensemble, image et son.

Après avoir posté mon ticket ici même, j'ai numérisé le son de mon film avec GarageBand et, effectivement, la durée est presque correcte, + 4 secondes soit 12'07".

Ensuite, dans QT, je copie le son, je le colle en adaptant sa durée à celle du film qui est de 12'03".

J'ai un léger décalage mais ce n'est pas la cata. Comme je suis assez perfectionniste, ça ne me convient pas tout à fait.

Cette technique fait un peu bidouille, alors si tu as mieux, je suis preneur. J'aimerai numériser l'image et le son d'un seul tenant.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec ma méthode qui ne te convient pas pour des raisons de qualité d'image. (ce que je comprends)

Pour infos j'avais le même problème de qualité d'image pour la récupération de mes super 8 et finalement je me suis m'adresser à un laboratoire spécialisé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.

J'ai suivi cette discussion avec grande perplexité, je dois dire. En effet, macmaniak écrit avoir numérisé un film de 12 mn qui n'en fait plus que trois à l'arrivée, sans qu'il ne manque rien et sans accélération de l'image. Impossible pour nos lois de la physique (soit il manque, soit l'image est accélérée). A moins d'être passé dans un espace spatio-temporel autre, qui contracte le temps sans le déformer. De l'anti-Miterrand en quelque sorte, qui désirait laisser du temps au temps, la, on retire du temps au temps...

Ayant un ami pataphysicien, je lui ai demandé son avis, qui est, que la fumette pose en vérité quelque problème dans notre espace temps...

Sinon, bienvenu membre nouvelle bobine.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
    • Okok Charlie, merci pour ces précisions. J'ai continué aussi mes recherches en parallèle et je suis tombé sur moustachemagazine.com. Quelques astuces intéressantes et de conseils pratiques.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation