Aller au contenu

FENETRE CAPTURE DANS FCE 04


CONSUL
 Partager

Messages recommandés

Pourquoi lorsque je "CAPTURE" en DV PAL on voit d'abord apparaître une fenêtre avec une mire couleurs et en dessous "capturer: plan, maintenant, le projet", alors que en HD il n'y a pas cette fenêtre. La photo annexée montre la fenêtre de capture en DV PAL (en HD, la capture démarre directement).

post-458-1285336165_thumb.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Je ne comprends pas ta question .

Tu souhaites capturer de la HD?

Si c'est le cas tu passes par l'option lister et transférer pas par capturer comme pour le DV

procédure sur mon site

Je voudrai savoir pourquoi lorsque je capture (menu "fichier", "capturer") des images de ma caméra à cassettes DV, j'ai une fenêtre complète (photo) lorsque je capture en DV, alors que lorsque je capture en HD le logiciel ne propose pas cette fenêtre et capture directement. Suis-je plus clair ?

Quand à ton site, il m'a très bien aidé lors de mon apprentissage de FCE, merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour every tout le monde.

Wereld, en lisant ce petit sujet ouvert, je note, qu'en fait personne ne répond à ta question, qui, pourtant est simple. Tu demandes pourquoi lorsque tu captes en HD, le logiciel affiche une fenêtre qui n'est pas celle de capture en DV. Bah... tout simplement parce que le logiciel a été écrit comme ça. La fenêtre de capture en HD n'est pas la même que la fenêtre de capture en DV, car, en capture HD, la fenêtre capture DV n'est pas utilisée (voir en dessous).

Si d'aventure tu lis ou relis le manuel de FCE, koikecet qu'il est écrit page 248 ?

Comme aurait dit notre bon ami Coluche, je te le donne en mille Emile ?

Yes, il est écrit page 248 :

Capture de vidéo HDV vers le codec Apple Intermediate Codec

La capture de vidéo HDV ressemble beaucoup à la capture de vidéo DV à l’aide de la fonction Capture à la volée. Les différences majeures sont les suivantes :

- La fenêtre Capture n’est pas utilisée.

Ceci expliquant cela ou l'inverse...

Et, si tu captures de l'AVCHD (page 229), c'est la fenêtre lire et transférer qui va servir, dans les deux cas, exit la fenêtre capture...

Page 229 :

Vous pouvez transférer du métrage AVCHD sur votre disque de travail grâce à la fenêtre Lister et transférer de Final Cut Express.

La aussi ceci expliquant cela ou l'inverse et réciproquement...

Voilou.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour every tout le monde.

Wereld, en lisant ce petit sujet ouvert, je note, qu'en fait personne ne répond à ta question, qui, pourtant est simple. Tu demandes pourquoi lorsque tu captes en HD, le logiciel affiche une fenêtre qui n'est pas celle de capture en DV. Bah... tout simplement parce que le logiciel a été écrit comme ça. La fenêtre de capture en HD n'est pas la même que la fenêtre de capture en DV, car, en capture HD, la fenêtre capture DV n'est pas utilisée (voir en dessous).

Si d'aventure tu lis ou relis le manuel de FCE, koikecet qu'il est écrit page 248 ?

Comme aurait dit notre bon ami Coluche, je te le donne en mille Emile ?

Yes, il est écrit page 248 :

Capture de vidéo HDV vers le codec Apple Intermediate Codec

La capture de vidéo HDV ressemble beaucoup à la capture de vidéo DV à l’aide de la fonction Capture à la volée. Les différences majeures sont les suivantes :

- La fenêtre Capture n’est pas utilisée.

Ceci expliquant cela ou l'inverse...

Et, si tu captures de l'AVCHD (page 229), c'est la fenêtre lire et transférer qui va servir, dans les deux cas, exit la fenêtre capture...

Page 229 :

Vous pouvez transférer du métrage AVCHD sur votre disque de travail grâce à la fenêtre Lister et transférer de Final Cut Express.

La aussi ceci expliquant cela ou l'inverse et réciproquement...

Voilou.

Cordialement.

MERCI Serfouette. Tu as vu clair, bravo ! C'est vrai que je devrai plus souvent aller lire dans le manuel.... Tu as complètement répondu à ma question. Comme quoi dans un même logiciel, les choses sont différentes :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La force de Serfouette que je lui concède, est d'avoir une culture dans un esprit "d'enseignante", une approche pédagogique et semblerait avoir du temps à sa disposition.

D'autres personnes ont des activités prof. et considèreraient que le minimum de connaissance et de maitrise des logiciels sont déjà intégrées par le demandeur.

Dès lors l'approche ne se fait plus par une pédagogique d'apprentissage "d'assistance " mais d'essayer de comprendre si la personne rencontre des problèmes techniques d'où les demandes de précisions.

Cette pluralité d'approche n'est en aucun cas antagoniste, ni concurrentielle mais la richesse complémentaire des forums.

En conclusion, dans l'esprit du propos de WERELDS : avant de poser les questions génériques d'utilisation : nous consultons le manuel.

:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.

Ceci n'est pas polémique (ce serait stérile, et pas de mise), je ne peux m'empêcher ces quelques remarques, disons, sans prétention, en forme de petite leçon de pédagogie.

Avant tout, je ne suis pas une meuf, mais un mec. Non que le fait d'être une meuf me gênerait, mais je suis un mec, content de l'être, et depuis le temps que je suis un mec, je m'y suis plutôt habitué...

J'ai en effet un peu de temps, parce que d'une part, je ne travaille plus (mais c'est bien mérité), et qu'en outre, je suis profondément insomniaque, ce qui me donne l'avantage de pouvoir réfléchir à beaucoup de choses quand d'autres sont à leur rêve.

Je possède une culture non d'enseignant, mais de formateur, et la pédagogie d'un formateur qui s'adresse à un adulte n'a rien à voir avec celle d'un enseignant, qui peut d'ailleurs, lui aussi l'enseignant, s'adresser à un adulte, mais un formateur forme, un enseignant enseigne, ce n'est pas du tout la même chose. Un des grands principes qu'un formateur se doit d'intégrer, et qu'il doit avoir toujours à l'esprit, est l'adage : il n'y a pas de questions stupides, seules les réponses peuvent l'être (stupides). On en a ici, dans cette discussion, l'exemple parfait (sans vouloir vexer d'aucune sorte les répondants à la question primaire). Que demande mister werleds ? Il s'étonne de ce quand il capte en HD, il n'a pas sur son écran la fenêtre de capture de DV. C'est tout, rien d'autre. A partir ce ce moment, il est intéressant d'étudier ce qui ce passe. On a trois questions en forme de réponse, sans rapport avec sa question ( 1 - tu souhaites capturer de la HD ? Ce n'est pas ce qu'il demande, 2 - Tu captures en dowcpnversion ? Ce n'est pas ce qu'il demande, 3 - il faut nous montrer comment "je capture en HD". C'est du HDV, du AVCHD ? Ce n'est pas ce qu'il demande la encore. On a bien là, la démonstration de l'adage, "il n'y a pas de questions stupides, seules les réponses peuvent l'être (stupides)". Et que chacun garde bien au frais son ego, quand on est en formation de formateur, on joue en effet souvent ce genre de "scènes" pour analyser ce qui se passe entre le formateur et son "formé", et l'adjectif "stupide" n'a aucune connotation blessante ou autres, on ne lui attribue pas sa définition. Car, comme disait mon prof préféré, la conclusion de cette petite approche pédagogique, c'est qu'on ne répond pas à la question posée, c'est ce que j'écris en premier dans ma réponse.

Ensuite, contrairement à ce qu'écrit Télémac ("et considèreraient que le minimum de connaissance et de maitrise des logiciels sont déjà intégrées par le demandeur"), un formateur ne suppose pas les connaissances de son "formé", il s'en assure, comment ? En lui posant une ou des questions sur la connaissance qu'il peut avoir du sujet. Par exemple, la, on aurait pu répondre à werelds pour s'assurer de sa connaissance du logiciel, as-tu lu le chapitre acquisition du manuel de FCE ? Si oui, alors il a une connaissance, si non, il n'en a pas. Enfin, comme un formateur n'enseigne pas, mais forme, sa pédagogie va toujours d'être d'apprendre à apprendre à son "formé", donc, dans le cas de werelds, par exemple, lui rappeler que FCE à un manuel, la "source", et la, on aura peut-être tout réussi, avoir répondu à sa question, et lui avoir (un peu ?) appris à apprendre, ne répond-il pas : "C'est vrai que je devrai plus souvent aller lire dans le manuel...."

Voilà, petit cours pédagogique de ce jour.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous,

On est juste en présence d'une question finalement différemment interprétée au départ, sans doute en raison de la bannière générique "HD" utilisée par Werelds, qui aujourd'hui est un terme qui n'est plus suffisamment précis. En effet, les procédures d'import des vidéos diffèrent sur FCE4 selon qu'on est en HDV ou AVCHD par exemple. Serfouette a vu juste à la lueur de interventions précédentes, tant mieux. Werelds a sa réponse, tant mieux. Si toutes les questions du Forum pouvaient se traduire ainsi ! Mais quand vous posez une question, soyez le plus précis possible…

Les problèmes d'interprétation technique se produisent constamment sur le Forum, rien que de très banal. C'était pire du temps où il n'y avait ni Forums ni Web car à la lecture d'une simple lettre papier, il n'y avait pas "d'allers-retours" entre le questionneur et le répondant (sauf parfois si téléphone mentionné). Donc réjouissons-nous : les allers-retours et les différents intervenants permettent de mieux cerner le problème. Il n'y a pas de mauvais répondant et aucune raison de s'en prendre à ceux qui font l'effort de répondre.

En marge : Serfouette, tu as un nom qui s'achève en "ette", suffixe féminin (courette, brouette, minette…) et Télémac a peut-être féminisé un nom commun pour cette raison. Ou peut-être pas, parfois on place des féminins (moi le premier) sans le vouloir. Une confusion, rien d'autre, plutôt rigolote je trouve. Il y a de plus en plus de femmes sur ce Forum (dont anjoyplanet qui intervient souvent), une "démasculinisation" sympathique de la vidéo, dans un univers plutôt masculin…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re, quelle sagesse Thierry ! Bravo. Et il est vrai aussi que sur ce forum s'échangent des idées, dans le plaisir et le respect de l'autre, même si les échanges peuvent être vifs (hum... n'est-ce pas Télémac ?), mais rien que de normal, nous sommes tous que des passionnés. Chacun apporte quelque chose, j'en profite d'ailleurs. Pour ce qui est des terminaisons en "ette", tout à fait d'accord. Mais je ne m'offusque pas du tout que l'on me pense être féminin, ça ne gêne pas, je place ma virilité ailleurs.

Juste pour le fun, il est vrai que suffixe "ette" est plutôt du genre féminin, pourtant l'on a bien "burettes", pour qualifier un attribut typiquement masculin... (Censure, ou pas censure ?).

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Réponse en humour:

"Je dois d'abord lire le manuel"

"Je dois d'abord lire le manuel"

"Je dois d'abord lire le manuel"

"Je dois d'abord lire le manuel"

... et oui, on se souvient de profs qui demandaient de copier 100 fois une phrase pour bien la mémoriser.

MERCI à tous. Ce forum est constructif !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation