Aller au contenu

[RÉSOLU] AVCHD vs BLU-RAY !


SERGES
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Aujourd'hui, lorsque je grave un film (S.14) je le fais par le biais d'un DVD DL = AVCHD .

Mes films ont une durée maxi d'une heure (6,80 Go) liée à la capacité du support .

Je pense trés fort à l'achat d'un graveur blu-ray ce disque ayant une capacité de 25 Go à 50 Go

(pour le DL) .

La qualité en lecture de l'AVCHD est vraiment excellente, le blu-ray apporte-t-il un plus à ce niveau ?

Le gravage en blu-ray étant moins compressé (je suppose !) que le AVCHD à donc besoin de plus de place,

est-ce pour cette raison que les BD ont des capacités si importantes ? ou s'agit-il d'un net avantage pour quelqu'un qui comme moi, souhaite + de capacités pour graver de plus grandes durées ?

Les temps de calcul du PC seront-ils rallongés en passant au blu-ray ?

:blush:

Caméscope : Canon HV-20

PC : i7 950, 6 Go ram, SSD Crucial 128 Go, Caviar black 1To .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca fait beaucoup de questions ! Mais je comprends bien les interrogations légitimes.

On peut déjà répondre à cette question

est-ce pour cette raison que les BD ont des capacités si importantes ?

Oui en partie. Le BD se présente surtout comme un support offrant des capacités de stockage, voire d'archivage supérieures, permettant de sortir de l'impasse des DVD actuels trop limités (4,7 Go ou 8,5 Go).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais faire du hors sujet mais les BD sont encore a mes yeux tres chers.

Peu de personnes sont a ce jour equipé d'un lecteur bluray.

Si tu diffuse chez toi ou chez des amis pourquoi ne pas investir dans un boitier western Digital a brancher sur les plasmas des tes pots? C'est ce que j'ai fait je suis satisfait du resultat. J'avais un temps envisagé le meme investissement que toi mais a mes yeux trop couteux a l'usage. Mais je ne repond pas a ta question.

Sinon ta config avec S14 ca tourne bien?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais faire du hors sujet mais les BD sont encore a mes yeux tres chers.

C'est un peu vrai sur le strict plan financier. Mais tu parles des lecteurs blu-ray, des médias ou des deux ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut SERGES,

Je pense néanmoins qu'on peut répondre point par point à tes questions.

La qualité en lecture de l'AVCHD est vraiment excellente, le blu-ray apporte-t-il un plus à ce niveau ?

La réponse est non, du moins en ce qui concerne les montages issus des clips de ton caméscope.

L'explication est dans ce qui suit.

Le gravage en blu-ray étant moins compressé (je suppose !) que le AVCHD à donc besoin de plus de place,

est-ce pour cette raison que les BD ont des capacités si importantes ? ou s'agit-il d'un net avantage pour quelqu'un qui comme moi, souhaite + de capacités pour graver de plus grandes durées ?

La gravure n'est pas moins compressée en blu-ray qu'en avchd. Le facteur d'expansion n'existe

qu'en fonction du débit en mégabits par seconde de ta vidéo. Si tu choisis d'encoder avec le

même débit que celui de la prise de vue, ce qui est de toutes façons recommandé, l'encombrement

sera peu ou prou le même pour l'avchd et le blu-ray. Les blu-ray ont surtout des capacités

importantes en raison des débits pratiqués dans les films du commerce (40 MBPS ou plus !). Les

caméscopes grand public ont des débits moindres (24 MBPS au maximum) et on peut obtenir

d'excellents résultats à moins de 15 MBPS. A 10 MBPS tu peux graver près de deux heures de film

sur un DVD double couche. Le problème est que, si tu choisis de graver de l'AVCHD, le résultat

aura une structure de blu-ray et ton DVD ne sera lisible que par un lecteur blu-ray.

Les temps de calcul du PC seront-ils rallongés en passant au blu-ray ?

La réponse est encore non. Les temps d'encodage et de gravure seront plus ou moins les mêmes.

Si tu veux d'autres précisions, fais-moi signe.

jfc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour Pixel,

Dans l'ordre je dirais que les lecteurs sont pas donnés, les graveurs cher, et les BD vierge sont a mes yeux tres cher.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais faire du hors sujet mais les BD sont encore a mes yeux tres chers.

Peu de personnes sont a ce jour equipé d'un lecteur bluray.

Si tu diffuse chez toi ou chez des amis pourquoi ne pas investir dans un boitier western Digital a brancher sur les plasmas des tes pots? C'est ce que j'ai fait je suis satisfait du resultat. J'avais un temps envisagé le meme investissement que toi mais a mes yeux trop couteux a l'usage. Mais je ne repond pas a ta question.

Sinon ta config avec S14 ca tourne bien?

Un grand merci à vous pour ces éclaicissement qui me conforte dans mon choix .

En optant pour le BD j'aurai donc ce que je cherche, + de place pour mes films avec une qualité equivallente .

Pour répondre à Cox, sur ma config et S.14 euh...comment dire imaginons un train à vapeur et un TGV...

le rapport vitesse de travail du pc est dans cette image . Avec un bonus pas le moindre plantage (pourvu que ça dure !) .

Je viens de graver un projet de 62 minutes en AVCHD sur un DVD+R DL...A partir du moment ou j'ai appuyé sur le bouton "création du film" jusqu'à la sortie de la galette : 60 minutes :blush: . .

Les prix des BD ont bien chutés : un disque de 25Go vaut 9,99 euros (Verbatim) à comparer avec un DVD DL

en ayant acheté une boite de 5 (Verbatim) 34,90 soit 6,98 pièce ...25Go contre 8,5Go pour un écart de 3,01 euros, il n'y a pas photo !

Il est sur qu'il faut néanmoins "amortir" l'achat du graveur !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation