Aller au contenu

Le slow motion du Sony CX550VE


maximeleboss60
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Heureux propriétaire du CX550VE de chez Sony j'ai entrepris quelque test de celui-ci afin de mieux le connaitre et de vous le faire connaitre.

Donc

une vidéo test sur Youtube

A savoir que la caméra enregistre 3 sec de vidéo dans sa mémoire tampon avant de l'encoder sur la mémoire interne de 64Go en avchd. Le fichier finale à une durée de 12sec, et cela est invariable. (600 images au total)

Je suis ouvert à toutes les questions.

Bonne visualisation,

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je n'avais jamais imaginé que des canettes de coca pouvaient sauter ainsi ! C'est une application intéressante de ce mode, bravo.

Il faut préciser (sauf erreur) que les séquences de la fin (à l'envers) ne peuvent être obtenues avec le camescope seul. Certains pourraient le croire s'ils ne connaissent pas bien l'enregistrement lent de Sony.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui mais par contre je ne les ai pas ralentit, il ne s'agit que des vidéos de 12 sec utilisées en vitesse réel. Pour les cannettes c'est surtout parce qu'elle m'ont aussi servi pour une autre vidéo.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui voir moins ... la qualité est pas top.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Bien joué, j'avais complètement oublié que ce type de caméscope pouvait faire ce genre de choses...

Mais dis-moi, stp, il me semble que la définition des images est alors limitée à 1280*720, non ?

oui voir moins ... la qualité est pas top.

il me semble pour ma part que le mode "enregistrement lent régulier" fonctionne en 1080i, en tout cas certainement pas en 720p, le CX550 étant dépourvu de ce mode. La qualité des images (résolution verticale) est diminuée.

Ou alors vous parlez de la prise de vues Golf ? (mais ce sont des successions de photos en 1920x1080)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais sur les autres modèles de chez sony aussi le mode enregistrement régulier creer des fichier vidéo avec une résolution inférieur a celle du caméscope ... Cependant Win7 ne peut pas me dire la résolution du fichier (contrairement aux vidéo non ralentit). Les seuls détails qui apparaissent sont invariables d'un fichier a l'autre : 25,3 Mo, 12sec, 17094Kbits/s.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

nonnon, "enregistrement lent régulier", effectivement. Et donc, le fichier est sorti en 1080i quand même ? (mais avec une moins bonne résolution, donc)

EDIT : Max : essaie d'importer le fichier dans un logiciel de montage et regarde ses propriétés dans le logiciel. Tu devrais pouvoir avoir les infos qui nous intéressent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

Je vais tenter de vous départager. :) Dans le DVD "Les meilleures techniques des pros...", sur le thème Ralentis et Accélérés, il y a plusieurs scènes filmées dans ce mode. Je confirme que l'enregistrement lent régulier des camescopes Sony "récents" est bien en 1080i, j'ai le rush original dont voici une capture d'écran.

post-1-1288173150_thumb.jpg

(l"image est mauvaise car les sujets + la caméra sont en plein mouvement avec une résolution diminuée et un fort entrelacement, mais la scène est plus ou moins acceptable en mouvement, après désentrelacement)

De mémoire, la scène est filmée en enregistrement lent régulier avec un HDR-SR11 (je suis sûr à 95%) qui est antérieur au CX550. Donc il n'y aucune raison que le CX550 ait une taille d'image inférieure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai mis en ligne un fichier brut du caméscope en slowmotion. On voit très bien qu'il est plus pixélisé qu'un fichier vidéo HD classique.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai mis en ligne un fichier brut du caméscope en slowmotion. On voit très bien qu'il est plus pixélisé qu'un fichier vidéo HD classique.

Oui les deux notions ne sont pas incompatibles : on peut obtenir une image plus pixellisée (si par exemple la résolution verticale est divisée par deux) tout en conservant une résolution HD de 1920 x 1080, autrement dit 1080i.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation