Aller au contenu

Un p'tit avis sur le design du forum

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

le nouveau forum, ses couleurs et fonctionnalités...  

21 membres ont voté

  1. 1.

    • je ne suis pas gêné du tout
      14
    • je suis un peu gêné
      3
    • je suis très gêné
      2
    • je suis moins gêné qu'au début mais ce n'est pas encore ça
      1
    • je suis moins gêné qu'au début et globalement, ça va
      0
    • sans opinion, je laisse au graphiste le soin de décider...
      1


Messages recommandés

8)Bonjour,

Un point sur le design du forum. Vous pratiquez le forum, en êtes-vous satisfait ? La gêne du début (teintes, délimitations des zones pour certains) s'est-elle atténuée ?

On étudiera avec soin vos réponses, parole d'administrateur... 8)

Ce sondage ne concerne que le design, pas les fonctionnalités.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

sur Mac, pas de problème.

Le "gamma" des écrans Mac ( 1,8 ) n'est pas le même que sur Windows ( 2,2 ), donc le rendu des couleurs est différent (plus clair). Dans le cas de ce site, cela explique que l'aspect est flatteur et pas gênant sur Mac, alors qu'il peut l'être sur PC, selon la calibration de l'écran.

Extrait du fichier d'aide d'ImageReady :

" Le gamma mesure le contraste des niveaux de tons moyens produits par un périphérique (un moniteur, le plus souvent). Une valeur gamma supérieure produit une image globalement plus foncée. Les systèmes Windows utilisent une valeur de gamma supérieure à celle des systèmes Mac OS : l'image sur système Windows est donc considérablement plus foncée que sur système Mac OS.

Image avec des valeurs de gamma Windows et Mac OS

Les graphistes, en particulier ceux qui créent des images sur des systèmes Mac OS pour les afficher principalement sur des systèmes Windows, doivent envisager l'utilisation d'une valeur de gamma commune à toutes les plates-formes. Vous pouvez modifier le gamma d'une image pour compenser les différences entre moniteurs Windows et Mac OS. "

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la formulation de ton avis et tes explications.

Le graphiste du site travaille exclusivement sur PC et sur 3 postes différents, il est donc bien "au parfum". 8-)

La différenciation des gammas PC et Mac est une partie de l'explication mais je ne pense pas que ce soit la seule. On cherche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info, sur le PC que j'utilise a cette heure (Windows 2000 & FireFox) avec un écran CRT je ne vois les détails (la texture) qu'en poussant la luminosité à 50 %. A 30 %, tout est noir.

Bon courage !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour monsieur l'administrateur! :)

Pour ma part, je suis plutôt gêné (et plutôt beaucoup que peu) par la couleur du fond et de l'écriture...

Blanc sur fond noir, c'est pas top pour les yeux, et comme le dit adesir, y a intérêt à modifier la luminosité et le contraste du moniteur si on veut y voir quelque chose...

Il serait bon de prendre exemple (si je puis me permettre) sur quelques forums qui existent ça et là et sont très clairs, et lisibles (non non, je ne citerai pas de noms, je laisse ceci à votre imagination...)

;)

Je sais, c'est pas évident, mais c'est le prix à payer pour rendre la lisibilité à ce forum et par là même attirer plus de lecteurs!

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de l'avis

Quelques points :

- pour l'instant, le sondage semble conforter l'idée qu'il y a des avis très partagés. :D :D/

Si c'était un rendu "catastrophe" pour 80 à 90% des visiteurs, on changerait tout de suite. Cela ne semble pas être le cas. Donc pour l'instant, notre démarche méthodologique est de demander des avis, de voir quelles sont les tendances, le % de visiteurs réellement gênés et au final, de faire des essais de changements si cela s'impose vraiment.

Sur le problème de la lisibilité blanc sur fond noir, je ne crois pas que le problème se stue là :

- la charte graphique du site est celle-ci depuis 18 mois. Et je n'ai pas souvenir de récriminations particulières. Les remarques ont commencé à poindre lorsque le script du forum - qui apporte je crois de nombreuses petites améliorations de fonctionnement - a été changé il y a 2 mois environ.

-Il existe de nombreux sites dont les lettres sont bien blanches sur fond noir. On peut citer www.megapixel.net, www.mouviz.com ou encore www.cine-courts.com , qui ont un succès je crois assez retentissant sur le Web... A mon avis, les éditeurs de ces sites auraient changé leur charte graphique depuis longtemps (ils ont une existence bien antérieure à magazinevideo.com) si des lettres blanches sur fond noir étaient simplement à proscrire sur le Web.

-enfin un site a besoin d'afficher son particularisme graphique et justement, de ne pas copier les autres. Je crois qu'au bout de presque 2 ans d'existence, magazinevideo est inconsciemment identifié par son fond noir. Le site a encore besoin de "s'installer" un peu, donc il serait impromptu (voire dangereux) qu'il change de charte graphique. Et je ne parle pas du travail de refonte et des conséquences indirectes assez nombreuses que cela engendrerait.

Encore une fois, je crois qu'il existe un problème spécifique au forum pour certains écrans/plate formes/systèmes d'exploitation concernant avant tout un problème de délimitation de zone et de nuances de noirs.

On fait au mieux

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mouais... =D> Ca m'a presque convaincu, mais pas suffisemment... :-? :-(

Je persiste sur le fait que du noir sur du blanc, quand on regarde longtemps l'écran, c'est pas top... Or, j'aime bien aider et être sur les forums, alors c'est sûr que c'est pas évident. Mais bon, votre démarche est justifitée et raisonnable. Que dire de plus? On va essayer de s'y faire, sinon, on achètera des lunettes! :)

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Je trouve la charte graphique du forum excellente, c'est sobre, classe.

Declic_Video je te trouve sévère dans ton jugement car si je ne m'abuse la page d'accueil de ton site a un fond noir avec les caractères jaune et blanc : le blanc se lit plus facielment que le jaune. Quant au pavé "5 dernières news du site ...", fond gris clair caractères blancs, c'est illisible. Cela dit, c'est le meilleur site traitant d'Hollywood FX existant =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Orleanoo,

Tu n'as que trop raison!!! Et c'est justement car je ne trouve pas mon site des plus aboutis esthétiquement que j'en parle ouvertement!

Si je pouvais, je le changerais. Mais entre choisir qualité graphique et quantité d'infos, j'ai opté pour la deuxième solution... Peut être à tort... Mais il faut faire des choix dans la vie.

Si il fallait le refaire, je ne choisirais pas un fond sombre.

Merci pour les compliments.

DV

PS: Pour ce qui est du 'pavé' "5 dernières news du site ...", il provient d'un autre site (pub), et je ne peux pas le changer. On m'a promis de faire le nécessaire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

bonjour et désolé d'apporter mon point de vue. L'intérêt de consulter ce site et évident et m'a permis d'acheter mon caméscope en toute connaissance de cause (HC-40).Néanmoins le fond noir avec caractères blancs n'est pas agréable du tout. Quant à lire le bleu sur du noir, ce n'est pas top du tout. Reste à penser à ceux qui mûrissent une cataracte et à hypothéquer sur les années qui leurs restent pour décripter l'affichage actuel ... (humour sur fond...noir!!). Mais étant accroc du site même si je dois larmoyer devant, je reste et resterai car il est bien!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour et désolé d'apporter mon point de vue. L'intérêt de consulter ce site et évident et m'a permis d'acheter mon caméscope en toute connaissance de cause (HC-40).Néanmoins le fond noir avec caractères blancs n'est pas agréable du tout. Quant à lire le bleu sur du noir, ce n'est pas top du tout. Reste à penser à ceux qui mûrissent une cataracte et à hypothéquer sur les années qui leurs restent pour décripter l'affichage actuel ... (humour sur fond...noir!!). Mais étant accroc du site même si je dois larmoyer devant, je reste et resterai car il est bien!

euh je crois que là chacun parle tour à tour soit de 2 sites, celui de Declic Vidéo et celui de magazinevideo, soit d'un seul site (magazinevideo), en ce qui concerne la dernière intervention (fibri).

pas grave, c'est juste pour éclaircir le débat si besoin ! #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Pour moi le plus dure c'est de lire les titres bleu sur fond noir =

contrast et lumière à 90 %.

D'ici 2 à 3 ans je pense qu'une règlementation va commencer à apparaitre

de facon à rendre plus accessible le web au personnes mal voyante.

L'écriture blanche sur fond noir ne me gene pas c'est le bleu et le marron

que je ne vois pas.

encore une fois merci à tout ceux qui font que ce site existe et vit !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi le plus dure c'est de lire les titres bleu sur fond noir =

contrast et lumière à 90 %.

D'ici 2 à 3 ans je pense qu'une règlementation va commencer à apparaitre

de facon à rendre plus accessible le web au personnes mal voyante.

L'écriture blanche sur fond noir ne me gene pas c'est le bleu et le marron

que je ne vois pas.

encore une fois merci à tout ceux qui font que ce site existe et vit !!

:mrgreen: moi aussi je pense qu'il faudrait supprimer la couleur BLEUE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé pour cette critique gratuite.

J'ai vu ailleurs que les smileys avaient un aspect "normal"

une fois intègrés dans le message.

D'ailleurs je vais vérifier:

[-o<

[-X :---)

#-o :D/ ](*,) :-({|=

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation