Aller au contenu

pb qualité après import dans final cut express


intense06
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je filme avec un camescope Sony HDR-CX550VE (règlage mode AVCHD FX (1920 x 1080i - 24 Mb/s)

J'utilise Final Cut Express 4 sur un iMac Intel Core i3 à 3,06 GHz. 4 GB de mémoire (2 x 2 Go).

Disque dur de 500 Go. Carte ATI Radeon HD 4670 avec 256 Mo.

Voici mon problème:

Après avoir importé mes rush avec FCE, la qualité des séquences est dégradée .

Je compare la qualité de mes rush visualisés avec le caméscope relié directement sur mon téléviseur (Plasma Hitashi) avec la séquence (quicktime) avant montage FCE (prise dans capture scratch) et bien sûr avant export (et donc compression).

Le rush est une scène de sport (rapide) prise en exterieur (descente VTT). La qualité est excellente (fluide et nette) sur la TV mais devient saccadée et plus "floue" sur le Mac.

Après un "export sequence quick time autonome" le pb reste le même.

J'ai l'impression que l'import avec FCE dégrade la qualité de mes rush.

Le plus bizarre c'est que lorsque je place ce rush dans le canevas de FCE, l'image semble de bien meilleure qualité.

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le sujet?

Malgrè les nombreux et excellents sujets de ce forum je n'ai pas trouvé la réponse à mon problème...

Merci d'avance pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je pense avoir résolu le problème après une visite hier soir à l'Apple Store de Nice (Cap 3000).

Au passage, je profite pour féliciter l'accueil et le professionalisme de ce magasin et de ses employés. :sm51:

Je n'avais pas de RDV au Genius bar mais après 15 mn d'attente j'ai été mis en relation avec une personne qui connaissait parfaitement FCE.

J'avais apporté ma caméra (les rush étaient toujours dessus), nous avons refait les manip sur FCE puis sur FCP. Le pb a été reproduit puis solutionné.

Voici l'explication:

Les rush qui se trouvent dans capture scratch ont une mauvaise qualité lors de la lecture sur le Mac à cause de l'entrelacement (ce fameux entrelacement qui fait l'objet de beaucoup de questions...) car les écrans d'ordinateur supportent mal l'entrelacement.

Pour régler le problème il suffit d'appliquer un effet de type "désentrelacer" directement sur la séquence lors du montage (dans mon cas la meilleure qualité est obtenue en mode impair).

A noter que l'option désentrelacer "globale" (que l'on choisi avant l'export conversion quicktime) ne solutionne pas le problème. Je ne comprends pas pourquoi...

L'import FCE ne dégrade donc pas la qualité des rush mais c'est son affichage sur le Mac qui est mauvais à cause de l'entrelacement. Sur la TV l'image est automatiquement désentrelacée à la lecture donc qualité = bonne.

Avec le Sony HDR-XR550VE la qualité HD est forcément enregistrée en entrelacé (1920 x 1080/50i), il n'y a pas la possibilité d'enregistrer en HD progressif (p). FCE ne permet pas l'import en AIC progressif non plus.

En revenant sur ce forum je me rends compte que le post de Telemac du 7 octobre 2010 (entrelacement à l'exportation séquence autonome comme en H264) apportait la réponse à ma question.

Ayant maintenant l'explication de mon pb, il est plus facile de faire le rapprochement...

Reste pour moi une interrogation: Pourquoi l'option "désentrelacer" que l'on peut choisir à l'exportation (via conversion quicktime ou séquence autonome) ne fonctionne pas et m'oblige à appliquer un effet désentrelacer (ou filtre) sur le montage de la timeline avant exportation?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je m'apprêtais à fournir une réponse assez proche de celle du vendeur de Nice mais tu ne nous a pas laissé le temps de réagir (répondre rapidement est difficile quand on est parfois bloqué par la neige ou par bien d'autres choses…)

Reste pour moi une interrogation: Pourquoi l'option "désentrelacer" que l'on peut choisir à l'exportation (via conversion quicktime ou séquence autonome) ne fonctionne pas et m'oblige à appliquer un effet désentrelacer (ou filtre) sur le montage de la timeline avant exportation?

Des désentrelacements, il y en a de toutes sortes. Ou plus exactement, la technique adoptée n'est pas forcément la même d'un désentrelaceur à l'autre. La technique qui consiste à appliquer un filtre de désentrelacement depuis la palette d'effets de Final Cut est en effet la plus efficace. Tu pourras d'ailleurs noter qu'il y a différents réglages possibles à l'inverse du désentrelacement proposé à l'export QuickTime.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation