Jump to content

NAS -Consommation et autres infos


Recommended Posts

J'ai chiffré un Nas de base.

Le cout de l'utilisation annuelle est tres élevé selon moi.

150€ d'electricité annuel c'est pas donné.

Ca fait 8 ans que j'ai des DD jamais flambé un seul. Donc si j'avais fait ce choix au depart je serai a 1200€ de budget de fonctionement pour 0 crash, y a moyen de reduire la note?

Merci

Link to comment
Share on other sites

Il est à combien le chiffre du KW/h en france ?

Bon laisse tomber j'ai trouver ;)

Alors 0.1174€/Kw/h alors pour mon Gros Ds1511+ et les deux extension à me donne 178W/h

En mode 24/24 puisque c'est le but de ce NAS ça donne 0.0117 * 0.0178 * 8448 = 17,6€ OU TU TROUVE LES 150 € ???

Je ne suis pas sur qu'un PC avec des HDD interne ou externe soit moins gourmand ;) quoi que avec les nouvelle carte mère mii ITX et les pross Low conso mon pote descend à 28W pour un système mais sans aucun HDD pour la partie NAS juste un petit SSD pour l'OS ;)

Donc après faut voir la conso des HDD mais aç ne monte pas à 150W enfin lui il en peut en mettre que 5 au max ;) donc après c'est carte fille ou USB.

A savoir que en USB tu n'auras jamais les débit que l'on à avec un gros NAS;

Et bien sur j'ai pris les ref de du plus gros NAS que j'ai ;) .

Après de toute façon si tu prend un petit Ds411j par exemples bay tu baisse énormément ;)

0.1174 * 0.0043 * 8448 = 4.6€ LoL

INFO : 0.1174 = Prix au KW/h

: 8448 = Nombre h en 1 ans ( 24h * 352 )

: 0.0043 et 0.0178 = Nombre de KW/h de mes NAS ;)

mon Ds1511+ donne 58W , le DX510 donne 60W donc un total de 58+60+60 = 178W donc 0.0178KW/h ;)

Link to comment
Share on other sites

Autant pour moi j'ai sauté un 0.

Juste pour etre complet.

Le NAS consomme 22w, il faut que je rajoute la conso des 2 DD en plus?

J'ai vu que le DS 211 avait une fonction hibernation et chutait a 11w.

Selon toi combien d'heure doit fonctionner plein tube le NAS par 24h?

Je partage ton avis sur le DD externe a ceci pret que je l'alume moins d'une heure par semaine pour une sauvegarde complete hebdomadaire.

Link to comment
Share on other sites

Autant pour moi j'ai sauté un 0.

Juste pour etre complet.

Le NAS consomme 22w, il faut que je rajoute la conso des 2 DD en plus?

J'ai vu que le DS 211 avait une fonction hibernation et chutait a 11w.

Selon toi combien d'heure doit fonctionner plein tube le NAS par 24h?

Je partage ton avis sur le DD externe a ceci pret que je l'alume moins d'une heure par semaine pour une sauvegarde complete hebdomadaire.

LA conso des ANS ce donne avec HDD généralement il y a une petite * pour définir qu'elle HDD à été utilisé ;)

Le mode hibernation correspond à la mise en veille du NAS car non utilisé ;) réseaux , HDD et Carte mère en hibernation ;)

En faite perso je n'exploite pas l'hibernation car sur les RAID 5 et 6 il y a risque de "plantage" ou gros ralentissement car la les HDD ne ce réveille pas assez vite et le ANS perd la boule car il ne recoie pas les info du RAID5 :(

Pour un RAID1 ou 0 ça passe plus tot bien par contre ;)

tu peut définir l'hibernation des HDd au bout d'un certain temps du genre au bout de 5 min d'inactivité et là tous dépend l'utilisation que ut fais du NAS mais ça peut monté à 16h d'hibernation par jour si tu ne l'utilise que de 16 à 22

Link to comment
Share on other sites

Merci.

Avec un NAS, les DD externe (utilisé pour la seule sauvegarde) n'ont plus lieux d'etre?

Est il possible par un moyen filire (pas de wifi chez moi) d'avoir toute sa base de données (photos vidéos, musiques, etc...) sur le nas et de les consulté sur le PC, la TV, les HP du salon ou de la sdb pour les musiques?

Si j'aibien suivit le NAS est un mini serveur que l'on peut interoger de partout via un pc chez un pot ou quand on est en vacances

Link to comment
Share on other sites

Hé je vais vraiment finir par ouvrir un post spécial NAS .

allez j'vais faire un copier coller de celui que j'ai en ce moment on n'arrêteras d'être HS à mort ;)

Je re dans pas longtemps et tu pourras posé toutes tes question ;)

Mais rapidement c'est oui et non / oui / oui

Link to comment
Share on other sites

Je pense qu'il faut en effet ouvrir un post special, merci aux modos de déplacer les posts concernant les NAS.

J'ai fait un rapide calcul hier sur energystar pour calculer ma conso en veille du PC ca fait mal!

un gros ecran, un gros pc, une imprim laser, une imprim jet d'encre, un onduleur une box, etc : 30watt en veille, dont le moitié pour l'onduleur.

Je projete d'investir dans un wattmetre pour determiner ma conso réelle.

Un modele a brancher sur prise elec est ce fiable?

Merci

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

"y a moyen de reduire la note?"

ben je dirais:

-acheter un prise programmable(ou fabriquer un système à micro-contrôleur) pour éteindre aux heures ou l'appareil ne sert a rien.

tu installes sur ton pc un logiciel de backup qui permet de programmer les heures et jours d'upload de tes données

- le top mais pas simple a mettre œuvre et pas donné, un panneau solaire ou une éolienne couplé a une batterie pour alimenter le matériel gratuitement.

-tu peux aussi te faire toi même un nas à base de carte pico itx + linux et de disque dur ssd, ça va te couter très cher :D mais tu vas descendre la conso a quelques dizaines watts.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis allé un peu vite dans mon commentaire. En prenant du recul, et en regardant mieux, ce que je prenais pour des saccades, c'est plutôt du scintillement tremblotant. Mon test est hors sujet. Voici ce qui s'est passé avec un temps d'exposition long: les images sont bougées. La succession rapide de ces images bougées donne l'impression d'un tremblement que j'ai pris pour des saccades. Mais ça n'a rien à voir avec le schmilblick. 
    • Bonjour JLB21 Je viens de faire l'essai des 4 options En 30i/s le meilleur résultat est en utilisant l'onglet"flux optique" ça limite fortement les saccades En 60i/s en utilisant le même onglet c'est nettement mieux   Je vais utiliser cette méthode pour vérifier mon montage et surtout voir le résultat sur grand écran. En effet il y a une différence entre regarder le montage sur Mac et la projection au club    Je vous tiens au courant après la soirée du 24 février
    • Est-ce que la fréquence d'images de ton projet est différente de celle de tes rushes ? Si oui, as-tu songé à effectuer l'adaptation de la fréquence d'images des plans concernés sur la TL comme recommandé dans l'aide, ci-dessous ?   Cliquez sur le menu local Échantillonnage d’image dans la section « Adaptation de la fréquence » de l’inspecteur vidéo, puis choisissez une méthode d’adaptation de la fréquence d’images. Remarque : Si le plan sélectionné possède la même fréquence d’images que celle du projet, la section « Adaptation de la fréquence » ne s’affiche pas dans l’inspecteur vidéo. Plancher : réglage par défaut. Final Cut Pro arrondit vers le bas à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Voisin le plus proche : Final Cut Pro arrondit à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Ce réglage réduit les défauts aux dépens des à-coups visuels. Un rendu est nécessaire. Fusion d’images : crée des images intermédiaires en fusionnant les pixels des images voisines. La lecture des plans ralentis créés avec le réglage Fusion d’images semble plus fluide que celle des plans créés avec le réglage Plancher ou « Voisin le plus proche ». Ce réglage offre une meilleure réduction des à-coups mais peut engendrer des défauts visuels. Un rendu est nécessaire. Flux optique : type de fusion d’images utilisant un algorithme de flux optique pour créer des images intermédiaires. Final Cut Pro analyse le plan pour déterminer la direction du mouvement des pixels puis dessine partiellement les nouvelles images en fonction des résultats de l’analyse du flux optique. Ce réglage offre d’ordinaire la meilleure atténuation des imperfections et des artefacts visuels. Le rendu est nécessaire et prend plus de temps que pour les autres méthodes d’échantillonnage d’images.
    • Michel explique-moi ta vision des choses, car tu sembles dire qu'en augmentant la vitesse de shutter on diminue les saccades ? Alors que c'est l'inverse qui est préconisé... Il suffit d'ailleurs de filmer un hélico en vol avec un shutter proche de la cadence images ou avec un shutter élevé (250, 500e) pour s'apercevoir très vite que l'apparition des pales n'est plus très naturelle...
    • Bonjour à tous Ce que j'ai remarqué lors de ce phénomène de saccades : 1- avec un même réglage de tel ou drone il y a ou pas saccades suivant l"exposition(pas de saccade avec ma camera) 2-Quand je ralenti artificiellement les plans saccadés avec le logiciel de montage il y a une grosse amélioration mais ce n'est pas le but d'être au ralenti
    • Voilà plusieurs jours que je passe l’essentiel de mon temps à faire des tests, afin de comprendre le phénomène des saccades. Ça commence à me prendre la tête, mais je n’aime pas les questions sans réponse. 1 - Au départ, j’étais convaincu que c’était une question de cadencement d’images (frame rate). C’est en effet évident que si la cadence de visionnage est différente de la cadence de prise de vues, à vitesse de mouvement égal, il y a un problème. Les images dont on dispose ne correspondent pas exactement à celles dont on aurait besoin. Ce qui pourrait expliquer une discontinuité périodique désagréable. Mais les tests rigoureux* m’ont convaincu que ce n’était pas si simple. Les saccades existent mais elles sont peu perceptibles, même dans le pire des cas (filmé en 24 i/s visionné en 60 i/s). 2 – J’en ai conclu qu’on ne pouvait pas expliquer les saccades uniquement par la cadence d’image. C’est bien de saccades qu’il est question. Ne confondons pas avec le scintillement qu’engendre un cadencement trop lent. J’ai lu, sur un autre forum, que la vitesse d’obturation, à cadencement égal, pouvait augmenter ou atténuer les saccades. J’ai donc réalisé des tests avec mon caméscope en mode manuel** pour voir l’influence de la vitesse d’obturation, toute chose étant égale par ailleurs. Le résultat est troublant. A cadencement égal, pour un temps d’exposition court, on sera moins saccadé. Évidemment, ce n’est possible que si on a assez de lumière. De plus, on ne peut pas faire ça avec un smartphone car les applications ne le proposent pas. Fort de ces constatations, j’ai relu les commentaires de Charlie : « je remarque qu'une vitesse d'obturation inadaptée crée plus de scintillement qu'un frame rate de 60 au lieu de 50... d'où l'intérêt d'être en manuel... ». Et oui !   Désolé si c’est trop long à raconter. Mais ça valait le coup. Non ?   Notas : *Pour réaliser le premier test, j’ai assemblé des images bitmap (1920x1080) dans un fichier AVI non compressé. Le but de la manœuvre est de s’affranchir de tout logiciel susceptible de corriger quoi que ce soit. Les bitmaps sont dessinés numériquement avec une précision de mouvement régulier de l’ordre du pixel et chaque pixel est enregistré octet par octet dans le conteneur AVI. Je ne peux pas vous montrer les vidéos sur YouTube pour deux raisons : 1 - Le streaming dégraderait certaines caractéristiques. Le résultat du test serait faussé. 2 – Une vidéo non compressée, c’est énorme. Même si ça ne dure que 10 secondes. Mais si vous voulez en savoir davantage, je peux vous les convertir en MP4 et les mettre sur WT (wetransfert).   ** Pour avoir beaucoup de saccades, j’ai fait des panoramiques assez rapides avec une longue focale. Dans le premier panoramique, le temps d’exposition est égal au délai entre deux images (c’est possible!). Dans l’autre panoramique, la vitesse d’obturation est double du cadencement. J’ai aussi fait le même plan en automatique avec les réglages par défaut, pour servir de référence.  
  • Tell a friend

    Love LES FORUMS DE MAGAZINEVIDEO? Tell a friend!
  • Top Downloads

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up